民法 課件(張民安)

《民法 課件(張民安)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、民法張民安教授　中大法學(xué)院本人主要研究侵權(quán)行為法，推薦自已著作有：1、《過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》。2、《現(xiàn)代法國侵權(quán)責(zé)任制度研究》。3、《民商法學(xué)家》。4、《侵權(quán)法》。――侵權(quán)法上應(yīng)適用區(qū)分原則。中國目前研究侵權(quán)行為法的教授有：中國人大三教授王利民、楊立新、張新寶。――張新寶認(rèn)為死亡補(bǔ)償金是財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，利益損失及賴以生活人補(bǔ)償，但又認(rèn)為與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能同時(shí)主張。侵權(quán)行為法最基本的原理是直接損失。――湖南大學(xué)、社科院余敏教授（主要研究機(jī)動車侵權(quán)問題）。第一講　公共政策在侵權(quán)法中的地位一、導(dǎo)論侵權(quán)法屬于民法，民法屬于典型的私法，貫徹意思自治的精神，允許當(dāng)事人本著

2、自由、自主、自愿的精神進(jìn)行協(xié)商。侵權(quán)法作為民法的組成部分，自然其有意思自治的性質(zhì)，允許侵權(quán)人與受害人之間就具體的損害賠償數(shù)額的支付、支付的時(shí)間和方式等進(jìn)行協(xié)商，并且在確定被告是否就其損害行為對原告承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候，要考慮原告是否同意被告對其實(shí)施損害行為。然而，侵權(quán)法并不是純粹意義上的私法，它是貫穿了公法因素的私法，在很多方面體現(xiàn)了社會的公共利益，法官對一個(gè)具體案件的裁判有時(shí)不僅僅會考慮被告行為對原告造成的損害，還要考慮責(zé)令被告承擔(dān)責(zé)任時(shí)所產(chǎn)生的社會后果。DennisLloy指出：“29在英國，侵權(quán)法之所以得到發(fā)展，其原因在于，英國法官在作出判決時(shí)會考慮公共利益

3、的要求?！盌ennisLloyd,PublicPolicy(1953),xi–xii,SeeF.H.LawsonandB.S.Markesinis,tortiousLiabilityforUnintentionalHarmintheCommonLawandCivilLaw,CambridgeUniversitypress,p43.基于公共政策的考慮，法官可能會認(rèn)定被告的行為不屬于過錯(cuò)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；法官可能會認(rèn)定，原告不是法定認(rèn)可的原告，無權(quán)要求被告承擔(dān)責(zé)任；法官可能會認(rèn)定，被告僅在合理的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。二、法官在侵權(quán)案件中考慮的公共因素一般認(rèn)為，

4、在侵權(quán)法中，法官在作出被告是否就其行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的判決時(shí)，應(yīng)考慮的公共因素包括：管理因素，優(yōu)位價(jià)值因素，環(huán)境因素，法典內(nèi)部平衡因素以及保險(xiǎn)因素。這些因素之間并非相互排除，他們之間往往相互重疊。（一）管理因素（theadministrativefactor）所謂管理因素是指法官在審判民事侵權(quán)案件時(shí)，時(shí)常擔(dān)心自己的判決會導(dǎo)致更多的人向法院起訴，使侵權(quán)訴訟案件像潮水般泛濫起來，導(dǎo)致法院面臨的案件大量累積，阻卻侵權(quán)案件的有效審判和快速審判。管理因素既是大陸法系國家的法官在處理侵權(quán)案件時(shí)要考慮的公共政策，也是英美法系國家的法官在處理侵權(quán)案件時(shí)要考慮的公共政策，還是我

5、國法官在處理侵權(quán)案件時(shí)要考慮的公共政策。一般認(rèn)為，法官在處理過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)案件時(shí)會考慮此種因素，就是在處理嚴(yán)格責(zé)任的侵權(quán)案件時(shí)亦會考慮此種因素。開啟侵權(quán)訴訟泛濫的大門（theopeningofthefioodgates29）的擔(dān)憂使法官常常使用某些法定手段以限制原告提起侵權(quán)訴訟，防止被告就其損害行為對對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法官最常使用的法定手段是所謂的義務(wù)手段和可預(yù)見性的手段。管理因素作為公共政策的反映，在法官審判侵權(quán)案件時(shí)得到眾多的反映，但最典型的反映表現(xiàn)在三個(gè)方面即：專業(yè)人士的侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，神經(jīng)打擊的侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域以及純經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域。1、專業(yè)人士的

6、侵權(quán)責(zé)任作為專業(yè)人士的被告，在為委托人提供專業(yè)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對委托人承擔(dān)合理的注意義務(wù)和技能運(yùn)用義務(wù)，專業(yè)人士違反此種義務(wù)并導(dǎo)致委托人遭受損失時(shí)，專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)對委托人承擔(dān)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。專業(yè)人士在提供專業(yè)服務(wù)時(shí)，是否對委托人以外的第三人承擔(dān)合理的注意義務(wù)和技能運(yùn)用義務(wù)？29學(xué)說對此作出的回答并不完全相同，司法判例也區(qū)分情況而作出不同的回答。如果專業(yè)人士的過失行為僅僅會使委托人以外的少數(shù)第三人遭受損失，法官會認(rèn)定專業(yè)人士對委托人以外的第三人承擔(dān)注意義務(wù)，認(rèn)定作為被告的專業(yè)人士的行為是過失行為，責(zé)令專業(yè)人士對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而如果專業(yè)人士的過失行為可能會使委托人以

7、外的不特定數(shù)量的第三人遭受損失，法官會認(rèn)定專業(yè)人士不對委托人以外的第三人承擔(dān)注意義務(wù)，因此，不會責(zé)令專業(yè)人士對第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同樣是專業(yè)人士，法官作出的判決不同，其原因在于管理因素的影響，在前一種情況下，如果專業(yè)人士對第三人承擔(dān)責(zé)任，第三人的人數(shù)有限，法官不會面臨侵權(quán)訴訟的泛濫問題，而在后一種情況下，如果責(zé)令專業(yè)人士對第三人承擔(dān)責(zé)任，則第三人的人數(shù)可能太多，法官就會面臨侵權(quán)訴訟失控和難于處理的問題。為了防止侵權(quán)訴訟的泛濫使法官陷入難于應(yīng)付的狀態(tài)，法官在后一種情況下就會認(rèn)定專業(yè)人士不對第三人承擔(dān)注意義務(wù)。一般說來，工程師、建筑師的過失行為不會使過多的第三人

8、遭受損失，因此，他們會更多地被法官責(zé)令對第三人承擔(dān)侵