資源描述：
《屠呦呦見證中國文化人劣根性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、屠呦呦見證中國文化人劣根性朱立武屠呦呦先在2011年得了Albert?Lasker?Clinical?Medical?Research?Award?，然后才有今天的諾獎。2007年的Albert?Lasker?Award?曾頒給了法國的Carpentier，獎勵他研制人工生物瓣的貢獻(xiàn)?？赡苁且蛏锇昴壳爸踩塍w內(nèi)的鈣化沒有很好解決（僅限于適用65歲以上的老年人），諾獎至今沒得。然而，我們的生物瓣用的是我們自己的原創(chuàng)的技術(shù)很好解決了鈣化的難題，從動物試驗到臨床應(yīng)用已經(jīng)得到驗證，甚至可以用于嬰幼兒患者多年，已無懸念。已臨床應(yīng)用上萬例，長達(dá)1
2、1年的產(chǎn)品，而今天，在自已的國家竟然任能輪為被“質(zhì)疑、退審”的境地，這樣的體制再不改國家還有什么希望！好在國家現(xiàn)在能夠意識到建設(shè)“大眾創(chuàng)新萬眾創(chuàng)新支持平臺，鼓勵創(chuàng)新。以諾貝獎與拉斯克獎得主JosephLGoldstein（他在1985年獲得這兩項獎）為主席的24名裁判決定授予中國屠呦呦教授以2011年的拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎。拉斯克獎跟諾貝爾獎一樣，可以多人分享，Goldstein就跟MichaelBrown分享了拉斯克基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)獎（Brown也是他諾貝爾獎的伴當(dāng)）。若論拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎，在1986年就由三人分享，1996年有四人分享，最近的
3、2009年也是三人分享。中國關(guān)于青蒿素的發(fā)現(xiàn)爭議多多，累及屠呦呦沒有評上中國科學(xué)院院士，為什么拉斯克獎評獎委員會不考慮給多人頒獎，而只單授予屠呦呦一人呢？這一點來自美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）的米勒*路易斯在《細(xì)胞》雜志上專門撰文說得清楚不過：“沒有文獻(xiàn),沒有出版記錄，到底誰才是發(fā)現(xiàn)青蒿素的主要貢獻(xiàn)者呢？當(dāng)我們(Miller與蘇)于2007年著手探究青蒿素研發(fā)的歷史時，我們對問題的答案還一無所知。經(jīng)過深入的調(diào)查研究,我們毫無疑問地得出結(jié)論：中國中醫(yī)科學(xué)院北京中藥研究所的屠呦呦教授是發(fā)現(xiàn)青蒿素的首要貢獻(xiàn)者。1969年1月，屠呦呦被任命為
4、北京中藥研究所523課題組的組長,領(lǐng)導(dǎo)對傳統(tǒng)中醫(yī)藥文獻(xiàn)和配方的搜尋與整理。1981年10月，屠呦呦在北京代表523項目首次向到訪的世界衛(wèi)生組織研究人員匯報了青蒿素治療瘧疾的成果(Tu,1981)?！笔聦嵣希杂凶R別能力的人不難得出路易斯同樣的結(jié)論，這是拉斯克獎評獎委員會根本不提中國的其他貢獻(xiàn)者與合作者的原因，也基于同樣的理由，屠呦呦在《自然醫(yī)學(xué)》雜志上專稿也只交待她自己以及她的團(tuán)隊所做的工作，而不提及他人的貢獻(xiàn)，當(dāng)然，如果屠呦呦愿意，她可以選擇提及那些自稱有潛力問鼎青蒿素發(fā)現(xiàn)者的合作者與競爭對手，但這是她的權(quán)利，縱觀青蒿素發(fā)現(xiàn)歷程，屠
5、呦呦這么做有充分的理由。不少人仍然在幻想青蒿素得諾貝爾獎，屠呦呦的競爭對手們還在幻想著跟她一起同領(lǐng)諾貝爾獎。這些人多意識不到他們的貢獻(xiàn)距屠呦呦的貢獻(xiàn)差了多遠(yuǎn)的距離。我們來做一個思想實驗，假如這些人有資格同領(lǐng)獎，應(yīng)當(dāng)如何排次序？排在屠呦呦后面遠(yuǎn)遠(yuǎn)地列居第二位的我認(rèn)為是云南的羅澤淵，他的發(fā)現(xiàn)是高產(chǎn)量黃花蒿并改良了提取技術(shù)。羅澤淵也許是唯一有希望在屠呦呦沒有領(lǐng)先發(fā)現(xiàn)青蒿素的情況下能脫穎而出的人。遠(yuǎn)遠(yuǎn)地排在羅澤淵之后的，是廣東的李國橋。李國橋的工作主要是臨床鑒定，這對青蒿素的推廣作用幾乎不可替代，后來李國橋在把青蒿素向國外宣傳推薦中也起到了十
6、分重要的作用。在李國橋之后，其他人根本就沒有資格問鼎發(fā)現(xiàn)權(quán)。上海的李英與廣西的劉旭，已經(jīng)是開發(fā)第二代藥物了。山東的團(tuán)隊模仿得沒有出彩的地方，所以也排不上號。幫助屠呦呦鑒定化學(xué)結(jié)構(gòu)的周維善院士連李英與劉旭都不能比，他純粹就是做技術(shù)員的活，毫無新意。若論青蒿素的化學(xué)合成，最先完成的是新加坡的化學(xué)家，被人家后來居上趕超，實在沒必要湊這份熱鬧。論及屠呦呦發(fā)現(xiàn)的創(chuàng)新性，國人常把“兩彈一星”掛在嘴上，顯示國人完全不懂得什么是創(chuàng)新。要理解屠呦呦的貢獻(xiàn)與其發(fā)現(xiàn)權(quán)之無可挑戰(zhàn)性，就要了解什么是創(chuàng)新。創(chuàng)新是無中生有，原子彈最早有人在1934年提出，遲至19
7、39年美國開始嘗試，到1945年成功，這個過程是從無到有的，所以稱為創(chuàng)新。繼美國開發(fā)出原子彈之后，蘇聯(lián)研制了他們的原子彈，但這個過程已經(jīng)沒有創(chuàng)新性了，他們是在“模仿”?！澳７隆边h(yuǎn)比創(chuàng)新容易，因為第一，模仿者有必然成功的希望，絕不會在不成功之前就放棄。第二，模仿者有模仿優(yōu)勢，比如可以從公開的信息中獲得相關(guān)信息，還甚至可以偷竊別人的設(shè)計。打個比喻，創(chuàng)新者是在曠野中游蕩，要找到寶藏所在，創(chuàng)新者可能走到寶藏所在地，只需要一轉(zhuǎn)身就能發(fā)現(xiàn)，但偏要錯過，他們很多時候并不知道能發(fā)現(xiàn)什么。而模仿者則有一個粗造的指南針，如果偷竊別人設(shè)計成功，則有一個精致
8、的指南針，而且他們知道他們在找什么。所謂的“兩彈一星”無非模仿游戲，模仿的對象還不只一家，其創(chuàng)新性完全無法跟青蒿素的發(fā)現(xiàn)相比，幾乎是零。這是為什么北朝鮮這樣的國家也能進(jìn)行模仿的原因，真要叫他們搞這樣的創(chuàng)新，其成功率為零，
