資源描述：
《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園論文：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、生產(chǎn)正義的成本演講范文數(shù)量的錯(cuò)誤宣判無罪之錯(cuò)誤。在刑事訴訟中，直接成本的耗費(fèi)是必須的，關(guān)鍵是其量的大?。煌瑯?，錯(cuò)誤成本的耗費(fèi)也是無法避免的，無論那一個(gè)國家，也無論其刑事司法制度多么先進(jìn)，都不能保證在刑事訴訟活動(dòng)中可以避免付出錯(cuò)誤成本的代價(jià)。這一方面由于人們認(rèn)知或司法程序的局限，另一方面錯(cuò)誤成本的發(fā)生也是人們相對(duì)于直接成本進(jìn)行交換計(jì)量所做的選擇。法院應(yīng)權(quán)衡私人利益、錯(cuò)誤發(fā)生率與政府利益，使成本最小化。⒊道德成本（moralcost），又稱倫理成本，是美國法學(xué)家德沃金提出的?！暗赖鲁杀尽?mc)概念，主張錯(cuò)誤判決除帶來經(jīng)濟(jì)成本外，還造成道德耗費(fèi)?？紤]兩種可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤判決：對(duì)無罪
2、者治罪（簡稱為ci）和對(duì)有罪者不治罪（簡稱為–cg）。撇開這兩種錯(cuò)誤判決的經(jīng)濟(jì)損害不談，前者比后者更有害，因?yàn)樗址噶藷o罪不治罪的權(quán)利。這種侵權(quán)行為即是道德?lián)p害或道德成本。根據(jù)德沃金的觀點(diǎn)，道德成本是一種同一類案件所共有的、客觀的和恒定的因素，只要是侵犯相同的權(quán)利，道德?lián)p害就相同，因此每一類案件中道德成本是一恒定因素。道德成本只與某些道德有關(guān)，ci比–cg的成本更高，所以應(yīng)選擇防止ci錯(cuò)誤的程序制度，實(shí)現(xiàn)的方法是，轉(zhuǎn)移證明責(zé)任，使治罪更為困難。貝勒斯并進(jìn)一步提出刑事審判的目的就在于最大限度地減少程序的錯(cuò)誤成本和直接成本和道德成本，用一個(gè)簡單的公式表示就是：minimizesu
3、m(ec+mc+dc)⒋審判成本、訴訟成本與生產(chǎn)正義的成本審判成本（審判費(fèi)用）=用于審判工作的法院預(yù)算。(2訴訟成本（訴訟費(fèi)用）=當(dāng)事者負(fù)擔(dān)的成本或費(fèi)用。(3生產(chǎn)正義的成本：通過審判而生產(chǎn)正義所花費(fèi)的成本。這些都是日本學(xué)者棚瀨孝雄所使用的概念。在這里把它們列舉出來，以資比較。二、國內(nèi)學(xué)者對(duì)訴訟成本的理解.國內(nèi)學(xué)者對(duì)訴訟成本的理解和應(yīng)用，無疑是在吸收和消化外國已有的理論基礎(chǔ)上進(jìn)行的。在不同程度上又有進(jìn)一步細(xì)化，但有的理解是正確的，有的又存在一定的偏差。⒈對(duì)訴訟成本的一種理解是刑事審判活動(dòng)所耗費(fèi)的成本包括直接成本和錯(cuò)誤成本兩個(gè)方面。這顯然是借用了波斯納的用法。所謂直接成本是指國家
4、專門機(jī)關(guān)和當(dāng)事人及其他訴訟參與人在進(jìn)行偵查、起訴、審判和執(zhí)行過程中所消耗的費(fèi)用（expense）。直接成本主要由以下項(xiàng)目構(gòu)成：審判機(jī)關(guān)為審理案件所支付的的全部費(fèi)用（包括法庭建設(shè)、法院工作人員的工資、裝備、辦公設(shè)施）；檢察機(jī)關(guān)為審查起訴和提起公訴而支付的全部費(fèi)用；偵查機(jī)關(guān)（含檢察機(jī)關(guān)、安全機(jī)關(guān)）為破獲案件和處理案件而支付的全部費(fèi)用，用于偵查活動(dòng)如鑒定、通緝等的費(fèi)用；因執(zhí)行強(qiáng)制措施所要支付的全部費(fèi)用（包括看守所建設(shè)、被羈押者的膳宿費(fèi)等）；用于強(qiáng)制執(zhí)行所支付的全部費(fèi)用（包括監(jiān)獄建設(shè)、獄政工作人員的工資、裝備、辦公設(shè)施等）；當(dāng)事人為參與訴訟活動(dòng)而支付的全部費(fèi)用（包括聘請(qǐng)律師和代理人的
5、費(fèi)用、參與訴訟活動(dòng)所做出的支出等）；訴訟參與人為參與訴訟活動(dòng)而支付的全部費(fèi)用（包括聘請(qǐng)鑒定人、證人和翻譯人員參與訴訟活動(dòng)期間的差旅費(fèi)、膳宿費(fèi)、誤工費(fèi)等）；其他與訴訟活動(dòng)直接相關(guān)的費(fèi)用（包括發(fā)布判決書、制作法律文書的費(fèi)用等）。所謂錯(cuò)誤成本是指國家專門機(jī)關(guān)對(duì)被告人的不當(dāng)追訴或錯(cuò)誤判決所造成的耗費(fèi)。錯(cuò)誤成本主要由以下項(xiàng)目構(gòu)成：經(jīng)法院審判，刑事被告人被無罪開釋所造成的賠償費(fèi)用；因錯(cuò)誤的判決而造成的錯(cuò)誤執(zhí)行而支付的冤獄賠償費(fèi)用；因錯(cuò)誤地實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行而支付給被告人的賠償費(fèi)用；因不當(dāng)追訴或錯(cuò)誤判決而導(dǎo)致司法資源無效使用所消耗的費(fèi)用。⒉直接耗費(fèi)（directcosts）和錯(cuò)誤耗費(fèi)（error
6、costs）這是陳瑞華博士在他著的《刑事審判原理論》一書中作的解釋，基本上借用了貝勒斯的分析。他分析刑事審判活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)主要包括兩種：一是在進(jìn)行審判、制作刑事判決過程中所直接產(chǎn)生的耗費(fèi)，簡稱為“直接耗費(fèi)(dc)”。二是由于刑事判決的錯(cuò)誤所造成的耗費(fèi)，簡稱為“錯(cuò)誤耗費(fèi)(ec)”?！爸苯雍馁M(fèi)”產(chǎn)生于刑事審判過程之中。它主要包括公共耗費(fèi)和私人耗費(fèi)兩種。前者主要涉及法官的薪金，陪審員和證人的報(bào)酬，法庭設(shè)施的使用，等等。后者則涉及當(dāng)事人委托律師的費(fèi)用，聘請(qǐng)專家鑒定的費(fèi)用，等等。這與貝勒斯的定義相同。一般而言，刑事審判的周期愈長，審判程序愈是繁瑣和復(fù)雜，直接耗費(fèi)也就愈大。“錯(cuò)誤耗費(fèi)”的
7、產(chǎn)生主要源于法院作出了錯(cuò)誤的判決。法院的刑事判決一般會(huì)產(chǎn)生四種結(jié)果：cg、ci、–cg和–ci。在這四種可能出現(xiàn)的判決結(jié)果中，只有cg和–ci是正確的。因?yàn)闊o論是ci還是–cg，任何一項(xiàng)錯(cuò)誤判決結(jié)果都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源的無效使用，因而是一種不適當(dāng)?shù)馁Y源消耗。例如，如果法院錯(cuò)誤地判決一名實(shí)際無罪的人有罪（即ci），那么它在原來刑事審判中所耗費(fèi)的全部資源將付之東流，沒有任何成效。不僅如此，原審判一旦被上級(jí)法院****，國家還要對(duì)那些受到錯(cuò)誤定罪的公民給予高額經(jīng)濟(jì)賠償，這無疑是對(duì)國家經(jīng)濟(jì)資源的極大浪費(fèi)。同樣，如果
