資源描述：
《基于專利存續(xù)期的企業(yè)和研究機構(gòu)專利價值比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、基于專利存續(xù)期的企業(yè)和研究機構(gòu)專利價值比較研究第１１卷第４期２０１２年７月經(jīng)濟學(xué)（季刊）Ｃｈｉｎａ?。牛悖铮睿铮恚椋恪。眩酰幔颍簦澹颍欤郑铮欤保保危铮矗剩酰欤?，２０１２＊張古鵬，中國科學(xué)院研究生院管理學(xué)院；陳向東，北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院。通信作者及地址：張古鵬，中國科學(xué)院研究生院管理學(xué)院，北京中關(guān)村東路８０號，１００１９０，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｇｕｐｅｎｇ＠１６３．ｃｏｍ。作者感謝國家自然科學(xué)基金項目（７１１７３００９）的資助，感謝北京航空航天大學(xué)石曉軍教授、趙尚梅教授對論文的點評，感謝何習(xí)同學(xué)的修改建議，感謝兩位匿名審稿專家提出的寶貴意見，
2、作者文責自負。１根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫中１９８５—２００９年間申請的發(fā)明專利數(shù)據(jù)計算得到?；趯＠胬m(xù)期的企業(yè)和研究機構(gòu)專利價值比較研究張古鵬 陳向東＊摘 要 本文通過引入存續(xù)期未終止的專利，改進了傳統(tǒng)以存續(xù)期為基礎(chǔ)的專利價值模型，并使用該模型計算了我國１９８５—２００９年間企業(yè)和研究機構(gòu)的發(fā)明專利價值。通過對比發(fā)現(xiàn)，我國研究機構(gòu)的平均專利價值顯著低于企業(yè)。進一步回歸分析發(fā)現(xiàn)，研究機構(gòu)的研發(fā)資源占有量對專利價值并沒有顯著的正向作用，相反，企業(yè)占有較多的研發(fā)資源則有助于提高專利價值。在研發(fā)資源的聯(lián)合配置方面，研究機構(gòu)間合作研發(fā)下的專利價值也低于企業(yè)間的合作
3、。關(guān)鍵詞 專利價值，存續(xù)期，創(chuàng)新質(zhì)量，專利質(zhì)量，年費一、引言及文獻綜述近年來，作為我國自主創(chuàng)新能力提升的重要表現(xiàn)，我國各地區(qū)、典型產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)量快速上升，專利申請和授權(quán)總量高速增長。１９８５年《專利法》實施至今，我國專利申請總量超越新的百萬級大關(guān)的時間大致分別為１５年、４年、２年，２０００—２００９年發(fā)明專利申請量連續(xù)１０年平均增長超過２４％１。然而，數(shù)量上膨脹的背后卻隱藏了專利質(zhì)量方面的問題。根據(jù)我們掌握的數(shù)據(jù)，中國本土申請的專利大部分在授權(quán)后１—３年內(nèi)即失效，而國外申請人申請的專利則往往能夠延續(xù)較長時間。這一方面與我國歷來專利制度保護力度不足有關(guān)，但更重要
4、的方面是由于我國本土申請的專利的技術(shù)含量偏低，難以創(chuàng)造較高的市場收益造成的。目前，中國的經(jīng)濟正遭遇結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面的困難，根本原因之一即是缺乏具有競爭力的技術(shù)。盡管在我國巨額研發(fā)投入下，各類科研單位產(chǎn)出了大量科研成果，然而科研成果現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化卻始終不理想。因此，在今后的科研工作中，不僅要強調(diào)科研成果的產(chǎn)出，更應(yīng)看重DOI:10.13821/jki.ceq.2012.04.011１４０４ 經(jīng)濟學(xué)（季刊）第１１卷其對現(xiàn)實經(jīng)濟實體的貢獻，關(guān)注科研成果內(nèi)在的價值便顯得十分必要。有關(guān)專利價值的研究重點關(guān)注的是專利的經(jīng)濟收益，通過計算專利價值，可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)水平差異所造成的
5、專利經(jīng)濟價值方面的巨大差異，進一步突出質(zhì)量水平較高的專利技術(shù)，以期扭轉(zhuǎn)人們對專利技術(shù)的認識，從“看重專利數(shù)量”逐漸向“看重專利質(zhì)量”轉(zhuǎn)變。如果將以專利價值為衡量標準的專利質(zhì)量融入到我國現(xiàn)行的科研評價體系中，將有可能幫助改變我國當前欠合理的科研評價機制，使科學(xué)研究工作能夠更好地支撐實體經(jīng)濟的長遠發(fā)展。２自專利授權(quán)之日到專利權(quán)終止之日的時間長度一般被稱作專利的“存續(xù)期”。當前，有關(guān)專利價值的研究更為關(guān)心的是專利的存續(xù)期２信息，他們在其研究論文中更多強調(diào)，專利的存續(xù)期分布反映的價值是一種專利權(quán)人的私有價值（Ｐｒｉｖａｔｅ?。郑幔欤酰澹?，即專利的存續(xù)期決策及其差異性分
6、布反映了專利權(quán)人對其專利權(quán)的收益預(yù)期多于為其付出成本的理性選擇。Ｐａｋｅｓ?。幔睿洹。樱悖瑁幔睿耄澹颍恚幔睿ǎ保梗福矗┳钤缋脤＠胬m(xù)信息數(shù)據(jù)開發(fā)價值判斷模型，將專利存續(xù)期信息作為專利權(quán)人對其專利私有價值的判斷依據(jù)，其后包括Ｓｃｈａｎｋｅｒｍａｎ ａｎｄＰａｋｅｓ（１９８６），Ｐａｋｅｓ（１９８６），Ｓｕｌｌｉｖａｎ（１９９４），Ｓｃｈａｎｋｅｒｍａｎ（１９９８），Ｌａｎ－ｊｏｕｗ（１９９８），Ｌａｎｊｏｕｗｅｔ?。幔欤ǎ保梗梗福?，Ｄｏｎｏｇｈｕｅ ｅｔ?。幔欤ǎ保梗梗福?，Ｃｏｒｎｅｌｌｉ?。幔睿洌樱悖瑁幔睿耄澹颍恚幔睿ǎ保梗梗梗?，Ｙｉ?。模ǎ玻埃埃罚?/p>
7、，Ｇｒｏｎｑｖｉｓｔ（２００９），Ｂｅｓｓｅｎ（２００８），Ｂａｕｄｒｙ?。幔睿洹。模酰恚铮睿簦ǎ玻埃埃叮?，Ｂａｒｎｅｙ（２００２）等，都基本通過考察專利權(quán)人支付專利年費的行為來對專利價值進行估計，其價值評測模型的基本思路都是從專利權(quán)人的利潤最大化原理出發(fā)，將專利權(quán)人從專利的未來獲取價值預(yù)期與專利存續(xù)成本相比較，并結(jié)合考慮專利技術(shù)的折舊等因素，由專利存續(xù)期長度及繳納的年費數(shù)額計算專利價值。由于專利存續(xù)期是以專利收益最大化為基礎(chǔ)的，此類研究更多與專利權(quán)人特征因素相聯(lián)系，特別是結(jié)合專利權(quán)的技術(shù)復(fù)雜程度和企業(yè)市場價值、研發(fā)能力、國別關(guān)系等因素。例如Ｓｈａｎｋｅｒｍａ
8、ｎ（１９９８）的研究即針對專利存續(xù)期信
