秦皇島律師：詐騙罪成功辯護(hù)詞

《秦皇島律師：詐騙罪成功辯護(hù)詞》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、詐騙罪辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：******律師事務(wù)所依法接受被告人***近親屬的委托，指派我作為其一審辯護(hù)人。本人接受委托后，多次會(huì)見(jiàn)了被告人，聽(tīng)取了其對(duì)本案的看法和意見(jiàn)，查閱了本案卷宗材料，又經(jīng)過(guò)今天的庭審調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，另被告人有法定和酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)合議庭充分考慮。一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫XXXX涉嫌犯起訴書(shū)第3、4、5、起詐騙案事實(shí)不清、證據(jù)不足。1、被告人孫XXXX一直否認(rèn)自己知道被告人劉XXX抵押的拖拉機(jī)是詐騙來(lái)的，也一直否認(rèn)自己與劉XXX之前預(yù)謀和分工。2、租賃拖拉機(jī)都是被告

2、人劉XXX自己所為，被告人孫XXXX沒(méi)有參與租賃受害人拖拉機(jī)。3、偽造詐騙來(lái)的拖拉機(jī)的合格證、產(chǎn)權(quán)證等文件都是被告人劉XXX所為，被告人孫XXXX也沒(méi)有參與。秦皇島陳立峰律師事務(wù)所刑事辯護(hù)事務(wù)部以上幾點(diǎn)，雖然被告人劉XXX供述被告人孫XXXX知道拖拉機(jī)是詐騙來(lái)的，之前與被告人孫XXXX知道此事，并且是聽(tīng)從被告人孫XXXX的指使，但是該三起犯罪的犯罪所得被告人孫XXXX沒(méi)有得到一分一文，所得贓款全部由被告人劉XXX支配和控制，因此被告人劉XXX的供述是不可信的。在起訴書(shū)指控的第5起詐騙犯罪中，張xx供述是被告人孫XXXX讓其冒充車(chē)主，但是被

3、告人對(duì)此一直予以否認(rèn)，因此僅憑張xx的供述還不足以證實(shí)被告人孫XXXX指使孔xx冒充車(chē)主。此外，即使被告人孫XXXX讓張xx冒充車(chē)主，因?yàn)楸桓嫒藢OXXXX并不知道該拖拉機(jī)是被告人劉XXX詐騙來(lái)的，認(rèn)為該拖拉機(jī)是被告人劉XXX或其朋友的，不過(guò)是找個(gè)人頂個(gè)名而已，因此，因?yàn)楸桓嫒藢OXXXX并不知道該拖拉機(jī)是被告人劉XXX詐騙來(lái)的，被告人孫XXXX在主觀上并沒(méi)有詐騙他人的故意，也無(wú)法構(gòu)成詐騙罪。在起訴書(shū)指控的第4其詐騙犯罪中，王xx供述“韓老五”告訴他拖拉機(jī)是劉XXX的，被告人劉XXX指使他冒充車(chē)主，偽造的拖拉機(jī)文件是劉XXX向其提供的，沒(méi)有供

4、述被告人孫XXXX參與了他們的預(yù)謀，沒(méi)有供述被告人孫XXXX知道他們的詐騙行為，因此不能證實(shí)被告人孫XXXX參與了詐騙。秦皇島陳立峰律師事務(wù)所刑事辯護(hù)事務(wù)部5、至于被告人孫XXXX聯(lián)系蔣xx，也不能證明被告人參與了詐騙，且李xx證實(shí)除第一是通過(guò)****找到他的外，其他都是劉XXX直接和其聯(lián)系的。5、雖然起訴書(shū)指控的第1、2起詐騙犯罪中，被告人孫XXXX知道被告人劉XXX抵押借款的拖拉機(jī)是騙租來(lái)的，但是不能想當(dāng)然的就認(rèn)為被告人孫XXXX知道后三起犯罪中抵押的拖拉機(jī)是被告人劉XXX詐騙來(lái)的，沒(méi)有其他證據(jù)憑猜測(cè)不能對(duì)被告人孫XXXX定罪處罰。被

5、告人劉XXX畢竟是一個(gè)單位的法人，自身有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)關(guān)系，其或者其朋友有拖拉機(jī)也不是沒(méi)有可能，其朋友愿意把自己的拖拉機(jī)借給被告人劉XXX用于抵押借款也不是不可能。6、更何況被告人劉XXX通過(guò)被告人孫XXXX和其妻子王xx向其同事借了11萬(wàn)元，這些借款大都是在被告人劉XXX通過(guò)騙取拖拉機(jī)詐騙后借的，被告人孫XXXX和王xx對(duì)該借款進(jìn)行擔(dān)保，并且*****也已經(jīng)代被告人劉XXX還了一部分債務(wù)。可見(jiàn)，被告人孫XXXX并不知道被告人劉XXX是詐騙犯，更不會(huì)合伙與被告人劉XXX共同實(shí)施詐騙，最起碼主觀上沒(méi)有詐騙的意思，否則也不會(huì)讓其妻子王x

6、x幫被告人劉XXX擔(dān)保向王同事借款，二、對(duì)起訴書(shū)指控的第2起犯罪中，同樣指控被告人孫XXXX涉嫌犯詐騙罪證據(jù)不足。秦皇島陳立峰律師事務(wù)所刑事辯護(hù)事務(wù)部在起訴書(shū)指控的第2起詐騙案件中，雖然被告人知道是被告人劉XXX騙租的，但是在抵押給高xx時(shí)，被告人孫XXXX并沒(méi)有參與，沒(méi)有與高xx見(jiàn)面，也沒(méi)有簽訂擔(dān)保書(shū)，此事完全有被告人劉XXX一手操作，被告人孫XXXX對(duì)被告人劉XXX詐騙高xx一無(wú)所知。雖然在賣(mài)與李xx時(shí)被告人孫XXXX參與了進(jìn)去，但是由于被告人劉XXX已通過(guò)詐騙高xx的錢(qián)償還給了李xx.。因此依據(jù)最高人民法院的解釋?zhuān)顇x被詐騙的金錢(qián)

7、已不做犯罪數(shù)額計(jì)算了。因此對(duì)起訴書(shū)指控的第2起詐騙犯罪，被告人孫XXXX因沒(méi)有參與詐騙高xx，不能對(duì)被告人孫XXXX定罪處罰。三、被告人孫XXXX在與被告人劉XXX所實(shí)施的詐騙犯罪中，處于從犯的法律地位，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。具體通過(guò)欺騙行為實(shí)施租賃拖拉機(jī)，偽造拖拉機(jī)的產(chǎn)權(quán)證等文件都是被告人劉XXX所為，在詐騙得手后所得賬款也都是有被告人劉XXX占有和支配，被告人孫XXXX沒(méi)有得到任何好處，在沒(méi)有證據(jù)表明被告人孫XXXX與被告人劉XXX共同預(yù)謀的情況下，被告人孫XXXX不過(guò)是實(shí)施了一些輔助行為，幫助被告人劉XXX詐騙成功，可以說(shuō)沒(méi)有被告人

8、孫XXXX的參與被告人劉XXX一樣會(huì)詐騙成功，其在共同犯罪中，作用是起輔助和次要的作用，因此對(duì)被告人孫XXXX應(yīng)依法認(rèn)定為從犯，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此也依法認(rèn)定了被告人孫XXXX的從犯地位。再結(jié)合被告人