論我國精神損害賠償制度及其完善.

《論我國精神損害賠償制度及其完善.》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、論我國精神損害賠償制度及其完善[內(nèi)容摘要]：隨著我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，社會文明不斷進(jìn)步，法律制度日臻完善，人民群眾法律意識不斷提高，對人權(quán)的尊重和保護(hù)越來越成為社會關(guān)注的問題。特別是人們對精神價(jià)值的高度重視。在司法實(shí)踐中精神損害賠償案件不斷增多。精神損害賠償對人們來說，經(jīng)歷了一個(gè)從陌生到認(rèn)可再到接受的過程。但是，關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ū容^滯后，立法不完善存在著種種缺乏與不足，造成在司法實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)，特別是賠償原則、范圍和數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏統(tǒng)一的，明確的規(guī)定。因此，建立和完善我國的精神損害賠償制度已勢在必行。[關(guān)鍵詞]：精神損害賠償特征缺陷立法完善近年來，關(guān)于精神損害賠償愈來愈成為人

2、們關(guān)注的熱點(diǎn)，同時(shí)也成為司法實(shí)踐的難點(diǎn)，這除了社會因素外，關(guān)鍵是精神損害賠償法律依據(jù)不健全。在即將頒布《民法典》中定會為其注入新的內(nèi)容。筆者僅對我國的精神損害賠償制度發(fā)表一些粗淺的看法。一、精神損害賠償?shù)母拍罴皻v史發(fā)展1、關(guān)于精神損害賠償?shù)母拍钜肓私獯烁拍?，首先要?zhǔn)確把握什么是精神損害。一提到精神損害，常被人們直觀地理解為因加害而導(dǎo)致的精神痛苦，即主觀感受上的痛苦。這種痛苦又直接與醫(yī)學(xué)上或心理學(xué)上的精神感受中的憤怒，恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感相結(jié)合①11。在司法實(shí)踐中，也往往從精神痛苦的有無與程度作為判斷是否發(fā)生精神損害的直接證據(jù)。根據(jù)現(xiàn)代民法精神，筆者認(rèn)為不能

3、僅以某人精神狀況，感受能力為唯一依據(jù)，還應(yīng)與人的利益，即精神權(quán)益法權(quán)化（人身權(quán)）加以保護(hù)。如果僅以精神痛苦作為是否為精神損害，必將會把無感知能力或感知不敏感的特殊主體的精神利益排除在精神損害賠償制度保障之外。人們又怎能否認(rèn)植物人或死者所享有的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。世界大多數(shù)國家采用雙重標(biāo)準(zhǔn)。首先適用概括或列舉人身權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，再輔之以精神痛苦標(biāo)準(zhǔn)?！兜聡穹ǖ洹芬矝]有使用精神損害的概念，而使用了“非物質(zhì)損害”這一概念②。我國在民事立法中也沒有直接使用精神損害的概念，僅在一些司法解釋中提起。早有學(xué)者提出關(guān)于精神損害賠償?shù)母拍?，盡管在稱謂上并非嚴(yán)密科學(xué)，但無論法學(xué)界還是司法界對此已約定成俗，并

4、在司法實(shí)踐中加以運(yùn)用。精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵犯人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度③。2、關(guān)于精神損害賠償?shù)难馗锞駬p害賠償制度既是一個(gè)古老的話題，又是一個(gè)新鮮的話題。說其古老，是因?yàn)楣胖陀校徽f其新鮮是因?yàn)殡S著社會發(fā)展，人類文明進(jìn)步，精神權(quán)益保護(hù)的核心并未改變，發(fā)生變化的是這一制度保護(hù)主體范圍以及采取的手段和方法。精神損害賠償制度來源于西方古代公法對“有身份”的公民的個(gè)人尊嚴(yán)保護(hù)。經(jīng)過羅馬私法逐漸融入平等主體間利益賠償形式，使之私法化④。在近代普遍人文主義精神以及發(fā)達(dá)資本主義商品經(jīng)濟(jì)社會中得

5、以完善，形成一種世界通行的民事權(quán)利救濟(jì)制度。無論是英美法系或大陸法系，都有關(guān)于人的精神損害賠償立法體例。1896年制定的《德國民法典》首先確認(rèn)了精神損害賠償制度。隨后《日本民法》也有立法規(guī)定，近代英美判例也大量涉及到非物質(zhì)損害賠償。國民黨時(shí)期的《民國民法》第195條規(guī)定：“不法侵害他人身體、健康、名譽(yù)或自由者，被在人員非財(cái)產(chǎn)之損害，變得請求賠償相當(dāng)之金額”⑤。由于我國長期受原蘇聯(lián)民法理論的影響，直到1987年《民法通則》才正式確立精神損害賠償這一制度。二、精神損害賠償制度的價(jià)值特征（作用性）11精神損害賠償制度在不同的時(shí)代顯示出不同的價(jià)值特征。借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國國情和大量司

6、法實(shí)踐。筆者認(rèn)為精神損害賠償制度具有三大作用。1、精神的撫慰性同受害人遭受精神損害后所承受的痛苦是難以用等價(jià)的物質(zhì)來補(bǔ)償?shù)摹＜雍θ说馁r償數(shù)額可能大大小于受害人所受到的損失，但是正是這一點(diǎn)物質(zhì)補(bǔ)償，使受害人在精神上得到安慰，內(nèi)心的創(chuàng)傷得以平復(fù)，從而能使其重振精神，愉快地生活和工作。從獲取物質(zhì)利益的主觀愉悅滿足感來抵消或減輕所遭受的精神痛苦便是順理成章。這也正體現(xiàn)了這一立法目的和歸宿。2、經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)償性由于遭受精神損害，精神是痛苦的，受害人要從損害中恢復(fù)身心健康，消除壓抑和痛苦，既要借助各種醫(yī)療手段，輔以營養(yǎng)及心理治療，所有這些都須支付一定的費(fèi)用。及于人們對物質(zhì)利益重要意義的認(rèn)識。人們發(fā)

7、現(xiàn)，以一定金錢作為補(bǔ)償會比賠禮道歉，消除影響等非物質(zhì)措施更有效。其數(shù)額雖不能與實(shí)際損害相比，但它足以起到一種補(bǔ)償作用，足以撫慰受害者的心靈創(chuàng)傷。3、懲戒預(yù)防性侵權(quán)人在承擔(dān)精神上，禮儀上的補(bǔ)償以后，還要承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。這種經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)對侵權(quán)者來說，加大了此類侵權(quán)的實(shí)際成本，這比不需要任何成本的賠禮道歉手段更能起到懲戒和防范用作。三、我國關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀由于我國民法理論長期受原蘇聯(lián)民法理論影響，始終認(rèn)為精神損害造成非財(cái)產(chǎn)損失不能以財(cái)產(chǎn)方式加以補(bǔ)償，而是強(qiáng)調(diào)人格非