刑事審判簡(jiǎn)易程序研究.doc

《刑事審判簡(jiǎn)易程序研究.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、刑事審判簡(jiǎn)易程序研究摘要：公正與效益成為現(xiàn)代訴訟程序所追求的兩大價(jià)值目標(biāo)，簡(jiǎn)易程序的適用正是為了協(xié)調(diào)二者之間的矛盾，從而更好地利有限的司法資源，保障被告人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：刑事審判簡(jiǎn)易程序程序正義程序經(jīng)濟(jì)法律同社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的密切聯(lián)系使其無法逃避經(jīng)濟(jì)功利規(guī)則的支配。以效益作為法律分配權(quán)利和義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)不再是個(gè)別學(xué)者的一種倡導(dǎo)，而已溶入到現(xiàn)代立法精神之中。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，無論是發(fā)達(dá)工業(yè)化所家還是發(fā)展中國(guó)家犯罪率都明顯呈上升趨勢(shì)，從而給刑事司法系統(tǒng)造成極大壓力。由于在一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家司法資源的投入是相對(duì)有限的，所以要緩解犯罪率上升帶來的壓力只

2、能靠提高訴訟效率。就世界范圍來看，各國(guó)在刑事訴訟中大都采用簡(jiǎn)易審判程序來提高訴訟效率。我國(guó)1996刑事訴訟法修訂中也創(chuàng)設(shè)了簡(jiǎn)易程序，但可以看到他并不完善。筆者試對(duì)簡(jiǎn)易程序的目的、模式做法理上的探析，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法中簡(jiǎn)易程序存在的不足提出一些建議。一、簡(jiǎn)易程序的價(jià)值取向公正與效率作為現(xiàn)代程序所追求雙重價(jià)值目標(biāo)，簡(jiǎn)易程序的創(chuàng)立就是在二者之間尋求一種平衡。因此，如何協(xié)調(diào)公正與效率的關(guān)系成為適用簡(jiǎn)易程序必須面對(duì)的問題。研究簡(jiǎn)易程序，有必要從程序的正義性和經(jīng)濟(jì)性兩大價(jià)值目標(biāo)談起。（一）程序的正義性（ProceduralJustice)1.正義性是刑

3、事訴訟程序的內(nèi)在價(jià)值程序的內(nèi)在價(jià)值是我們據(jù)以判斷一項(xiàng)刑事程序本身是否具有善的品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。正義是法律制度所要實(shí)現(xiàn)的最高理想和目標(biāo)，也是人們用來評(píng)價(jià)和判斷一種法律制度具有正當(dāng)根據(jù)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。作為法律制度的重要組成部分，刑事審判程序本身也必須符合正義的要求，才能具備一種內(nèi)在的優(yōu)良品質(zhì)。正如一部非正義或不公正的法律不是好的法律一樣，一項(xiàng)不符合正義要求或公正標(biāo)準(zhǔn)的刑事審判程序也不是好程序。質(zhì)言之，程序的正義性是程序的內(nèi)在價(jià)值。2.程序正義（ProceduralJustice)和實(shí)體正義(SubstativeJustice)一項(xiàng)程序的適用，使案件得到了公正的裁

4、判實(shí)現(xiàn)了保障所應(yīng)得到的利益。這種裁決體現(xiàn)了實(shí)體正義，有的學(xué)者認(rèn)為這是一種“結(jié)果價(jià)值”，體現(xiàn)在法律程序的結(jié)果之中。[1]然而，程序結(jié)果的公正并不當(dāng)然的意味著程序本身的公正。一項(xiàng)法律程序本身是否具有程序正義所要求的品質(zhì)，要看他是否使那些受程序結(jié)果影響的人受到了應(yīng)得待遇，而不是看他能否產(chǎn)生好的結(jié)果。這種程序上的正義是一種“過程價(jià)值”，它體現(xiàn)在程序的運(yùn)作過程中，是程序本身正義性的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。[2]程序正義與實(shí)體正義具有內(nèi)在的一致性。正如美國(guó)學(xué)者泰勒（Tyler）所指出：“在一般情況下，公正的程序比不公正的程序能夠產(chǎn)生更加公正的結(jié)果?！盵3]貝勒斯認(rèn)為，包括法

5、官中立原則、獲得聽取審判的權(quán)利、提供裁決及理由的原則等在內(nèi)的各項(xiàng)程序正義原則分別從不同方面確保程序結(jié)果的公正性。[4]要是裁判這最大限度的減少不公正的裁判結(jié)果，確保實(shí)體正義得到普遍、整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)的實(shí)現(xiàn)，建立一套公正、合理、科學(xué)的刑事訴訟程序是必要的。3.程序正義的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)西方學(xué)者的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，判斷法律程序公正與否有兩項(xiàng)原則：一為“自然正義”6原則（NaturalJusticePrinciple）;二為“正當(dāng)法律程序”原則（DueLawProcessPrinciple）。當(dāng)然，這兩項(xiàng)原則也適用于對(duì)刑事審判程序的評(píng)判。“自然正義”源于古老的自然法理論，其內(nèi)

6、容至少有以下兩項(xiàng)：（1）任何人不得成為自己案件的法官（nemojudexinpartesua）；（2）法官應(yīng)聽取雙方當(dāng)事人的陳述（audialternpartem）?！白匀徽x”原則法律程序公正性的基本價(jià)值目標(biāo)，而自然正義的這兩項(xiàng)內(nèi)容成為評(píng)判程序正義的最低標(biāo)準(zhǔn)。“正當(dāng)法律程序”是美國(guó)法院所確立的一項(xiàng)基本原則。與“自然正義”一樣，“正當(dāng)法律程序”也深深扎根于西方傳統(tǒng)的自然法和自然權(quán)利理論之中。美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，正當(dāng)法律程序體現(xiàn)了公平、正義、合理等基本理念。（二）程序的經(jīng)濟(jì)性（ProceduralEcnomical）1.程序經(jīng)濟(jì)性是刑事訴訟的次級(jí)價(jià)值程序的

7、經(jīng)濟(jì)性，是指刑事審判程序的設(shè)計(jì)和運(yùn)行應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟(jì)效益的要求。也就是說，一項(xiàng)符合經(jīng)濟(jì)效益要求的刑事程序必須確保司法資源的耗費(fèi)降到最低程度，同時(shí)使最大量的刑事案件盡快的得到處理。有學(xué)者將程序的這種經(jīng)濟(jì)性定位于程序價(jià)值體系中的次級(jí)價(jià)值。[5]其實(shí)，程序的經(jīng)濟(jì)性同程序本身的內(nèi)在價(jià)值、外在價(jià)值一樣，都是在評(píng)價(jià)和重建一項(xiàng)刑事審判程序時(shí)所要考慮的重要標(biāo)準(zhǔn)。正如匈牙利學(xué)者阿爾培德.歐德（ArpadErdei）所說得那樣，“在我們當(dāng)今的時(shí)代里，幾乎所有刑事司法程序改革都有兩個(gè)目標(biāo)：一是發(fā)現(xiàn)實(shí)施一種迅速、簡(jiǎn)便和成功程序的新方式和新途徑，換言之，使刑事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行更有

8、效率；二是確保訴訟參與人的權(quán)利，這與公正的要求密切聯(lián)系”。[6]我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者陳樸生也認(rèn)為，“刑事訴訟之機(jī)能，在維護(hù)公共福祉