簡(jiǎn)論股東出資瑕疵的法律責(zé)任

《簡(jiǎn)論股東出資瑕疵的法律責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、簡(jiǎn)論股東出資瑕疵的法律責(zé)任出資是股東對(duì)公司的基本義務(wù),也是公司財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。股東出資瑕疵與否,直接影響了公司的資本是否充實(shí)、公司獨(dú)立法人資格是否健全、公司債權(quán)人利益是否能夠得到充分保護(hù)以及社會(huì)交易是否安全等問(wèn)題,我國(guó)公司法對(duì)股東出資規(guī)定了嚴(yán)格的出資責(zé)任。在實(shí)踐中,由于股東出資瑕疵情形多種多樣,出資瑕疵股東對(duì)公司其他股東、對(duì)公司、對(duì)公司債權(quán)人以及為出資瑕疵股東驗(yàn)資的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)和人員究竟如何承擔(dān)民事責(zé)任,尚存在著一定的爭(zhēng)議,故本文擬就有限責(zé)任公司股東出資瑕疵的民事法律責(zé)任作一探討。一、股東出資瑕疵的概念及基本規(guī)定

2、(一)股東出資瑕疵的概念股東出資瑕疵是指出資人未出資、出資不足或者出資物存在瑕疵。所謂出資物存在瑕疵,是指用于出資的物存在質(zhì)量瑕疵、數(shù)量瑕疵或者權(quán)利瑕疵。質(zhì)量瑕疵是指質(zhì)量有不符合要求、假冒或者價(jià)值和效用滅失、減少的缺陷。數(shù)量瑕疵是指數(shù)量有不符合要求,缺斤短兩、缺尺少寸等數(shù)量不足的缺陷。權(quán)利瑕疵是指權(quán)利為他人所享有,即第三人對(duì)出資物享有全部或者部分權(quán)利,或者權(quán)利根本就不存在的缺陷。(注1)(二)公司法關(guān)于出資瑕疵情形的規(guī)定《公司法》所調(diào)整的出資瑕疵主要有以下三種:其一,出資評(píng)估不實(shí),即公司股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)

3、權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)出資時(shí),其評(píng)估額高于出資財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額的情形。其二,虛假出資,即公司的發(fā)起人或者股東在出資過(guò)程中未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán),表面上出資而實(shí)際未出資的情形。其三,抽逃出資,即公司股東在公司成立后將所繳出資暗中撤回且仍保留股東身份和原有出資數(shù)額的情形。可見(jiàn),我國(guó)《公司法》側(cè)重于對(duì)出資行為瑕疵的規(guī)范,而對(duì)因出資物的本身存在瑕疵導(dǎo)致的出資瑕疵未予規(guī)范。(注2)我認(rèn)為出資物本身存在瑕疵,應(yīng)視為出資瑕疵,法律應(yīng)予規(guī)范。下面我就出資物存在權(quán)利瑕疵法律是否有規(guī)范的必要作簡(jiǎn)要分析:1、無(wú)權(quán)處

4、分物出資的權(quán)利瑕疵。學(xué)說(shuō)普遍認(rèn)為,作為出資的實(shí)物,必須是股東對(duì)其享有所有權(quán)的實(shí)物。而且必須擁有所有權(quán)的證明文件。因?yàn)楣蓶|將實(shí)物作為出資投入公司,是一種所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓?！豆痉ā芬笥米鞒鲑Y的實(shí)物應(yīng)當(dāng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。我認(rèn)為,不能一概否定以無(wú)權(quán)處分物出資的效力。實(shí)物有動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)之分。首先,就無(wú)權(quán)處分物為動(dòng)產(chǎn)而言,由于目前我國(guó)權(quán)屬證明制度主要針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和特定動(dòng)產(chǎn)而設(shè),對(duì)于大量通過(guò)交易獲得的動(dòng)產(chǎn)并無(wú)專(zhuān)門(mén)的權(quán)屬證明制度。因而以該類(lèi)動(dòng)產(chǎn)出資的,提供權(quán)屬證明文件無(wú)疑是不現(xiàn)實(shí)的。所以,當(dāng)股東將合法占有但沒(méi)有所有權(quán)的動(dòng)

5、產(chǎn),作為實(shí)物出資的標(biāo)的物時(shí),只要公司或其他股東出于善意而接受該項(xiàng)出資,就可以成立民法上的“善意取得”?？v然出資人沒(méi)有轉(zhuǎn)處分權(quán),但公司作為善意的第三人,亦能自占有取得出資物之時(shí),立即取得出資物的所有權(quán)。并且該股東的出資行為也已完成。所有權(quán)人不得請(qǐng)求善意公司返還原物,只能向無(wú)權(quán)處分人請(qǐng)求賠償損失。其次,即使無(wú)權(quán)處分物是不適用于“善意取得”制度的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),股東以他人財(cái)產(chǎn)出資實(shí)際上涉及到民法上的無(wú)權(quán)處分,并非當(dāng)然無(wú)效。我認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)《公司注冊(cè)資本登記管理暫行規(guī)定》,須辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的實(shí)物出資,應(yīng)在公司成立半年

6、內(nèi)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。這實(shí)際為無(wú)權(quán)處分人訂立合同后取得處分權(quán)以及權(quán)利人追認(rèn)合同有效,準(zhǔn)備了時(shí)間條件。依此推斷,即使簽署出資協(xié)議時(shí)出資物屬于他人所有,但只要在交付日到來(lái)之前,出資人能及時(shí)取得其所有權(quán)或得到所有權(quán)人授權(quán),出資行為是有效的。即使得不到權(quán)利人的追認(rèn)或無(wú)法取得所有權(quán),無(wú)權(quán)處分人只要合法占有無(wú)權(quán)處分物,可以轉(zhuǎn)化為以相應(yīng)的用益物權(quán)出資,重新評(píng)估該權(quán)利的價(jià)值,這比否定出資的有效性更利于公司穩(wěn)定。2、抵押物出資的權(quán)利瑕疵。理論上認(rèn)為,已經(jīng)存在權(quán)利負(fù)擔(dān)的實(shí)物不能用作出資。因?yàn)椤豆痉ā芬笥米鞒鲑Y的實(shí)物應(yīng)當(dāng)辦理財(cái)產(chǎn)

7、權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),而已設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),其自由轉(zhuǎn)讓權(quán)受到了限制。有學(xué)者認(rèn)為,對(duì)于所有權(quán)上設(shè)有負(fù)擔(dān)的財(cái)產(chǎn)能否作為出資標(biāo)的,公司法未明確規(guī)定,在解釋上應(yīng)以否定為妥。因?yàn)橐栽O(shè)有擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為出資,將使公司成立伊始其資本總額就處于不確定的狀態(tài),擔(dān)保物權(quán)的行使勢(shì)必危及到公司財(cái)產(chǎn)的完整性,從而有違公司資本確定原則。我認(rèn)為,就設(shè)定了擔(dān)保的實(shí)物而言,只有抵押物存在探討的意義。因?yàn)橘|(zhì)物和留置物均以轉(zhuǎn)移占有為條件,不存在被所有權(quán)人用以出資的可能性。如果質(zhì)物與留置物被質(zhì)權(quán)人或留置權(quán)人出資,則屬于無(wú)權(quán)處分物出資的問(wèn)題。抵押人擁有抵押

8、物的所有權(quán),只是因?yàn)樵O(shè)定了抵押,其處分權(quán)受到了一定的限制。這不能成為否定抵押物出資效力的充分理由。首先,根據(jù)抵押權(quán)制度的本意,抵押權(quán)派生的優(yōu)先受償權(quán)不具有剝奪擔(dān)保人對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)的效力。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為允許抵押人處分抵押物旨在最大限度的發(fā)揮抵押物的經(jīng)濟(jì)效用,使其不至于因?yàn)樵O(shè)定了抵押而不能投入流通領(lǐng)域,成為僵死的財(cái)產(chǎn)。因而,絕對(duì)禁止以抵押物出資是不具有充分的理論根據(jù)的。其次,我國(guó)《擔(dān)保法》及其解釋中規(guī)定,抵押人可以對(duì)抵押物進(jìn)行法律