國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇

《國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇國(guó)際銀團(tuán)貸款合同中的準(zhǔn)據(jù)法選擇園f木《艮囤暖彩:信聞,征鐫;乏■i:l■●N●’YAN■,■W卵,厶蘇偉國(guó)眉召名降馴國(guó)際銀團(tuán)貸款是指由一家或幾家銀行牽頭,多家國(guó)際商業(yè)銀行參加,共同向一國(guó)政府,某一企業(yè)或某一項(xiàng)目提供高額資金.期限較長(zhǎng)的一種國(guó)際貸款目前,國(guó)際銀團(tuán)貸款總額約占國(guó)際資本市場(chǎng)借款總額的一半以上,占發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期借款的

2、85%以上.由于舍同履行涉及兩個(gè)或兩個(gè)上的國(guó)家,從而使國(guó)際鑷團(tuán)貸款因可髓適用不同國(guó)家的法律而產(chǎn)生潛在的法律沖突,導(dǎo)致國(guó)際銀團(tuán)貸款合同在合同文件的內(nèi)在有效性,可強(qiáng)制執(zhí)行性,臺(tái)同的解釋以及當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等諸多方面產(chǎn)生不確定性.因此,確定具體的臺(tái)同適用法律一準(zhǔn)據(jù)法.對(duì)維護(hù)交易各方的利益極為重要.●●l1中據(jù)選擇銀■弓●0●’r’■YA■●一A,—一,合同準(zhǔn)據(jù)法準(zhǔn)據(jù)法是指依沖突規(guī)范所指定的,援用具體確定某一跨國(guó)民事法律關(guān)系當(dāng)事人的具體權(quán)利,義務(wù)的特定實(shí)體法.國(guó)際私法的理論和實(shí)踐均允許合同當(dāng)事人部分選擇準(zhǔn)據(jù)法

3、,即允許合同當(dāng)事人自行選擇適用于合同的全部和部分的法律④.這就帶來(lái)一個(gè)閥題,臺(tái)同當(dāng)事人確定和適用的準(zhǔn)據(jù)法,對(duì)于國(guó)際銀團(tuán)貸款合同究竟是統(tǒng)一的法律還是分割的法律?本文為,盡營(yíng)合同當(dāng)事人在進(jìn)行法律選擇時(shí)可以自由地分割合同關(guān)系,但是,當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的自由,通常應(yīng)是支配完整的合同關(guān)系的統(tǒng)一法律的自由.但同時(shí)也應(yīng)承認(rèn),由于強(qiáng)行法的存在及某些國(guó)家法}聿制度和法律習(xí)慣的影響,準(zhǔn)據(jù)法的適用仍有例外,不能適用事項(xiàng)主要有以下內(nèi)容1,公共攻策.各國(guó)法院普遍認(rèn)為,如果適用某外國(guó)法將違反本國(guó)的公共政策(公共秩序),別該法律

4、不得適用,而不管其按照借貸合同的準(zhǔn)據(jù)法是否有效.2,準(zhǔn)據(jù)法與法院地法相沖突時(shí)適用法院地法.當(dāng)借貸合同的準(zhǔn)據(jù)法與訴訟管轄法院的國(guó)內(nèi)法相抵觸時(shí),一般情況下,該法院不會(huì)依準(zhǔn)據(jù)法的有關(guān)規(guī)定對(duì)糾紛作出判決.這里的法院地法主要指外匯管制法,擔(dān)保法等3,當(dāng)事人的地位,l締約能力,授權(quán)方式和范圍這些問(wèn)題,按照一般原則應(yīng)由當(dāng)事人的章程和屬人法,即設(shè)立地法或重要管理機(jī)構(gòu)所在地法來(lái)決定.4,依履行地法構(gòu)成違瑩的行為許多國(guó)家如英國(guó),美國(guó),法國(guó),瑞士辭營(yíng)的法律或者判倒以及1980年的’羅馬公約)規(guī)定0,t貸款合同在訂立時(shí)依履行

5、地法是違法的,詿院將不能強(qiáng)制執(zhí)行.5,外匯管制法.按’國(guó)醑貸幣基金組織協(xié)議>第8條第2欹(b)l項(xiàng)的規(guī)定,凡接受該填義務(wù)的國(guó)家的法院,不得強(qiáng)制執(zhí)行與其他成員國(guó)的外匯管制條例相抵觸的”外匯合同”.6,其他關(guān)于付欹柏方式,時(shí)間等履行細(xì)節(jié)的問(wèn)題,按照國(guó)際通行俄j擊.均應(yīng)由履行地,即支付地法來(lái)管轄;關(guān)于貸款交彝中所使用的票據(jù)的有效性及標(biāo)據(jù)權(quán)利的行使與保壘等方面的問(wèn)題,應(yīng)按照有關(guān)票據(jù)的沖突法規(guī)目4來(lái)處理.二,準(zhǔn)據(jù)法的選擇準(zhǔn)據(jù)法的選擇有兩個(gè)主要途徑:一是交易當(dāng)事人依據(jù)當(dāng)事人意思自治原則自愿選擇某一國(guó)家的法律

6、作為國(guó)際融資活動(dòng)的準(zhǔn)據(jù)法;二是當(dāng)種選擇時(shí)依據(jù)客觀因素,確定國(guó)際12●●的法律,如默示選擇,依最密切聯(lián)系原則選擇.國(guó)際銀團(tuán)貸款實(shí)踐表明,當(dāng)事人一般都在貸款合同中明確規(guī)定,雙方一致同意以某個(gè)國(guó)家或某個(gè)國(guó)家中某個(gè)地區(qū)法作為貸款合同的準(zhǔn)據(jù)法.因此本文關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法選擇和確定的探討僅限于當(dāng)事人的自由約定.()當(dāng)事人自由選擇準(zhǔn)據(jù)法當(dāng)事人意思自治原則是為當(dāng)今各國(guó)國(guó)際私法所普遍接受的_-最基率原則它是指合當(dāng)事人在一一定范圍內(nèi)有自由選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)利,法律必須尊重當(dāng)事人的意愿與選擇的結(jié)果.選擇某一法律制度作為合同的準(zhǔn)據(jù)法

7、時(shí),必須了解該法律制度在多大程度上允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法,尤其是當(dāng)選擇的某國(guó)法律與合同交易沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)時(shí),該國(guó)法律本身是否允許當(dāng)事人如此選擇?一般情況下,只要法律選擇是善意”,”合法的,并且沒(méi)有規(guī)避根據(jù)公共攻策適用的強(qiáng)制性法規(guī),各國(guó)會(huì)承認(rèn)和遵重當(dāng)事人的選擇.如美國(guó)紐約洲在(紐約洲一般債務(wù)法)第5—1401條中明確規(guī)定,1984年7月19日以后簽訂價(jià)值等于或太于25萬(wàn)美元的商業(yè)交易,當(dāng)事人可以選擇與貸款交易沒(méi)有”合理聯(lián)系”的紐約洲法律作為準(zhǔn)據(jù)法.我國(guó)(民法通則)第145條第一款與(中華人民共和國(guó)合同法&g

8、t;第126條分別明確規(guī)定了涉外合同當(dāng)事人有權(quán)選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法.(二)對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的限制第一,當(dāng)事人選擇法律不能構(gòu)成對(duì)應(yīng)予適用法律的規(guī)避.法律規(guī)避是指當(dāng)事人通過(guò)故意制造新的連結(jié)點(diǎn),如改變國(guó)籍,變換住所,選擇有利的訂約法或履行地等,以避開(kāi)與貸款交易有真實(shí)聯(lián)系,且根據(jù)有關(guān)沖突規(guī)范本應(yīng)適用的法律,主要是指高利貸法,借款法,與罷工和經(jīng)濟(jì)制裁有聯(lián)系的法律以及有關(guān)禁止給某些特定交易提供貸款的法律規(guī)定.在國(guó)際私法實(shí)踐中,訴訟法院往往以當(dāng)事人規(guī)避法院地國(guó)的強(qiáng)行性