中國金融服務貿易國際競爭力的實證分析

《中國金融服務貿易國際競爭力的實證分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、中國金融服務貿易國際競爭力的實證分析中國金融服務貿易國際競爭力的實證分析　摘要：隨著世界服務貿易內部結構的日益優(yōu)化，金融服務在服務貿易中的地位將日益增強。因此，加強對中國金融服務國際競爭力的研究具有比較重要的現(xiàn)實意義。文章通過將中國金融服務貿易競爭指數(shù)、Michaely指數(shù)等指標與世界主要金融服務大國進行比較，從而對中國金融服務國際競爭力進行測度。研究發(fā)現(xiàn)，中國金融服務進出口在中國服務貿易進出口中的比重非常低。無論是從貿易競爭指數(shù)還是從Michaely指數(shù)來看，中國金融服務的國際競爭力都非常弱，中國金融服務的發(fā)展很不平穩(wěn)。?　　關鍵詞：金融服務，國際競爭力，貿易競

2、爭指數(shù)，Michaely指數(shù)，國際比較?　　一、引言：背景與文獻?　　隨著世界服務貿易結構日益向金融、保險等新興服務部門傾斜，傳統(tǒng)服務業(yè)所占份額持續(xù)下降，而以金融服務等為代表的現(xiàn)代服務業(yè)在服務貿易內部結構中所占的比重將大幅提升，未來服務業(yè)的競爭焦點也將逐漸由傳統(tǒng)服務業(yè)的競爭轉向以金融服務等為代表的現(xiàn)代服務業(yè)的競爭。在此背景下，加強對中國金融服務貿易國際競爭力的研究，具有比較重要的現(xiàn)實意義。?　　近年來，國內一些學者開始加強對中國金融服務貿易國際競爭力的研究。如李季榮、禹響乎(2008)對中日韓三國的金融服務貿易的國際競爭力進行了比較。王靜(2008)在對中國金融服

3、務國際貿易競爭力進行時序比較分析的基礎上，與美國進行了比較研究。彭麗紅、戴麗麗(2006)從宏觀經濟環(huán)境因子、金融市場效率因子、微觀經濟基礎指標等方面與國外一些發(fā)達國家的金融服務進行了對比分析。趙彥云、汪濤(2000)構建了包括資本成本競爭力、資本市場效率競爭力、股票市場活力競爭力、銀行部門效率競爭力等國際競爭力的指標體系。譚慶華(2002)則以金融資源理論為基礎，從金融是一種資源的角度探討了金融國際競爭力的度量問題。?　　這些成果對于豐富中國金融服務國際競爭力的研究起到了較好的作用，但在目前研究的基礎上還有進一步探討的必要：如目前的成果主要集中于基于不同的視角對

4、中國金融服務國際競爭力的定性分析，而對其進行定量研究的文獻還比較少。加強對中國金融服務國際競爭力的定量研究，有利于對我國金融服務的發(fā)展水平進行正確定位，明確存在的問題和差距，并據(jù)此制定適當?shù)漠a業(yè)政策，促使中國金融服務的產業(yè)布局、產業(yè)結構更趨優(yōu)化，提高資源綜合利用水平，以最大程度發(fā)揮金融服務對中國經濟的保障能力。因此，本文在前人研究的基礎上，試圖從貿易競爭指數(shù)、Michaely指數(shù)等指標對中國金融服務國際競爭力進行測度，并在此基礎上提出一些具有針對性的建議。?　　二、中國金融服務進出口貿易的基本情況?　　自2000年以來，中國金融服務的發(fā)展處于增長的趨勢，中國金融服

5、務的出口額從2000年的0.78億美元增加到2006年的1.7><45億美元，2006年的出口額是2000年的1.86倍。同時期，中國金融服務的進口額也從2000年的0.97億美元增加到2006年的8.91億美元，2006年的進口額是2000年的9.19倍。顯然，中國金融服務進口的增長速度遠高于同時期中國金融服務出口的增長速度。從金融服務進小口總額來看，除了2001年和200<4年以外，其他年份的中國金融服務進出口總額均處于增長的發(fā)展態(tài)勢。尤其是2006年的進出口總額達到了10.36億美元，是2000年的5.92倍。?　　從金融服務進出口差額來看，除了2001年中

6、國金融服務順差，其他年份均是逆差。而且自2002年以來，中國金融服務貿易逆差呈現(xiàn)逐步擴大的態(tài)勢。其中逆差比較大的年份是2002年和2006年，2002年的逆差達到了-0.81億美元，而2006年的逆差更是達到了最大值-7.<46億美元，如表1和圖1所示。???　　從中國服務貿易的內部結構來看，中國金融服務出口占中國服務貿易出口的比重還非常低，2000-2006年中國金融服務出口占中國服務貿易的比重還不到0.5%，尤其是近年來的總體趨勢是所占比重還在逐步降低。其中2002年中國金融服務出口占中國服務貿易出口的比重只有0.13%，即使是達到最高點的2003年也只占了0

7、.33%。與金融服務出口占中國服務貿易出口的比重非常低相類似，中國金融服務進口占中國服務貿易進口的比重也非常低，2006年達到最高，但也只有0.89%，還不到1%。這充分說明作為現(xiàn)代服務業(yè)重要內容的中國金融服務的發(fā)展還很不成熟，在服務貿易的內部結構中的地位非常弱，這與世界主要發(fā)達經濟體服務貿易的內部結構發(fā)展的格局具有非常大的差異，如表2所示。??　　三、中國金融服務貿易國際競爭力的測度：基于10個經濟體模型的比較?　　關于服務貿易國際競爭力，國內外學者大都采用國際市場占有率、貿易競爭指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等工具來進行測度。但在指標選擇上，本文改用貿易競爭指數(shù)和M

8、ichae