電子及印刷期刊利用比較研究

《電子及印刷期刊利用比較研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、電子及印刷期刊利用比較研究摘要：目的：比較電子與印刷期刊(兩類期刊)利用特點(diǎn)，促進(jìn)利用優(yōu)化。方法：二維折線比較兩類期刊利用發(fā)展，數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS16.0處理。結(jié)果：電子與印刷期刊利用特點(diǎn)為波型發(fā)展，前者為利用主體，后者存在利用需求。關(guān)鍵詞：館藏利用；期刊【中圖分類號】G235【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783(2012)08-0026-01期刊主要包括電子及印刷期刊，其利用影響?zhàn)^藏服務(wù)。本文比較分析本館2006-2011年印刷及電子期刊利用情況，提供其利用建議，以期促進(jìn)醫(yī)院圖書館館藏服務(wù)。1對象與方法6第一，調(diào)查對象為本館2006-2011年間“印刷期刊利用

2、記錄”及“電子期刊后臺記錄”數(shù)據(jù)，其中后者包括維普醫(yī)藥信息資源的中文期刊數(shù)據(jù)庫和大醫(yī)100外網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。第二，本文對2006-2011年本館兩類期刊原始數(shù)據(jù)整理形成“館藏資源頻數(shù)表”，數(shù)據(jù)權(quán)重及計(jì)算經(jīng)PSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，采用二維折線分析結(jié)果。第三，參考依據(jù)為《北京地區(qū)高校圖書館評估》,優(yōu)選代表性敏感的利用指標(biāo)，主要包括查詢?nèi)舜?、服?wù)時(shí)間和借閱量等，為便于比較采用人次數(shù)、均數(shù)、增長率等量化單位。2結(jié)果2.1人員構(gòu)成根據(jù)本院2006-2011年“印刷期刊館藏服務(wù)記錄”及“電子期刊館藏后臺記錄”數(shù)據(jù)，累計(jì)查詢?nèi)舜?50。其中，“電子期刊館藏后臺記錄”中查詢科室依次為內(nèi)科

3、136人、外科106人、中醫(yī)科87人、特檢科42人、五官科34人、婦兒科9人。其次依序?yàn)樾姓?3人、護(hù)士66人和其他42人?！坝∷⑵诳^藏服務(wù)記錄”中查詢科室依次為內(nèi)科23人、外科16人、中醫(yī)科16人、特檢科1人、五官科18人、護(hù)士11人。2.2兩類期刊資源利用情況本文包括比較兩者的查詢?nèi)舜巍⑷司稍儠r(shí)間、人均借閱量以及他們的增長率等動態(tài)發(fā)展情況(見圖1-6)。2.2.1查詢?nèi)舜渭捌湓鲩L率比較。圖1示電子期刊和印刷期刊查詢?nèi)舜伪容^，前者發(fā)展呈波動勢，2008年最多：135人，2011年最少：50人；后者2006年最多：58人，2009年最少，僅2人。進(jìn)一步觀察查詢?nèi)舜?/p>

4、增長率(圖2)，2009年兩類期刊可見交叉點(diǎn)，此前電子期刊高于印刷期刊，此后相反，表明電子期刊查詢?nèi)藬?shù)為到館主流，印刷期刊查詢?nèi)藬?shù)則存在利用需求。2.2.26人均咨詢時(shí)間及增長率比較。圖3可看出2006年兩類人均咨詢時(shí)間出現(xiàn)交叉后，電子期刊高于印刷期刊，其中，前者連年上升，2010年最長(30.27分)，2011年減少(28.1分)；后者2006年達(dá)最長：25.84分，之后呈波動發(fā)展。人均咨詢時(shí)間增長率發(fā)展比較見電子期刊除2010年外均高于印刷期刊，環(huán)比發(fā)展呈下降勢，2011年首次出現(xiàn)負(fù)增長為-7.17，或?yàn)樵鲩L平臺期；而印刷期刊環(huán)比發(fā)展則為先升后降(圖2）。2.2.

5、3人均借閱量及增長率比較。圖5見兩類人均借閱量發(fā)展不同，人均下載篇數(shù)高于人均外借冊數(shù)，前者除2010年外均為正增長；后者為波動式發(fā)展。觀察增長率可見兩類發(fā)展波動具一致性。圖6見2010年人均下載篇數(shù)環(huán)比增長現(xiàn)負(fù)增長，或與消極影響因素有關(guān)。3分析3.1研究結(jié)果：本館電子期刊利用明顯高于印刷期刊利用，成為館藏利用主體；另一方面，印刷期刊低水平徘徊發(fā)展并具備利用需求；電子與印刷期刊利用多呈波型發(fā)展。3.1.1電子期刊利用高于印刷期刊利用成為館藏利用主體，但發(fā)展不平衡。首先本館利用資源格局變化：2007年起本館提供維普科技和大醫(yī)100期刊數(shù)據(jù)庫電子期刊查詢，各項(xiàng)利用指標(biāo)成為利

6、用主體。其6次館藏服務(wù)影響?zhàn)^藏利用波型發(fā)展。消極因素影響?zhàn)^藏利用減少，以2007、2009年兩次館址變遷為例，圖書館關(guān)閉或半關(guān)閉狀態(tài)影響?zhàn)^藏服務(wù)停止或縮小，電子期刊查詢?nèi)舜?、人均下載量增長率等指標(biāo)下降。相反，積極因素影響?zhàn)^藏利用增加，如2009年本館增加考試、診斷等信息查詢服務(wù)平臺后，人均查詢時(shí)間、增長率等指標(biāo)增長。再次2011年電子期刊人均咨詢時(shí)間增長率為現(xiàn)負(fù)增長(-7.17%）或同外網(wǎng)服務(wù)削弱內(nèi)網(wǎng)利用有關(guān)。3.1.2印刷期刊低水平發(fā)展，但存在利用需求。近年，本館印刷期刊主要來源于免費(fèi)獲贈，數(shù)量為有限，陷入無書可看的尷尬，致使印刷期刊利用大幅降低，且低水平徘徊發(fā)展。

7、本館為例，投入自2006年起向電子期刊傾斜后，2009年停止印刷期刊征訂，其數(shù)量減少至53冊。與此相對的是印刷期刊查詢?nèi)舜巍⑷司稍儠r(shí)間、人均借閱量等利用指標(biāo)雖多低于電子期刊，但未見消失，提醒館藏應(yīng)為印刷期刊留一席之地，保障傳統(tǒng)閱讀習(xí)慣者和科技研究者利用。3.2研究比較、不足及發(fā)展方向：一是本文對兩種期刊利用比較進(jìn)行了連續(xù)五年的動態(tài)觀察，旨在拓寬期刊利用研究面，不同于以往同類研究，如劉偉對傳統(tǒng)型館藏利用、何艷燕等對數(shù)字館藏利用、趙靜對年觀察資源利用的比較等研究均同本在方法、內(nèi)容及時(shí)間等方面有所不同。二是本文觀察了2006-2011年電子及印刷期刊利用