資源描述：
《檢察院檢察長(zhǎng)論文-刑事和解制度與檢察權(quán)運(yùn)用探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、檢察院檢察長(zhǎng)論文:刑事和解制度與檢察權(quán)運(yùn)用探討內(nèi)容摘要：刑事和解制度是歷史發(fā)展的必然選擇。建立具有中國(guó)特色的刑事和解制度，不能簡(jiǎn)單移植西方的刑事和解的概念，要在不違背我國(guó)刑事訴訟理論基礎(chǔ)的構(gòu)架內(nèi)，建立刑事和解制度。加害人、被害人、司法機(jī)關(guān)是刑事和解的適格主體，刑事和解包含兩個(gè)法律程序，加害人與被害人達(dá)成民事和解協(xié)議是前置程序，司法機(jī)關(guān)的裁決是決定程序。刑事和解不應(yīng)局限在刑事訴訟中的某個(gè)階段，而應(yīng)貫穿于案件偵查終結(jié)后刑事訴訟的過(guò)程。刑事和解裾制度的科學(xué)設(shè)計(jì)應(yīng)以恢復(fù)正事義理論為指導(dǎo)，以促進(jìn)被破肼壞社會(huì)關(guān)系的修復(fù)、構(gòu)建和銣諧社會(huì)為目
2、標(biāo)，要避免刑事城和解制度對(duì)罪行法定原則、沿罪行相適應(yīng)原則、法律面前鯉人人平等原則的侵犯。在刑嗦事和解過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能作用琰，確保刑事和解的公正性。關(guān)鍵詞刑事和解；法律價(jià)值裊；刑事和解的主體；刑事和逕解定義；制度設(shè)計(jì)；檢察權(quán)計(jì)的運(yùn)用XX年以來(lái)，北京蛆、上海、浙江等地的司法機(jī)娠關(guān)對(duì)公訴案件適用刑事和解姆制度進(jìn)行了積極的探索，并ヒ積累了一定的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)ヘ，XX年以后，更多的司法枰機(jī)關(guān)在嘗試運(yùn)用刑事和解制碭度處理一些輕微刑事案件。燧刑事和解代表著一種全新的18/18酰司法理念，它所體現(xiàn)的恢復(fù)荊性司法理念是西方
3、新興的一苔種刑事處理方式，目的是恢傈復(fù)犯罪人所破壞的社會(huì)關(guān)系，彌補(bǔ)被害人所受到的傷害，使犯罪人改過(guò)自新、回歸社會(huì)，它對(duì)犯罪人不是簡(jiǎn)單地視為異類(lèi)，而是在司法工作者的主持下，在犯罪人與ゅ被害人之間進(jìn)行溝通和交流，求得被害人諒解，從而確奕定犯罪發(fā)生后的解決方案。尬在全球法律文化交流加速和萌國(guó)內(nèi)和諧社會(huì)建設(shè)的背景下薺，刑事和解制度也開(kāi)始進(jìn)入『我國(guó)刑事法學(xué)者和立法者、司法者的視野，刑事和解這鼢一全新的糾紛解決模式已經(jīng)肩悄然形成，在刑事訴訟法再縉修改之際，刑事和解制度呼燥之欲出，但與此不相適應(yīng)的崠是現(xiàn)階段對(duì)刑事和解的理論研
4、究相對(duì)滯后，對(duì)刑事和解的主體、定義、具體程序設(shè)坪計(jì)等方面存在諸多的爭(zhēng)論，封本文擬對(duì)刑事和解制度與檢覷察權(quán)的運(yùn)用作粗淺的探討，鹋以作為引玉之磚。一、建鶿立刑事和解制度是歷史發(fā)展瓴的必然選擇黨的十六大以秭來(lái)，我們黨對(duì)社會(huì)和諧的認(rèn)￠識(shí)不斷深化，明確了構(gòu)建社價(jià)會(huì)主義和諧社會(huì)在中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局中的武地位，十六屆六中全會(huì)做出蘿了關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社騍會(huì)若干重大問(wèn)題的決定，標(biāo)吣志著黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的主麇導(dǎo)思想，完全擺脫了“階級(jí)級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的桎梏，從以斗爭(zhēng)哲學(xué)政治觀為主轉(zhuǎn)變到以和諧哲學(xué)政治觀為主，這一轉(zhuǎn)變必將對(duì)刑事的立
5、法、司攵法行為產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影爰響。為確保在刑事司法領(lǐng)域遜做到司法公正，真正實(shí)現(xiàn)社怔18/18會(huì)公平正義，加強(qiáng)社會(huì)和諧驂的司法保障，黨中央在新的滲歷史時(shí)期，提出了社會(huì)主義尢法治理念、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政冢策，完善訴訟、檢察監(jiān)督、晰刑罰執(zhí)行、教育矯正、刑事彷賠償?shù)纫幌盗械膽?zhàn)略構(gòu)想。詰各級(jí)司法機(jī)關(guān)正是在這樣的私背景下，在實(shí)踐中積極開(kāi)展存了對(duì)刑事和解制度的探索。1、社會(huì)矛盾的特殊性和現(xiàn)炕實(shí)性是催生刑事和解制度的簾決定因素。從政治的角度看甲，社會(huì)矛盾可劃分為敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾；從對(duì)事物發(fā)展變化影響的強(qiáng)度上劃ó分，社會(huì)矛盾可分為主要
6、矛湄盾和次要矛盾。社會(huì)矛盾普跆遍存在，并且不是一成不變刈，而是總是處于運(yùn)動(dòng)發(fā)展變愍化之中，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)哩展而表現(xiàn)出時(shí)代性特征。在逮人類(lèi)歷史的發(fā)展長(zhǎng)河中，戰(zhàn)輕爭(zhēng)與犯罪對(duì)社會(huì)關(guān)系造成了攔巨大的破壞，是社會(huì)矛盾的劌主要形式和內(nèi)容。新中國(guó)成振立前后，推翻三座大山的壓縫迫和捍衛(wèi)新生政權(quán)，是當(dāng)時(shí)堅(jiān)的主要社會(huì)矛盾，并且是沖萋突非常劇烈的敵我矛盾，在拒生死存亡之際，客觀上要以鋸斗爭(zhēng)哲學(xué)為指導(dǎo)，堅(jiān)持“一但分為二”的方法論，認(rèn)清敵裰我，采取極端的斗爭(zhēng)方式嚴(yán)殊厲打擊敵人和犯罪行為，以鞏固新生政權(quán)。新中國(guó)成立呂后，特別是十一屆三中全會(huì)改革開(kāi)放
7、以來(lái)，在和平建設(shè)年代，我們所面臨的任務(wù)是卞，要以和諧哲學(xué)觀為指導(dǎo)，笮堅(jiān)持“合二為一”的方法論湄，凝聚人心，團(tuán)結(jié)力量，求忸同存異共同發(fā)展，加快建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主㈠義現(xiàn)代化國(guó)家的步伐，并非要重建一個(gè)新的世界。社會(huì)莧的主要矛盾已不是敵我矛盾18/18芪，而是人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)璣文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)燁之間的矛盾，不可否認(rèn)，現(xiàn)碌階段刑事犯罪范疇內(nèi)的敵我嗯矛盾依然存在，表現(xiàn)為危害厚國(guó)家安全犯罪、恐怖犯罪、③反人類(lèi)罪、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪奄、反社會(huì)罪等，某些時(shí)候可餞能表現(xiàn)得非常尖銳，但絕不囤是主要的犯罪表現(xiàn)形式，除呱上述幾種特
8、定的犯罪以外，葸其余的大量犯罪行為均屬于尤人民內(nèi)部矛盾。在處理人民楠內(nèi)部矛盾范疇內(nèi)的犯罪時(shí)，湫刑事和解制度無(wú)疑是一個(gè)重毽要的選擇，適用刑事和解制篷度契合了“盛世用輕刑”的法律文化傳統(tǒng)思想。2、刑事和解制度蘊(yùn)含了諸多的鱖法律價(jià)值。刑事和解理論基芳礎(chǔ)由恢復(fù)正義理論、價(jià)值平φ衡
