情勢變更原則_畢設(shè)論文.doc

《情勢變更原則_畢設(shè)論文.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、安徽廣播電視大學(xué)畢業(yè)論文題目情勢變更原則情勢變更原則初探??[內(nèi)容提要]?情勢變更原則作為合同法的一項(xiàng)重要原則，對于維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維持市場道德秩序，平衡合同當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，消除履行合同中因情勢變更所產(chǎn)生的顯失公平具有重要意義。情勢變更原則雖然在我國現(xiàn)行法律中未明確規(guī)定，但其與現(xiàn)行法律所規(guī)定和倡導(dǎo)的誠實(shí)信用原則一脈相承，誠實(shí)信用原則應(yīng)作為情勢變更原則的一項(xiàng)基本理論依據(jù)。除此之外，情勢變更原則與不可抗力規(guī)則、顯失公平規(guī)則既有聯(lián)系和相似之處，同時又有許多根本的不同。完善我國的情勢變更原則立法，規(guī)范適用情勢變更原則，倡導(dǎo)合同當(dāng)事人誠實(shí)交易，合理承擔(dān)風(fēng)

2、險(xiǎn)，是我國建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)所應(yīng)長期努力的目標(biāo)。?目錄?一、情勢變更原則的基本內(nèi)涵及理論依據(jù)?（一）、情勢變更原則含義及沿革某頁（二）、情勢變更原則的理論依據(jù)某頁?二、情勢變更原則的適用條件及法律效力?（一）、情勢變更原則的適用條件某頁（二）、適用情勢變更原則的法律效力某頁?三、情勢變更原則與相關(guān)法律規(guī)則的辯析（一）、情勢變更與不可抗力規(guī)則某頁（二）、情勢變更與顯失公平規(guī)則某頁?四、完善我國情勢變更原則的法律思考情勢變更原則初探?情勢變更原則作為合同法的一項(xiàng)重要原則，是在第一次世界大戰(zhàn)后才逐漸確立起來的，現(xiàn)已為世界上許多國家在立法中予以規(guī)定或在司法實(shí)踐

3、中予以認(rèn)可，而我國現(xiàn)行法律尚未有關(guān)情勢變更的直接規(guī)定。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和逐漸完善，情勢變更原則作為合同法上的一項(xiàng)重要制度，越來越顯其重要；同時，由于情勢變更原則所涉及的理論復(fù)雜性和各國在司法實(shí)踐中的差異，有必要從理論和實(shí)務(wù)兩個方面對此進(jìn)行探究。?一、情勢變更原則的基本內(nèi)涵及理論依據(jù)?（一）、情勢變更原則含義及沿革情勢變更原則是指合同成立后，作為合同關(guān)系基礎(chǔ)的情勢，由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因，發(fā)生了非當(dāng)初所能預(yù)料的變化，如果仍堅(jiān)持原來的法律效力將會產(chǎn)生顯失公平的結(jié)果，有悖于誠實(shí)信用原則，因此，應(yīng)當(dāng)對合同的法律效力作相應(yīng)的變更乃至合同解除的一項(xiàng)法律原

4、則[1]。情勢變更原則實(shí)質(zhì)與功能在于消除合同因情勢變更所產(chǎn)生的不公平后果，平衡當(dāng)事人之間的利益，維護(hù)社會公平和商品安全交易。這一原則的確立與發(fā)展經(jīng)歷了一個長期的過程。在羅馬法時代，由于奉行契約必須遵守的原則，根本不存在情勢變更原則。按通說，情勢變更原則起源于12、13世紀(jì)注釋法學(xué)派著作《優(yōu)帝法學(xué)階梯注釋》，該著作提出了所謂情勢不變條款理論，認(rèn)為假定每一個合同均包含一個默示條款，即締結(jié)時作為合同基礎(chǔ)的客觀情況應(yīng)繼續(xù)存在，一旦這種情況不再存在，準(zhǔn)予變更或解除合同。18世紀(jì)后期，由于情勢不變條款理論被濫用，于是受到嚴(yán)厲的批判并逐漸被法學(xué)家和立法者所摒棄。本世紀(jì)以來，

5、由于兩次世界大戰(zhàn)和席卷資本主義世界的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的影響，出現(xiàn)了大量合同無法依約履行，為了解決所謂“法律不足”現(xiàn)象，學(xué)者們借鑒歷史上的情勢不變條款理論，提出了情勢變更原則的各種學(xué)說。在大陸法系國家，通過立法或判例來確認(rèn)情勢變更原則，實(shí)為誠實(shí)信用原則在債法中的具體體現(xiàn)。如意大利、希臘等國民法典將情勢變更原則制定成概括性條文，而其他一些國家（如法國、日本）則是通過誠實(shí)信用原則，來解決因情勢變更所發(fā)生的法律問題。不過大陸法國家對于情勢變更之范圍不盡一致：以《法國民法典》為代表，情勢變更與不可抗力是作為同義語使用的〈該法典第1148條之規(guī)定〉；德國的民法理論及司法實(shí)踐力圖

6、將情勢變更與不可抗力區(qū)別開來。在英美法上，與情勢變更原則相近的是“合同落空”（Frustrationofcontract又譯“合同受挫”）和“履約不可行”（Impraticabilityofperformance）。按早期的英國法，合同一旦締結(jié)，即使以后所發(fā)生的情況使合同不能履行，義務(wù)人也必須承擔(dān)違約責(zé)任。這種狀況直到19世紀(jì)中葉才得以改變。從1863年泰勒訴考德威爾一案的判決起，逐漸確定了一項(xiàng)“履約不可行”原則（Inpossibilityofperformance），其含義為：由于某些超出允諾人控制能力以外的實(shí)發(fā)事件，導(dǎo)致某種允諾不可能再被履行時，這種允諾就

7、應(yīng)當(dāng)被解除，允諾人自然也不承擔(dān)違約責(zé)任[2]。本世紀(jì)初英國合同法中出現(xiàn)了“目的落空”原則（Frustrationofpurpose），其含義為：如果合同訂立后出現(xiàn)與當(dāng)事人過錯無關(guān)的某種情勢變更，合同訂立時所追求的目的無法達(dá)到，或訂立合同所基于的理由已不復(fù)存在，義務(wù)人即可不履行合同義務(wù)，盡管這種履行仍屬可能[3]。當(dāng)今英國法已不再區(qū)別“履約不可能”和“目的落空”，而將兩者統(tǒng)稱為“合同落空”。美國合同法先后接受了英國法中的“履約不可能”原則和“目的落空”原則，當(dāng)今的美國合同法已用“履約不可行”代替了“履約不可能”的概念，而且仍將其與“目的落空”并列。美國《合同法重

8、述》第二版列舉了三種常見的“履約不可行