資源描述：
《頂棚采暖制冷與地板采暖制冷分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、頂棚采暖制冷與地板采暖制冷分析輻射采暖以其高舒適度及低能耗近幾年在我國建筑領(lǐng)域迅速推廣。地板輻射采暖相較頂棚輻射采暖無論在舒適度還是能耗方面均有的較大的優(yōu)勢，不再贅述。本文主要就地板輻射制冷和頂棚輻射制冷的優(yōu)劣加以分析探討。地板采冷在以前被絕大多數(shù)人認(rèn)為是不可行的，主要原因有以下幾點(diǎn)：1、結(jié)露問題；2、冷表面在下，對流傳熱弱，需冷量會大于頂棚供冷；3、舒適度有悖“腳暖頭涼”的常識要求；4、供冷量不足等。結(jié)露的原理是指物體表面溫度低于接觸空氣中水分達(dá)到飽和蒸汽壓的溫度時，水汽在物體表面產(chǎn)生凝結(jié)的現(xiàn)象。相關(guān)資料
2、表明在室溫25℃時，相對濕度與露點(diǎn)關(guān)系如下：相對濕度40%50%60%70%80%90%露點(diǎn)℃10.513.916.719.221.323.4本文所指輻射采冷為高溫冷水，一般為16-18℃左右，輻射表面不會低于22℃，按上表，相對濕度大于80%以上才會結(jié)露，這還只是保守數(shù)字。新風(fēng)系統(tǒng)的引入完全可以將室內(nèi)濕度控制在60%以內(nèi)。關(guān)鍵的是，室內(nèi)的露點(diǎn)由空氣中的濕度決定，不管是地板采冷還是頂棚采冷，露點(diǎn)是一樣的。除非地板采冷需要比頂棚采冷通入更低溫度的水和產(chǎn)生更低溫度的表面，而兩種冷表面溫度一個在露點(diǎn)之上，不會結(jié)露
3、，一個在之下，結(jié)露。我們來加以分析。傳統(tǒng)上人們普遍認(rèn)為，低溫往下走，上部制冷更有利于對流，可以加速頂部冷量的釋放（或稱熱量的吸收），所以釋放同等冷量，頂棚采冷可以采用更高的水溫或產(chǎn)生溫度更高冷表面以避免結(jié)露。其實不盡然。在輻射采暖（冷）領(lǐng)域，對流的影響因素極小，而輻射換熱是主要部分。通過查閱有關(guān)資料，輻射換熱的一個重要參數(shù)——角系數(shù)，在諸多文獻(xiàn)中被提及。角系數(shù)的定義是指一個物體表面所發(fā)射的輻射能量投射到另一物體表面上的能量占其發(fā)射總量的百分值。在我們這，房間內(nèi)的人員與冷表面之間的距離以及冷表面的面積相關(guān)。有
4、資料顯示，在6m*6m的房間中央，人采取站姿時對地板的角系數(shù)為0.37，坐姿時為0.4，而人體對天花板的角系數(shù)為0.2左右。由此可以看到，地板溫度降低1K帶來的平均輻射溫度的降低相當(dāng)于把天花板溫度降低2K.所以雖然地板供冷對流換熱量小，但是其輻射換熱的能力卻更加增強(qiáng)了。所以，我認(rèn)為凱樂技術(shù)在防治結(jié)露方面的核心不是糾結(jié)于頂棚或地板，而是因其不加保溫層，樓板可雙向輻射，增加了輻射面積，因而可以使用更高的水溫來達(dá)到需要的輻射量。因為輻射采冷可以使人體實際感覺溫度比實際溫度低2℃左右，我們設(shè)計的房子夏季室溫控制27
5、℃時，人體實際感受溫度為25℃，完全可以滿足用戶需求。房間內(nèi)下部與頂部平均溫差不會大于0.5℃，在夏季，人體根本不會有腳涼頭熱的感覺，而室溫控制27℃時，雖然地板溫度較低在20℃-22℃左右，但地表面空氣溫度將在25℃以上，因此只要不是光腳板踩在地面上，是不會有腳涼的感覺的。對地板供暖的研究表明，除去房間頂部一小段高度以外，房間縱向溫度均勻，因此，“腳暖”是實，“頭涼”則缺乏比較的基礎(chǔ)。其次，寒冷的冬季希望“腳暖”；炎炎夏日，求地面涼爽而不可得，哪有期盼“腳暖”的道理？采用冷輻射必須控制結(jié)露問題，也就是冷表
6、面溫度必須高于室內(nèi)設(shè)計工況的露點(diǎn)溫度。因此，冷水的通入溫度不宜過低，輻射采冷的冷量受到一定限制。但置換新風(fēng)系統(tǒng)的引入，不僅是向室內(nèi)送入新鮮干凈的空氣，同時具備調(diào)節(jié)濕度功能，在夏季除濕，冬季加濕，使室內(nèi)空氣濕度達(dá)到人體感覺最舒適的范圍，還能夠在送入室內(nèi)前將室外空氣加熱或制冷至與室內(nèi)環(huán)境同溫度也就是承擔(dān)一部分顯熱負(fù)荷，對輻射采冷形成了一定的補(bǔ)充，（據(jù)常博士講，凱樂技術(shù)新風(fēng)的負(fù)荷量占到總負(fù)荷的三分之一左右。因其風(fēng)機(jī)負(fù)荷容量較低，且冷輻射一樣有循環(huán)水泵等外部能耗，故保守估計新風(fēng)冷負(fù)荷能承擔(dān)不小于室內(nèi)總需求量的20%
7、），有效降低了結(jié)露的可能。以上分析了地板輻射采冷的可行性。相較頂棚輻射采冷還有以下優(yōu)勢：頂板輻射必須將塑料管預(yù)埋于樓板結(jié)構(gòu)層，對施工安裝質(zhì)量有極大的依賴性。管路一旦發(fā)生問題(泄露或堵塞)，無法處理。而地板敷設(shè)管路雖也存在檢修不易的情況，但并非不可為。新風(fēng)置換方式為下進(jìn)頂出，采用頂板輻射時，氣流易將輻射能帶出（尤其是采暖季），能耗相應(yīng)會增加。因本項目擬采用按面積收取采暖制冷費(fèi)，不存在分戶計量問題。故地板敷設(shè)同樣可采用不設(shè)保溫層，使樓板對上下戶均可產(chǎn)生輻射作用，增加輻射能力。從而達(dá)到夏季提高冷水溫度和冬季降低熱
8、水溫度的條件，實現(xiàn)防止結(jié)露和降低能耗的目的（需單獨(dú)考慮首層和頂層）。在極端條件下，例如室外高濕時，業(yè)主仍長時間采用自然通風(fēng)，人為使室內(nèi)空氣濕度達(dá)到輻射冷表面的露點(diǎn)發(fā)生結(jié)露現(xiàn)象時，地板結(jié)露也可通過擦拭等方式減小其影響并且對室內(nèi)不易造成永久性傷害，而頂板若產(chǎn)生結(jié)露，則可能使頂板裝修層受潮、污染甚至脫落而影響整個房間的品質(zhì)和舒適度。但最重要的是，金正君庭項目的優(yōu)劣有待時間驗證，地板輻射我們沒有了解到成熟的工程案例。目前
