資源描述：
《我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護能力研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護能力研究 【內(nèi)容提要】我國數(shù)字版權(quán)存在授權(quán)混亂、版權(quán)立法滯后、保護技術(shù)落后和保護意識薄弱等問題，已成為制約數(shù)字出版業(yè)快速發(fā)展的瓶頸。為了建立一個高效、共贏和有序的數(shù)字版權(quán)交易市場，我國應借鑒國外版權(quán)保護經(jīng)驗，在提升公眾數(shù)字版權(quán)意識的同時，適時創(chuàng)新版權(quán)授權(quán)模式，實現(xiàn)法律和技術(shù)的雙重監(jiān)管，切實提高我國數(shù)字出版保護能力?！ 娟P(guān)鍵字】數(shù)字版權(quán)數(shù)字出版業(yè)版權(quán)授權(quán)監(jiān)管 【作者簡介】黃燕，湖北長江報刊傳媒（集團）有限公司副編審，文學碩士?！ 局袌D分類號】G237.6【文獻標識碼】A【文章編
2、號】2095-5103（2014）08-0058-02 由中國新聞出版研究院2013年7月發(fā)布的《2012―2013中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》顯示，我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模2012年為1935.49億元，比2011年增長40.47%?？梢韵胂螅ヂ?lián)網(wǎng)給傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的挑戰(zhàn)和機遇，數(shù)字出版這種依靠優(yōu)質(zhì)內(nèi)容直接向用戶收取費用的“內(nèi)容付費”模式有望成為現(xiàn)代出版產(chǎn)業(yè)的主導模式。如何進一步提高我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護能力，直接制約甚至決定著我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的興衰成敗?！ ∫?、健全數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)授權(quán)模式
3、是提高我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護能力的基本前提 在我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，作者或出版社普遍對數(shù)字出版存在著被授權(quán)、亂授權(quán)和授權(quán)不清的情況。從我國數(shù)字出版實踐來看，數(shù)字版權(quán)侵權(quán)主要有以下兩種表現(xiàn)形式：一是出版社的圖書產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)就被直接掃描，提供給用戶下載；二是冒名或山寨出版社的圖書產(chǎn)品。我們還注意到，許多出版社在數(shù)字版權(quán)的運營和保護方面也存在不少困惑，導致一些出版社對數(shù)字版權(quán)、電子版權(quán)等概念描述不清、理解不透，與作者簽訂圖書出版合同時歸屬約定模糊，不能清晰說明（甚至根本沒有說明）授權(quán)的具體種類、圖書產(chǎn)品的使用方式
4、、傳播載體與媒介、結(jié)算方式、之后收益的經(jīng)濟保障等，給之后數(shù)字版權(quán)運營、保護以及維權(quán)埋下了巨大隱患。整體來看，圖書作品的數(shù)字版權(quán)授權(quán)所存在的嚴重問題，可歸結(jié)為數(shù)字出版領域的海量作品如何進行授權(quán)和怎樣規(guī)范授權(quán)這兩大問題?！ ∧壳霸跀?shù)字出版產(chǎn)業(yè)中，存在著自行授權(quán)、代理授權(quán)和集體許可等多種模式。一般認為，自行授權(quán)模式的優(yōu)勢在于能夠使數(shù)字版權(quán)權(quán)利人的真實意愿和授權(quán)范圍得以最大化表達，切實減少糾紛的產(chǎn)生，其劣勢在于難以實現(xiàn)海量作品的授權(quán)問題。所謂代理授權(quán)模式，相當于數(shù)字版權(quán)授權(quán)中介組織模式，就是由出版商代為授權(quán)，或者由
5、專業(yè)的數(shù)字版權(quán)代理公司代為授權(quán)。而集體許可模式則由版權(quán)集體管理組織根據(jù)權(quán)利人的授權(quán)代表權(quán)利人進行數(shù)字版權(quán)授權(quán)，它的優(yōu)勢在于可以解決海量授權(quán)問題，保護版權(quán)人的利益?！ 」P者建議，作者和出版社在簽訂出版合同之前必須加強對數(shù)字版權(quán)的認識，在簽訂出版合同時必須合理選擇產(chǎn)業(yè)版權(quán)授權(quán)模式，進而明確是否授予數(shù)字版權(quán)以及授權(quán)的范圍，避免作者或出版社被授權(quán)、亂授權(quán)和授權(quán)不清情況的出現(xiàn)。與此同時，數(shù)字版權(quán)授權(quán)中介組織和集體管理組織的建設也亟須加強，為解決海量作品的授權(quán)問題提供制度環(huán)境，使作者或出版社的作品得到傳播，促進文化發(fā)展
6、?！ 《?、完善數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)立法是提高我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護能力的重要保障 不同于傳統(tǒng)出版，數(shù)字出版從內(nèi)容生產(chǎn)、產(chǎn)品形態(tài)到管理過程都具有數(shù)字化特點，西方發(fā)達國家據(jù)此均制定了專門的數(shù)字版權(quán)法和相關(guān)的數(shù)字立法，以促進數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和保護。我國并沒有專門規(guī)范數(shù)字版權(quán)的單行立法，現(xiàn)行版權(quán)法律法規(guī)多數(shù)針對傳統(tǒng)出版訂立，條文多從傳統(tǒng)法律轉(zhuǎn)來，與互聯(lián)網(wǎng)特點結(jié)合不緊密，執(zhí)行起來難，無法解決伴隨數(shù)字化出版所產(chǎn)生的糾紛，明顯滯后于我國數(shù)字出版的飛速發(fā)展，不利于數(shù)字版權(quán)的保護。而且，我國數(shù)字版權(quán)立法過于注重法的穩(wěn)定性而
7、忽視了法律解決現(xiàn)實問題的迫切性，修法間隔時間長，較為保守。我國1990年頒布《著作權(quán)法》后，至今只修訂過2次，嚴重滯后于實踐，難以與高速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)與時俱進。而發(fā)達國家的著作權(quán)法每兩三年都要經(jīng)歷一次較大的修改，最近十多年來的修改基本聚焦于數(shù)字出版?！ 榇龠M數(shù)字出版業(yè)的發(fā)展，筆者建議制定一部專門的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)法，明確數(shù)字出版的定義、特征和分類，從宏觀上規(guī)范數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，完善數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)監(jiān)管模式。在制定單行的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)法之前，對現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)進行修改，以便及時有效規(guī)范數(shù)字出版。 三、提升數(shù)字
8、出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護技術(shù)水平是提高我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護能力的努力方向 數(shù)字出版業(yè)立足于數(shù)字化和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展。毋庸置疑，在促進了整個數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也造成了侵權(quán)的便利化、低成本和侵權(quán)范圍的擴大和嚴重的經(jīng)濟利益損失。網(wǎng)絡環(huán)境的特殊性決定了僅僅依靠法律和行政手段來保護數(shù)字版權(quán)是遠遠不夠的。如果要盡量降低網(wǎng)絡威脅以保護數(shù)字版權(quán)，網(wǎng)絡技術(shù)的支持與發(fā)展不可或缺。只有加強數(shù)字作品的內(nèi)容創(chuàng)新性，同時加強數(shù)字
