【美國專利審查-外觀設(shè)計(jì)】解析極小物品外觀設(shè)計(jì)專利的視覺觀察與侵害判斷(上)

《【美國專利審查-外觀設(shè)計(jì)】解析極小物品外觀設(shè)計(jì)專利的視覺觀察與侵害判斷(上)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、解析極小物品外觀設(shè)計(jì)專利的視覺觀察與侵害判斷（上）作者╱臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局專利審查官葉雪美2010/07/12作者簡介：葉雪美（SherryH.M.Yeh）現(xiàn)職：?經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局專利審查官?˙2006年6月公聽版「新式樣專利部份條文修正草案-」撰稿者?˙第八版「羅卡諾國際工設(shè)計(jì)分類」編譯者學(xué)歷：?世新大學(xué)法律研究所法學(xué)碩士?國立成功大學(xué)工業(yè)設(shè)計(jì)系學(xué)士經(jīng)歷：?大同公司工業(yè)設(shè)計(jì)工程師?中央標(biāo)準(zhǔn)局新式樣專利主任審查員（75-76）?中央標(biāo)準(zhǔn)局專利審查委員（80-89）?國立成功大學(xué)「智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)」講座?大同大學(xué)「

2、工業(yè)設(shè)計(jì)保護(hù)暨新式樣專利」講座著作：?《美國設(shè)計(jì)專利侵害認(rèn)定相關(guān)問題研究－兼論我國新式樣專利侵害認(rèn)定問題》，2004。?《設(shè)計(jì)專利申請實(shí)務(wù)－臺灣及美國專利申請策略》，元照出版公司，2008。?《設(shè)計(jì)創(chuàng)意的多重保護(hù)架構(gòu)－國立云林科技大學(xué)卓越計(jì)劃》,2009（印制中）一、前言企業(yè)全球化的趨勢、產(chǎn)業(yè)分工日趨明顯，許多產(chǎn)業(yè)除了具有完整的垂直分工體系外，同樣有制造分工的架構(gòu)，在產(chǎn)業(yè)分工的體系中，零組件制造產(chǎn)業(yè)扮演著供應(yīng)鏈上制造分工的角色。許多企業(yè)為了要節(jié)約成本、提升競爭力，開始采購模塊化的零組件，以便加快產(chǎn)品開發(fā)的速

3、度、縮短產(chǎn)品上市時(shí)間，例如：電子通訊產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)等，這些廠商再利用模塊化的零組件，自行開發(fā)具有企業(yè)特色的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)。由于全世界過度開發(fā)與環(huán)境污染而造成全球暖化現(xiàn)象加劇，環(huán)境問題已對人類的生存造成威脅，綠色環(huán)保已成為全球無國界的共同使命。然現(xiàn)今社會人類日常生活的食衣住行幾乎無法脫離電子產(chǎn)品，世界各國開始關(guān)注電器與電子產(chǎn)品對于環(huán)境破壞、資源浪費(fèi)等問題，因此，節(jié)能省電與小型化已成為所有廠商開發(fā)產(chǎn)品的共同趨勢。圖1D134849新式樣專利D124228新式樣專利發(fā)光二極管之組件發(fā)光二極管這些年，制

4、造技術(shù)與成形技術(shù)的高度發(fā)展，為了因應(yīng)消費(fèi)性電子產(chǎn)品設(shè)計(jì)走向短小、輕薄的發(fā)展趨勢，許多電器、電子產(chǎn)品及信息產(chǎn)品的零組件愈來愈傾向微型化，電子零件供應(yīng)廠商開發(fā)電子零組件產(chǎn)品亦趨向微型化與低功耗。許多廠商為了保持競爭力，一方面開始將零組件做模塊化設(shè)計(jì)，以方便廠商選擇應(yīng)用，另一方面也將零組件的外觀設(shè)計(jì)在臺灣地區(qū)（以下簡稱臺灣）（如圖1示）及國外申請?jiān)O(shè)計(jì)專利予以保護(hù)，這類微型電子零組件的外觀設(shè)計(jì)專利申請案量在幾個主要工業(yè)國也有日漸成長的趨勢。2009年8月，臺灣高等法院駁回臺灣億光電子提出臺灣板橋地方法院一審判定億光

5、電子侵害日本日亞化學(xué)公司（Nichia）的第089036號「發(fā)光二極管」新式樣專利（如圖2所示）之上訴，臺灣高等法院維持一審原判，并應(yīng)賠償新臺幣八仟萬元。億光電子不服，遂向臺灣最高法院提起上訴。2009年12月10日，臺灣最高法院認(rèn)為，億光電子的重要的防御方法是「并無侵害系爭專利之故意或過失，且該等產(chǎn)品實(shí)際特征之細(xì)節(jié)，非肉眼可得觀察，須藉助特定儀器，被上訴人亦無法證明伊系明知或可得而知有侵害系爭專利之情事」的抗辯主張，臺灣高等法院恝置不論，因而，以臺灣高等法院的判決違背法令為由，廢棄原判決，并將該案發(fā)交臺灣

6、知識產(chǎn)權(quán)法院重新審理。臺灣知識產(chǎn)權(quán)局於95年6月26日公聽的專利法新式樣部分修正條文中，已將「新式樣專利」修正為「設(shè)計(jì)專利」，為方便說明本文中論及設(shè)計(jì)保護(hù)的通案問題，以下都以「設(shè)計(jì)專利」取代「新式樣專利」（注1）。圖2第089036新式樣專利（發(fā)光二極管）然而，這些可訴諸于視覺，但幾乎無法由肉眼直接于以觀察判斷的微型電子零件，是否得為設(shè)計(jì)專利保護(hù)之標(biāo)的？藉由設(shè)計(jì)專利制度、各國申請實(shí)務(wù)與審查實(shí)務(wù)一一予以論究，進(jìn)一步探究微型電子零件的市場交易實(shí)際情況，藉由以上的分析能歸納出微型電子零件的視覺要件實(shí)質(zhì)審查與侵權(quán)判

7、斷較為可行的操作模式！希望能提供給業(yè)界與法院作為參考！二、設(shè)計(jì)專利之保護(hù)標(biāo)的與視覺訴求要件TOP世界智能財(cái)產(chǎn)權(quán)組織（以下簡稱WIPO）對工業(yè)設(shè)計(jì)的定義為：工業(yè)設(shè)計(jì)是對于實(shí)用性產(chǎn)品的裝飾性及美學(xué)的創(chuàng)造行為，可由三維空間的特征組合而成，例如：物品的形狀、表面配置；或是由二維空間的特征組合而成，例如：圖案、線條或色彩（注2）。工業(yè)設(shè)計(jì)被應(yīng)用在工業(yè)及手工藝等各種不同的產(chǎn)品，從手表、珠寶、時(shí)尚及其它奢侈用品，到工業(yè)設(shè)施及醫(yī)療儀器；從家庭用品、家具、電器用具到運(yùn)輸工具、建筑結(jié)構(gòu)；從實(shí)用性物品、紡織品、到休閑用品，例如：

8、玩具及寵物用品，從體積龐大的預(yù)鑄房屋、飛機(jī)、輪船到以毫米計(jì)算的電子零件、寶石等。許多國家的法律規(guī)定，工業(yè)設(shè)計(jì)必須透過視覺訴求（eye-appeal）來考慮及保護(hù)，例如：臺灣、日本、歐盟；有些國家則規(guī)定在審查基準(zhǔn)中，例如：中國、美國。由于工業(yè)產(chǎn)品大都有其實(shí)用的功能，設(shè)計(jì)應(yīng)用于產(chǎn)品時(shí)可能會考慮到產(chǎn)品的功能或生產(chǎn)的技術(shù)因素，惟工業(yè)設(shè)計(jì)主要是基于應(yīng)用美學(xué)的考慮，因此，設(shè)計(jì)本身不能只受到功能或技術(shù)因素的支配（注3），原則上