中西封建經(jīng)濟(jì)比較研究

《中西封建經(jīng)濟(jì)比較研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、中西封建經(jīng)濟(jì)比較研究摘要：中西封建社會(huì)由于社會(huì)歷史背景和封建化的差異而在封建社會(huì)初期分別形成了各自獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)形態(tài)與封建生產(chǎn)方式，即地主制經(jīng)濟(jì)與領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)。由于它們各自的特點(diǎn)與差異，中國(guó)地主制經(jīng)濟(jì)具有頑強(qiáng)的自我再生能力，而西歐的領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)則缺乏彈性與活力而易于瓦解。從而使中國(guó)的封建社會(huì)得以長(zhǎng)期延續(xù)下去，而西歐的封建社會(huì)則很快實(shí)現(xiàn)了向資本主義的過渡，中西封建社會(huì)走向了不同的歷史發(fā)展道路?！　￡P(guān)鍵詞：地主制經(jīng)濟(jì)；領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)；租佃制；莊園　　　　由于社會(huì)歷史條件和中西封建化的差異，中西封建社會(huì)在封建社會(huì)初期

2、分別形成了各自獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)形態(tài)與生產(chǎn)方式，即地主制經(jīng)濟(jì)與領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)。作為封建生產(chǎn)方式的兩種不同形式，二者的差別是很多的。國(guó)內(nèi)學(xué)者多側(cè)重于對(duì)中國(guó)封建地主制經(jīng)濟(jì)或西歐領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)進(jìn)行孤立研究，而少有學(xué)者將此二者進(jìn)行比較研究。本文在借鑒學(xué)習(xí)前人的研究成果的基礎(chǔ)上，試著對(duì)二者產(chǎn)生形成的社會(huì)歷史背景、經(jīng)營(yíng)形態(tài)、雙方勞動(dòng)者的生產(chǎn)生活狀況以及不同的歷史發(fā)展趨勢(shì)作了粗淺的比較，從中初步分析了導(dǎo)致中西封建社會(huì)不同的歷史命運(yùn)的原因，并對(duì)中西封建社會(huì)迥異的歷史發(fā)展道路作了初步的思考與探索?！　　　∫弧⒍弋a(chǎn)生的社會(huì)歷史條件背

3、景的比較　　　　中國(guó)封建社會(huì)初期形成了以封建地主制經(jīng)濟(jì)為主體的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和封建生產(chǎn)方式，而歐洲中世紀(jì)早期卻形成了以封建領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和封建生產(chǎn)方式。這是中西封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)、封建生產(chǎn)方式各自最典型的特點(diǎn)。之所以在封建社會(huì)初期產(chǎn)生這種明顯的差異，筆者認(rèn)為，這是與當(dāng)時(shí)中西封建社會(huì)不同的社會(huì)歷史背景、中西社會(huì)不同的封建化方式密切相關(guān)的?！　≈袊?guó)的地主制經(jīng)濟(jì)是在奴隸制社會(huì)內(nèi)部生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。其與歐洲的顯著不同是：它是在土地國(guó)有制和農(nóng)村公社公有外殼破壞的基礎(chǔ)上導(dǎo)致的，是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)

4、期各諸侯國(guó)的改革破壞土地國(guó)有制的結(jié)果。而其經(jīng)濟(jì)根源則是當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力、社會(huì)分工、商品貨幣經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的產(chǎn)物。春秋時(shí)，為適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，各諸侯國(guó)先后廢除了公田即“大田”、“甫田”上的生產(chǎn)和農(nóng)村公社土地公有的外殼。如齊國(guó)在齊桓公時(shí)任用管仲于公元前686年實(shí)行“相地而衰征”的改革，即按土地美惡分等差征稅，齊國(guó)由此而放棄了在“大田”、“甫田”上的生產(chǎn)。公元前646年，晉國(guó)“作爰田”，通過“賞眾以田”，改變?cè)瓉淼奶锝?。這是土地國(guó)有制向私有制過渡的重大改變。而公元前594年，魯國(guó)實(shí)行“初稅畝”，國(guó)家“履畝

5、而稅”，征收實(shí)物租。“初稅畝形式上是改變剝削方式，實(shí)際上則是改變土地制度?！盵1]55因?yàn)檫@一改革將不可避免地導(dǎo)致租稅分離和地主階級(jí)的出現(xiàn)，它實(shí)際上“標(biāo)志著土地私有制的起而代興和土地的自由買賣的開始”。[2]3因此意義重大。繼而，公元前548年楚國(guó)實(shí)行“量入修賦”，公元前538年鄭國(guó)“作丘賦”，公元前408年秦國(guó)“初租禾”，都是土地國(guó)有制和農(nóng)村公社公有外殼遭到不同程度破壞和剝削方式發(fā)生變革的產(chǎn)物。而公元前350年商鞅變法，廢井田，開阡陌，允許土地買賣，則從根本上打破了西周以來的“田里不鬻”的傳統(tǒng)，實(shí)

6、現(xiàn)了土地買賣的合法化，承認(rèn)了土地的私有，土地國(guó)有制因此瓦解。這是中國(guó)封建制形成和地主制經(jīng)濟(jì)誕生的前提和基礎(chǔ)，從某種意義上說，也是其重要標(biāo)志。與此同時(shí)，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，鐵器的廣泛使用，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提高，在此基礎(chǔ)上，工商業(yè)勃興，商品貨幣經(jīng)濟(jì)日趨發(fā)展。因此，土地作為一種商品進(jìn)入流通領(lǐng)域是無法避免的。而且，由于土地不是一般的財(cái)富，在一定條件下，它是一種能穩(wěn)定貯藏財(cái)富和增殖財(cái)富的財(cái)富。由此，它作為一種私產(chǎn)而出現(xiàn)必然要引起人們通過各種方式和途徑去兼并（其中通過買賣而兼并是最普遍的），于是大地產(chǎn)的出現(xiàn)便成為必然。同時(shí)

7、，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也使原來的勞動(dòng)者兩極分化，部分人日益貧困、破產(chǎn)，最終成為依附農(nóng)、佃農(nóng)、雇工，而少數(shù)人則聚集財(cái)富購(gòu)買了大片土地成為地主。這樣，土地占有形式的改變使國(guó)家主權(quán)與土地所有權(quán)、課稅與租稅相分離；同時(shí)，土地的自由買賣、轉(zhuǎn)讓與兼并加劇了土地的私有化，最終導(dǎo)致了地主制經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生?！　≡谖鳉W，當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史背景與封建化方式與中國(guó)是完全不同的，由此決定了西歐形成了以封建領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和封建生產(chǎn)方式。羅馬帝國(guó)晚期，危機(jī)四伏，大規(guī)模的奴隸暴動(dòng)和起義不斷沖擊和瓦解著奴隸制生產(chǎn)關(guān)系，封建制因素日益增

8、長(zhǎng)。在此歷史背景下，日耳曼蠻族入侵高盧。而蠻族當(dāng)時(shí)處于原始社會(huì)末期，土地公有的農(nóng)村公社還保存著，在所有制形式上還處于部落所有制向國(guó)家所有制轉(zhuǎn)變的過渡階段。盡管當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)了可買賣和轉(zhuǎn)讓的自主地，但自由的蠻族人卻不承認(rèn)部落成員的大土地所有制。然而，卻“承認(rèn)自己領(lǐng)袖有權(quán)保衛(wèi)該部落的領(lǐng)土，以防范鄰近部落的侵犯，有權(quán)擴(kuò)大領(lǐng)土”[3]29。同時(shí)，蠻族入侵羅馬帝國(guó)后，社會(huì)發(fā)展固然是在原有生產(chǎn)力基礎(chǔ)上進(jìn)行的，但入侵也造成了生產(chǎn)力分工的巨大破壞。農(nóng)業(yè)衰落，至于“工業(yè)和商業(yè)……日爾曼人的