資源描述：
《京津冀交通事故專業(yè)資深大律師 - 交強險“無責賠付”再惹質(zhì)疑》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、京津冀交通事故專業(yè)資深大律師：連會有律師，男，法學碩士研究生畢業(yè)、大學法學教師現(xiàn)為河北省及優(yōu)秀律師事務所、河北省級文明律師事務所—河北盛譽律師事務所律師（保定市火車站對面趙燕大酒店北門二層連會有律師辦公室），并同時具有律師資格證和企業(yè)法律顧問資格證。連律師既在大學從事法學教學研究又在律師事務所從事律師業(yè)務，在國家法學學術核心期刊公開發(fā)表論著二十余部篇，在法學理論與實踐兩方面都有較一般律師不可比擬的優(yōu)勢，這為當事人提供優(yōu)質(zhì)服務創(chuàng)造了更好更扎實的條件?，F(xiàn)為多家單位的法律顧問。連律師擅長在如何辦理交通事故中醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院生活補
2、助費、死亡賠償金、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等人身損害數(shù)額的合法計算；修車費、車輛減值損失等直接物質(zhì)損害及誤工費、承包費、營運損失、交通費、拖車費、租車費、電話費、運輸費、貨物清理費、路產(chǎn)賠償費等間接物質(zhì)損害數(shù)額的合法計算；交強險、第三者責任商業(yè)險等保險理賠數(shù)額的合法計算；駕駛員、雇主、駕駛員所在單位、掛靠、出租人、發(fā)包人、出借人、修理人、保管人、質(zhì)權人、道路設施設備管理人、機動車所有人等賠償主體的確定等方面提供法律服務。辦案宗旨：讓責任方盡可能減少損失、讓受損方及時得到合理賠償。電話：1890312881815803129099li
3、anhuiyou@yahoo.com.cnQQ：138480312搜狐博客：http://i.sohu.com/blog/home/entry/index.htm新浪博客：http://i.blog.sina.com.cn/blogprofile/index.php?com=1無證駕駛無牌摩托車上街，有錯！快速路上剎車不及時撞上了別的車，錯上加錯！可就是這樣的駕駛員，居然在肇事后還將受害車輛投保交強險的保險公司告上了法庭，并由此獲得12.2萬元賠償金……最近一段時間，這樣一則看似荒唐的“撞了人還打官司索賠”的案件，正成為不少保險論壇里的熱門話題，也引
4、發(fā)了人們對交強險制度的新一輪思考。 “太沒道理了，這不是在鼓勵肇事么？”不少看過此貼的網(wǎng)友表示憤怒且難以理解。而有網(wǎng)友則尖銳地指出，正是交強險采取“無責賠付”的規(guī)定，才導致了如此“離奇”的判決發(fā)生?！ ≡颉盁o責賠付”而飽受爭議的交強險，這一回，又因同一問題再次處在了風口浪尖上！ 事件回放 怪事撞了人還打官司索賠 記者發(fā)現(xiàn)，這則被眾多保險網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載的案件來源于4月底青島某報的報道。根據(jù)報道，該事件的經(jīng)過如下： 2008年12月7日下午4時許，市民付某駕駛無牌摩托車沿煙青路快速行駛，因剎車不及時撞到了前面順向行駛的摩托車，導致摩托車駕駛?cè)藯?/p>
5、某與乘坐人國某受傷，兩輛摩托車也被撞壞。隨后，即墨交警大隊的民警對此次交通事故進行了調(diào)查，并認定付某沒有相關的摩托車牌照與駕駛證，而且付某在行駛中并沒有與前車保持足夠車距，因此付某負全責，而楊某與國某無過錯，不負責任?！ 〔幌?，2009年8月，作為交通事故肇事方的付某卻把受害方的楊某與楊某投保交強險的保險公司告上法庭，要求賠償其各種損失，包括醫(yī)藥費近9萬元，誤工費1.3萬余元，以及殘疾賠償金3萬余元，甚至還包括精神撫慰金(法院沒有認定)等，共計14.1萬余元。對此，即墨法院根據(jù)《道路交通安全法》第76條，支持了付某的部分訴訟請求，一審判決保險公司賠償
6、給付某12.2萬元?！ τ谝粚徟袥Q，作為被告的保險公司不服，認為公司只應在交強險中的無責限額內(nèi)承擔賠償責任，即總保額的10％左右，賠償1.2萬余元。為此，該公司上訴至青島中院，要求改判，而青島中院審理認為原判沒有問題，而保險公司也沒有提交新的證據(jù)，因此于2010年1月25日做出終審判決：駁回保險公司上訴，維持原判?！ ∫l(fā)爭議 “這不是在鼓勵肇事么？” 就是這樣的一則案例，經(jīng)眾多保險網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，在網(wǎng)上引發(fā)了不小的爭議?！ 拔液喼北焕椎沽?，這不是在鼓勵肇事么？”網(wǎng)友萱萱表示，作為一位守法的車主，她對這樣的判決確實感到無法理解，她覺得交強險不應該
7、“讓肇事者獲利”。萱萱還擔心，交強險的規(guī)定讓肇事者獲得了不應獲得的利益，結(jié)果導向可能會使得一批人故意“碰瓷”，最終造成違法增加。記者發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友與萱萱一樣，持類似的態(tài)度?！ ∪欢?，部分懂法律的網(wǎng)友則表示判決很正常，“法院判決沒有問題，是符合道交法及交強險條例的?！币驗楦鶕?jù)交強險條例，在交強險限額內(nèi)，不論被保險機動車在交通事故中是否有過錯或者過錯的程度有多大，只要造成受害人的人身傷害及財產(chǎn)損失，保險公司都要在交強險的責任限額內(nèi)負責賠償。根據(jù)目前規(guī)定，有責的賠付限額是12.2萬，其中，死亡傷殘賠償金為11萬元，醫(yī)療費用賠償金1萬元，財產(chǎn)損失賠償金200
8、0元；而無責任的賠償金則為總額的10％，其中，無責死亡傷殘賠償金為1.1萬元，無責醫(yī)療費用賠償金1000元，
