資源描述：
《盜竊q幣構(gòu)成盜竊罪研究與分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、省人民政府水行政主管部門建立水土保持盜竊Q幣構(gòu)成盜竊罪 (一)首部 1被告人：蘇蘇，男，1980年8月8日出生于廣西壯族自治區(qū)來賓縣，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍所在地：南寧市興寧區(qū)長堽路99號。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月27日被抓獲，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，現(xiàn)羈押于南寧市第一看守所?！ ?、審級：一審 3、審判機關(guān)和審判組織 一審法院：廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院 4、審結(jié)時間 一審審結(jié)時間：2006年12月30日 (二)一審訴辯主張 1、南寧市青秀區(qū)人民檢察院指控稱6 被告人蘇蘇自2006年2月份開始，利用自制
2、的設(shè)備，在南寧市長堽路六里6號、望州路北二里32-2號等多個廣西壯族自治區(qū)電信有限公司南寧分公司的電信電話交換箱處盜打他人電話至“互聯(lián)星空”的電話換取Q幣的帳號及密碼，然后通過互聯(lián)網(wǎng)將盜得來的Q幣帳號及密碼進(jìn)行出售獲利，造成廣西壯族自治區(qū)電信有限公司南寧分公司直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)14661.14元。公訴機關(guān)在庭審過程中出示了刑事案件受理登記表、立案決定書、被害人單位證明、扣押物品清單、估價鑒定結(jié)論、鑒定結(jié)論通知書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、指認(rèn)贓物照片、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、情況說明、被告人蘇蘇的供述等證據(jù)證實指控。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人蘇蘇以非法占有為目的，秘密竊取
3、公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。請求本院依法懲處?！ ?、被告人的答辯 被告人蘇蘇認(rèn)為起訴書的指控并無充分證據(jù)均是其所為。 辯護(hù)人梁兵同意的辯解，認(rèn)為公訴機關(guān)的指控，事實不清，證據(jù)不足?！ ?三)一審事實和證據(jù) 南寧市青秀區(qū)人民法院審理查明：被告人蘇蘇原自2006年2月份開始，利用自制的設(shè)備，在南寧市長堽路六里6號、望州路北二里32-2號等多個電信電話交換箱處，竊取他人電話號碼及電話密碼，然后使用盜得的電話號碼及密碼注冊、充值“互聯(lián)星空”網(wǎng)站賬號，用賬號購買Q幣或直接使用盜得電話號碼及密碼購
4、買Q幣。后通過互聯(lián)網(wǎng)，將Q幣或存有Q幣的QQ號碼出售營利。經(jīng)鑒定，蘇蘇在涉案地點的犯罪行為，造成電信公司直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)14661.14元?！ 」矙C關(guān)接到電信公司報案后，經(jīng)過走訪、調(diào)查，掌握了蘇蘇的盜竊犯罪事實，于2006年4月27日將其抓獲?！ ≌J(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)有： 1、報案材料、接受刑事案件登記表，證實案件來源。6 2、抓獲經(jīng)過，證實蘇蘇被抓獲的時間、地點及經(jīng)過?！ ?、戶籍證明，證實被告人的身份情況?！ ?、被害單位出具的情況說明及用戶損失清單，司法鑒定結(jié)論、鑒定結(jié)論通知書，證實南寧市電信分公司在南寧市長堽路電信交換箱、望州路北二里32
5、-2號電信交換箱、中華路127-31號電信交換箱、北際路電信交換箱、友愛路電信交換箱、安吉大道電信交換箱在2006年2月-3月期間，被人盜用撥打聲訊臺16839666、16885885、16885883充值，造成的南寧市電信分公司的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣14661.14元;鑒定結(jié)論已告知被告人?！ ?、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證實南寧市長堽路六里6號、望州路北二里32-2號等多個電信電話交換箱，是蘇蘇竊取他人電話號碼及密碼的作案地點。 6、扣押物品清單，證實公安機關(guān)從被告人處扣押的作案工具?！ ?、指認(rèn)作案工具照片，證實作案工具的情況?！ ?、被告人蘇蘇的供
6、述與上述證據(jù)相互吻合。其證實自己大概盜打了2萬元左右的話費，共獲利1萬元左右?！ ?四)一審判案理由 南寧市青秀區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人蘇蘇以非法占有為目的，使用盜得的他人電話號碼及密碼，購買幣進(jìn)行販賣，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇蘇犯盜竊罪罪名成立。6 關(guān)于本案涉案數(shù)額的問題，本院審查后認(rèn)為，被告人在偵查機關(guān)的供述其“大概盜打了2萬元左右的話費”，其指認(rèn)的犯罪時間、地點，被害單位為合法用戶支付的電話費為14661.14元。并有司法鑒定書、盜打電話用戶清單予以佐證，足以認(rèn)定。根據(jù)《
7、最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第(一)項第10小項的規(guī)定：“明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，盜竊數(shù)額按合法用戶為其支付的電話費計算”，故本院對公訴機關(guān)指控被告人盜竊犯罪的數(shù)額予以支持，對被告人及其辯護(hù)人關(guān)于此項的辯解不予采納?！ ?五)一審定案結(jié)論 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇蘇犯盜竊罪，判處有期徒刑三年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月27日起至2009年4月2
8、6日止)，并處罰金人民幣3000元(罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納)?！ ?六)解說
