怒江13級水壩開發(fā)成定局 兩派專家激烈交鋒

《怒江13級水壩開發(fā)成定局 兩派專家激烈交鋒》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、怒江13級水壩開發(fā)成定局兩派專家激烈交鋒中國世界遺產(chǎn)網(wǎng)怒江大壩示意圖“給子孫留一條原生態(tài)河流”，還是“給怒江人民一條出路”？一場關(guān)于怒江開發(fā)的爭論即將平息?！　?1月12日，國家環(huán)保總局評估中心副主任劉偉生帶領(lǐng)5人政策調(diào)研組抵達(dá)怒江?！　∵@是國家環(huán)?？偩志团_發(fā)問題進(jìn)行的第三次實地調(diào)研，力主水電項目上馬的云南怒江州政府已將其視為“利好”?！　　八婇_發(fā)的方案已經(jīng)定下來了?！迸圩遄灾沃萦嬑晃回?fù)責(zé)人說，順利的話，13級水電站中規(guī)模最小的六庫電站將于今年底開工?！　　傲鶐祀娬颈驹撛诮衲?月20日開工?！比A

2、電集團(tuán)公司云南公司總經(jīng)理郭世明說。華電集團(tuán)是怒江水電開發(fā)的發(fā)起方和控股方?！　?003年8月14日，由云南省怒江州完成的《怒江中下游流域水電規(guī)劃報告》通過國家發(fā)展與改革委員會主持評審。該報告規(guī)劃以松塔和馬吉為龍頭水庫，丙中洛、鹿馬登、福貢、碧江、亞碧羅、瀘水、六庫、石頭寨、賽格、巖桑樹和光坡等梯級組成的兩庫十三級開發(fā)方案，全梯級總裝機(jī)容量可達(dá)2132萬千瓦，年發(fā)電量1029.6億千瓦時。　　2003年3月14日，華電集團(tuán)與云南省政府簽署了《關(guān)于促進(jìn)云南電力發(fā)展的合作意向書》，云南省政府表態(tài)支持華電集團(tuán)開發(fā)云南

3、電力資源，支持怒江開發(fā)；6月14日，云南華電怒江水電開發(fā)有限公司組建；7月18日，云南華電怒江六庫電站正式掛牌成立。按照規(guī)劃，2003年內(nèi)將開工建設(shè)六庫電站，同時啟動馬吉、碧江、亞碧羅、瀘水、賽格和巖桑樹電站的設(shè)計工作?！　∫磺卸荚诎从媱澾M(jìn)行。但在9月初，這個總投資近1000億元的工程在國家環(huán)?？偩值摹碍h(huán)境影響評價”程序上一度擱淺?！　『未竺鞯牧c質(zhì)疑　　怒江州的貧困，是多種原因造成的，不可能依靠修建大型水電站脫貧。　　9月3日，由國家環(huán)境保護(hù)總局在北京主持召開“怒江流域水電開發(fā)活動生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題專家座談會

4、”。云南大學(xué)教授何大明成為這次會議的焦點人物?！　『未竺?，云大亞洲國際河流中心主任，著名河流專家?！　≡缭诮衲?月份，何大明在獲知怒江要修電站的消息后，先后在昆明召開了兩次大壩與生態(tài)影響的會議，每次會議都有近50位省內(nèi)外和其他部門的專家、代表參加。　　“目的是讓更多的人來關(guān)注這件事情?！焙未竺髡f?！　≡?月3日的會議上，何大明提出的六點質(zhì)疑成為此后國家環(huán)保總局及北京有關(guān)專家們反對開發(fā)怒江水電項目的理論基礎(chǔ)：　　一、包括怒江在內(nèi)的“三江并流”是在久遠(yuǎn)的地球演化過程中形成的獨特的自然資源，并已于2003年被聯(lián)合國

5、列入世界自然遺產(chǎn)名錄，該遺產(chǎn)的保護(hù)十分重要，我們應(yīng)該信守對世界遺產(chǎn)的承諾；二、怒江天然大峽谷具有多重不可替代的重大價值；三、怒江是我國與東南亞淡水魚類區(qū)系最為重要的組成部分；四、怒江中下游所處的橫斷山區(qū)，怒江等大河沿斷層發(fā)育，新構(gòu)造運動活躍。在其高山峽谷區(qū)修建干流大型電站，必須關(guān)注水土流失、滑坡/泥石流和可能的地震災(zāi)害的危害，工程的經(jīng)濟(jì)壽命可能遠(yuǎn)較預(yù)期設(shè)計的??；五、怒江大峽谷干流電站將產(chǎn)生大量生態(tài)移民；六、怒江州的貧困，是多種原因造成的，不可能依靠修建大型水電站脫貧。　　這次專家會議上，來自生態(tài)、農(nóng)林、地質(zhì)等

6、領(lǐng)域的三十余位專家一致對怒江開發(fā)持反對意見。發(fā)改委和水利電力系統(tǒng)的代表則認(rèn)為，“怒江建壩是有效扶貧”、“怒江建壩與世界自然遺產(chǎn)不矛盾”?！　＜覀冋J(rèn)為，怒江作為目前我國僅存的兩條原始生態(tài)江河之一，應(yīng)從國家生態(tài)安全長期目標(biāo)出發(fā)，將其作為一條生態(tài)江予以保留，不予開發(fā)。當(dāng)?shù)氐拿撠氈赂?，?yīng)尋找其他路徑，如借鑒麗江的生態(tài)旅游?！　≈鞒謺h的一位國家環(huán)?？偩止賳T指出：不要片面地認(rèn)為修建大壩就會使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民富裕起來，如果處理不當(dāng)，移民就地后靠，不僅會使農(nóng)民喪失地力較好的耕地資源，而且會造成新的水土流失，加劇當(dāng)?shù)氐呢毨Щ??！　?/p>

7、講“獸道”也要講“人道”　　水電開發(fā)，至少是迄今為止一條可實現(xiàn)的對怒江州社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用的途徑?！　?月29日、10月10日，云南省環(huán)保局分別召開了兩次研討會，對于是否“保留一條原生態(tài)河流”的問題，云南一批專家們提出了他們的意見：　　首先，從嚴(yán)格意義上說，怒江已不是一條保持著自然流態(tài)的河流，因為在怒江上游(西藏那曲地區(qū))早已建有一小型水電站，且怒江河谷地帶已被人類所開發(fā)利用；其次，薩爾溫江(怒江流出中國國境后稱此名)如果被所在地國家開發(fā)，怒江保持一條原生生態(tài)江的目的也不可能實現(xiàn)?！　?0月20日-21

8、日，昆明召開的第四次專家座談會上，北京、云南兩派專家正面交鋒?！　　拔乙彩巧鷳B(tài)學(xué)者，我當(dāng)然愿意所有的河流都不開發(fā)最好，但前提必須是要給找怒江人民一條出路。”云南大學(xué)生態(tài)與動植物研究所所長黨承林教授在會上談了自己的幾點看法：“怒江中下游水電開發(fā)的確不是解決當(dāng)?shù)厝罕娯毨Ш徒?jīng)濟(jì)發(fā)展的惟一最佳途徑，但是，怒江州可供開發(fā)利用的自然資源十分有限，怒江地區(qū)生存條件的惡劣超出了一般人想像，廣大群眾至今仍未脫貧。水電