投放危險物質(zhì)罪若干問題辨考.doc

《投放危險物質(zhì)罪若干問題辨考.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、投放危險物質(zhì)罪若干問題辨考　　“投放危險物質(zhì)罪”源自2001年12月29日全國人大常委會通過的《中華人民共和國刑法修正案》（三）（以下簡稱《修正案》三）第1、2條對1997年刑法第114、第115條所規(guī)定的“投毒罪”的修改。根據(jù)《修正案》（三）第1、2條的規(guī)定，刑法第114條被修改為“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑”；刑法第115條第1款被修改為“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳

2、染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。據(jù)此，有以下幾項刑事法理問題值得考究?！　∫弧㈥P(guān)于本罪的犯罪對象與危害對象。投放危險物質(zhì)罪所侵犯的直接客體是國家對投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的禁止性管理秩序及社會公眾的人身安全及公私財產(chǎn)安全。犯罪對象是毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)?！岸竞π浴蔽镔|(zhì)，系指能對肌體發(fā)生化學或物理化學作用，因而損害肌體、引起功能障礙、疾病甚至死亡的物質(zhì)。如氯化鉀、氰化鈉、砒霜及其他各

3、種劇毒品。[1]“放射性”物質(zhì)，系指含有核素的核材料或其他放射性物質(zhì)，可自然衰變，同時放射一種或多種致電離射線，如y射線、中子射線、K射線等，其放射性質(zhì)能造成人員傷亡或?qū)ω敭a(chǎn)、環(huán)境造成重大損害的物質(zhì)。[2]“傳染病病原體”，指能在人與人、動物與動物、或人與動物之間相互傳播疾病的致命微生物或寄生蟲，如炭疽桿菌、能引起斑疹傷寒的普氏立克次體、蠅蛆等。[3]　　關(guān)于犯罪對象，本條除列舉規(guī)定了上述對象外，還在“毒害性、放射性、傳染病病原體”之后加上了“等物質(zhì)”用詞?？梢娙绾谓庾x這里“等”字涵義，實際是本

4、罪的犯罪對象是否劃一的問題。對于“等”字，按照《辭?！返慕忉專~之后的“等”字有二義：一是表示未予窮盡所列同等事項；二是用作所列多種事項的剎尾。據(jù)此，對本法條中的“等”字應(yīng)取其前義還是后義，尚待研討。有學者撰文認為，對現(xiàn)行刑法分則中的諸如此類的“等”字，如取其前義，則涉及到犯罪構(gòu)成問題，亦即涉及到對未予列舉事項的犯罪認定問題，因而應(yīng)由立法機關(guān)對此類“等”字涵義加以立法解釋；也可由司法機關(guān)先行司法解釋、再由立法機關(guān)認可并生效適用；并認為如行為未曾涉及罪與非罪問題、僅僅涉及量刑問題，則可直接由司法

5、機關(guān)加以解釋。[4]此一觀點，我們認為固然有其正確性的一面，但有一點尚需明確，那就是任何有權(quán)解釋，無論是立法解釋還是司法解釋，均有賴于一定的學理解釋作為其得以從內(nèi)容到形式上合情合理合法的理論前提。特別是在立法解釋、司法解釋尚未出臺之前，一定的學理解釋更是不可或缺。有鑒于此，對修正案本條提到的“傳染病病原體等物質(zhì)”中的“等”字內(nèi)涵，我們的解釋是宜取《辭?！返那傲x解釋。理由有二：　　一是基于“法有限、情無窮”的常理。這里的“情”既包括科技的日新月異及其所導(dǎo)致的自然物質(zhì)及其人工合成物質(zhì)在結(jié)構(gòu)、種類上的

6、日益變化、增多和繁雜；也包括案情的復(fù)雜和多變。5　　二是與本條的內(nèi)在文理、邏輯結(jié)構(gòu)相吻合。就本條的表述可見，本條所含的“傳染病病原體等物質(zhì)”絕不是用作“所列多種事項的剎尾”。這是因為，凡用作“多種事項的剎尾”者，其“等”字涵括的對象理當是復(fù)數(shù)的、多項的而不是單一的。例如：“……一起參與這一次聚眾斗毆的還有張甲、李乙、王丙等3人”中的“等”字――其涵括的對象就不是單一的而是概稱其3人，因而這里的“等”倒是符合《辭?！返牡诙x解釋。與此相反，從上下文看，本條罪狀所表述的“毒害性、放射性、傳染病病原體

7、等物質(zhì)”中的“等”字涵括的對象不是復(fù)數(shù)的、多項的，而是僅僅與上述每一種危險物質(zhì)相對應(yīng)且并列的。因而從文理的邏輯結(jié)構(gòu)看，本條的“等”字，乃“未予窮盡所列全部事項”之意。綜上，本條罪狀所述的“毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)”中的“等”字，系指本條尚未窮盡與其開列的“毒害性、放射性、傳染病病原體”危險性相當?shù)娜课镔|(zhì)。基于此，本罪的犯罪對象應(yīng)為：（1）毒害性物質(zhì)；（2）放射性物質(zhì)；（3）傳染病病原體；（4）其他與毒害性、放射性、傳染病病原體危險性相當?shù)奈镔|(zhì)?！　”咀锏奈：ο笫遣惶囟ǖ乃嘶虿惶囟?/p>

8、的公私財產(chǎn)?！安惶囟ǖ摹蔽：ο?，指事前未曾完全謀定的、事中隨機撞上遭害的概括性危害對象。這正是本罪與（以投放危險物質(zhì)的方法）故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪的主要區(qū)別。誠然，在以“郵寄”方式投放傳染病病原體以危害公共安全的場合，“郵寄”的對象是特定的，否則顯然無法投遞到一定危害對象之手。然而，“郵寄”的對象是特定的，不等于“危害”對象是明確而具體的。這是因為，是否特定，應(yīng)當根據(jù)一定罪案的不同酌定。在以“郵寄”方式投放傳染病病原體以危害公共安全的場合，其“郵寄”的對象僅僅是其旨在危害整個社