資源描述:
《有尊嚴,小菜攤也能撬動世界》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、有尊嚴,小菜攤也能撬動世界 7月4日臺灣有樁大新聞,馬英九專程拜會陳樹菊,從她手上一氣買了價值兩萬臺幣的青菜,成為陳樹菊最大的客戶。他并盛贊陳樹菊是臺灣的“愛心大使”,展現(xiàn)了臺灣人的善良,展現(xiàn)了臺灣的軟實力?! £悩渚帐桥_東的一個菜販?!板X,要給需要的人才有用?!笔撬漠吷拍?。她省吃儉用,把結(jié)余下來的一千多萬臺幣(約合人民幣214萬)全部捐給了孤兒院、學校、兒童基金會。這感動了世界,陳樹菊得以入選《時代》周刊“全球百大最具影響力人物榜”,于今年5月與美國前總統(tǒng)克林頓同臺領(lǐng)獎?! £悩渚站痛顺蔀閭髌?。但是,世界皆驚,她自己卻依然那樣淡定而從容。她最珍重的
2、始終只是她的小菜攤。在美國領(lǐng)獎期間,她最牽掛的是那個小菜攤。剛回臺灣,她第一件事就是趕回小菜攤賣菜。只有站到小菜攤前,她才能找回自己的感覺。怎樣的轟動和怎樣的名利誘惑,都不能讓她失去人生的常軌?! 囊粋€小菜攤出發(fā)撬動世界,這傳奇讓人好奇:那是一個怎樣的小菜攤? 那無疑是一個有足夠尊嚴的小菜攤。這種尊嚴,當然不只是來自陳樹菊一個人的珍重,而是來自整個社會的尊重。馬英九去臺東拜會陳樹菊,到了小菜攤跟前,也得老老實實地跟普通市民一道排隊,排到了才有資格從陳樹菊手中買菜,跟陳樹菊對話。并不因為他是臺灣最高領(lǐng)導人,他就可以越過那個小菜攤。這或許算是一道風景吧,折
3、射著權(quán)力對小菜攤的謙卑?! ∧菬o疑是一個足夠穩(wěn)定的小菜攤。它很小,但并不因為小就可以任意侵犯,它穩(wěn)定到即便半個世紀的風云變幻,也不能絲毫撼動的地步,陳樹菊也才能與它一直相依為命,才能通過畢生打拼,為社會奉獻那么多愛。除了早年養(yǎng)家所需及后來自己的基本生存所需,她點點滴滴積攢下來的錢財竟高達一千多萬臺幣,這一切全得自那個平凡的小菜攤??梢姵墒斓氖袌鼋?jīng)濟并不只是資本的天堂,它一定會尊重所有小菜攤,一定會尊重平民生計??v然走卒販夫,也能得其蔭庇,靠日常的營生穩(wěn)定地積累財富,而不必擔心被敲骨吸髓。 總之,陳樹菊的全部依托,都是那個小菜攤,那個有尊嚴的、穩(wěn)定的小菜攤
4、。只要有一個這樣的小菜攤,馬上就可以出發(fā),踐行愛,踐行悲憫與關(guān)懷。這傳奇徹底顛覆了身份決定論,像熊熊火炬,足以照出每個人內(nèi)心的光明,讓每個人發(fā)現(xiàn)自己內(nèi)心的力量,即發(fā)現(xiàn)草根的力量、普通人的力量、小人物的力量。小人物也能改變世界,而無須等到飛黃騰達、掌握了巨大社會資源之后?! ∵@就是說,人都有愛心,但愛心須有所依托。對普通人來說,對小人物來說,愛心的依托就是他們的小飯碗。正因為如此,他們的小飯碗不只有著飯碗的意義,更有著超驗的價值。譬如就陳樹菊而言,她的那個小菜攤,就簡直可以說是一個神圣的小菜攤,救活了不知多少人的生命,潤澤了不知多少人的心靈。對那樣的小菜攤報
5、以足夠的敬畏吧。須知,顛覆每一個小菜攤,砸爛每一個小飯碗,都不僅是顛覆了攤主個人的生計,更是阻斷了愛心的活水源頭。 一百多年前,在法國大革命的余燼照耀下,雨果曾這樣慨嘆:革命的絕對價值之上,存在著一個人道的絕對的價值。今天我們同樣可以說,發(fā)展的絕對價值之上,存在著一個人道的絕對價值、博愛的絕對價值。只有當人道的絕對價值、博愛的絕對價值能為幾乎每個人所默認,成為每個人心中的最高律,以此支配每個人的日常生活,發(fā)展乃至整個社會的運行才可能是人道的,文明的。而這一切,何妨從尊重每一個小菜攤、尊重每個老百姓的日常生計做起?裝在狀元套子里的人這么多年,究竟是誰將高考
6、狀元裝進了套子?誰比狀元自己更在乎這個標簽?誰是最后留在這個套子里的人?一味以競爭標準去評價一個人的價值,“貓逮耗子,我們只是追求比別人逮得多逮得快,卻忘記了為什么要逮耗子?!薄耙晕椰F(xiàn)在的價值觀,讓我重新去考一次高考,絕不會成為狀元,”莫思多,這個被高考體制鑒定為最優(yōu)秀的人說,“這一切其實沒什么意義?!保簜ヱY/圖)莫思多,目前定居瑞士,她曾以創(chuàng)歷史紀錄的文科最高分665分成為1998年重慶市乃至全國文科狀元。數(shù)學滿分。她的分數(shù)之高后來者無人超過。她幾乎是高考史上的一個神話。12年前的6月末,重慶北碚,小女孩莫思多在街頭久久躑躅,不愿回家。她的家里,父親正
7、陪同專程趕來的當?shù)仉娨暸_記者焦急地等候。令父親驚訝的是,女兒竟然不愿意接受采訪??粗鴬檴櫥丶业呐畠?,臉上掛著一副無所謂的表情,他有些生氣。而多年以后,回望那一幕,這個別人眼里的“最成功者”,一直拒絕被放入這套價值評價體系之中,拒絕進入“高考狀元”這個外表華美的套子。一份2009年出爐的調(diào)查報告成為社會爭議的焦點。編制者稱,“調(diào)查表明大部分高考狀元職業(yè)發(fā)展的實際情況與社會期望相差甚遠,他們當中大多數(shù)沒能成為各行業(yè)的‘頂尖人才’”。這份報告?zhèn)鬟f的“高考狀元理應成為職場成功者”的社會情緒讓曾經(jīng)的高考狀元劉進很不舒服,“高考狀元其實也是平常人;我們只是抓住了一次機
8、遇,社會沒有權(quán)力把‘優(yōu)秀’的緊箍咒套在我身上?!彼踔琳J為,這是一