資源描述：
《對于醫(yī)鬧事件的分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、引發(fā)的 公共治理問題一個普通農(nóng)民在醫(yī)院里死了，悄然引“暴”“醫(yī)鬧”基本框架案例：簡介南平“醫(yī)鬧”對此案件看法點評政府作為“醫(yī)鬧”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因政府公共職能的缺失及反思對治理“醫(yī)鬧”現(xiàn)象的建議措施總結(jié)背景醫(yī)療事業(yè)是關(guān)系到百姓的切身利益。醫(yī)療的改革是牽動千萬人，政府一直致力改善醫(yī)療條件但改革基本上是不成功的。依舊是看病難，看病貴。重壓之下而又無限期望的老百姓對醫(yī)療服務(wù)日益不滿，再加上媒體的關(guān)注和渲染，人們逐漸有意無意地將看病難、看病貴歸咎于醫(yī)院和醫(yī)生，醫(yī)患關(guān)系陡然緊張，醫(yī)療糾紛頻繁而又劇烈?！扒白唷?009年6月18日，普通農(nóng)民楊俊斌到南平市第一醫(yī)院門診看病，以“雙輸尿管結(jié)石伴雙腎積水，
2、右腎多發(fā)結(jié)石”為主訴，收治該院泌尿外科住院。醫(yī)師多次詢問既往史，楊俊斌始終隱瞞不說舊病史。手術(shù)前,在與患者家屬充分溝通，告知術(shù)中術(shù)后可能的風(fēng)險后，患者家屬在手術(shù)知情同意書上簽字。 6月20日10時，楊俊斌施行了手術(shù)，手術(shù)順利。術(shù)后10小時，楊俊斌突然感覺不適醫(yī)生給楊俊斌使用安痛寧，卻不見減輕，后打了杜冷丁。22：10，患者突發(fā)變癥，經(jīng)搶救無效死亡。事后據(jù)悉，楊俊斌曾因“高血壓、雙側(cè)輸尿管結(jié)石伴雙腎積水”于6月12日至17日在九二醫(yī)院內(nèi)科住院治療，經(jīng)該院檢查，患者患有高血壓心臟病，九二醫(yī)院鑒于病情危重，涉及多個臟器，要求其轉(zhuǎn)院治療。事件由此“鬧”開楊俊斌死亡后，其家屬覺得“好好的一個人
3、，走著進(jìn)去的，怎么就死了？”認(rèn)為院方對患者的死亡負(fù)有責(zé)任，當(dāng)即扣壓了參與搶救的胡言雨（年近60，首屆閩北名醫(yī)）和醫(yī)師王波，并糾集了30余人來院，拒不移尸，在停尸重癥監(jiān)護(hù)室吵鬧。雙方報警后，警察6月21日0：35分趕到現(xiàn)場，因死者家屬以“誰敢?guī)ё呷司妥詺ⅰ睘橥{，警方也沒有采取有效措施予以阻止，家屬要求胡言雨醫(yī)生跟尸體治喪，發(fā)生爭吵，王波表達(dá)不滿，當(dāng)即被毆打。隨后醫(yī)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)現(xiàn)場，欲與家屬進(jìn)行溝通，稱醫(yī)患雙方都依照《醫(yī)療事故處理條例》來處理這事，但遭到家屬的蠻橫拒絕，并將病歷搶走，楊俊斌家屬要求院方立刻賠償80萬元。楊厝村村長（自稱是死者的表弟）說：“我們是農(nóng)夫，不要跟我們講大道理
4、，聽不懂，鑒定專家都是你們的人，我們不做這個事，死了人賠錢就是了！”雙方爭執(zhí)不下。 凌晨1時患方毆打了在場協(xié)商的醫(yī)生。7:30，院方即召集內(nèi)專家對此病例進(jìn)行討論，初步認(rèn)為院方?jīng)]有存在過錯，但討論沒有多久就被家屬方打斷了，家屬堅決不讓尸檢。患方糾集50多人，分兩路。一是用”還我爸爸“，”無德醫(yī)生“的打橫幅把醫(yī)院門診封閉，擺滿花圈，四處燒紙錢，火警報警器長鳴，使門診無法正常開診，并將胡言雨主任拖至死尸旁，強(qiáng)迫其下跪，扇其耳光，要求親吻尸體。8時許，保衛(wèi)科江智勇和張旭醫(yī)生也被扣押在尸體旁，要求陪尸體說話并遭到毆打?；挤竭€揚言要將張旭醫(yī)生從14樓丟下去。并驅(qū)出前來協(xié)助其他患者護(hù)理人員，砸毀部
5、分醫(yī)療用品，導(dǎo)致36名患者得不到正常的治療?；挤讲豢戏胚M(jìn)一名醫(yī)務(wù)人員，為了確保病區(qū)其他的患者生命安全，4名護(hù)士便裝，冒著被毆打的危險進(jìn)行護(hù)理工作，在此過程中，始終有警察在旁。9時許，衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)和太平鎮(zhèn)政府到達(dá)現(xiàn)場，患方派出10余人為代表，與院方院談判小組（黨委書記、副院長、邱磷安主任）和衛(wèi)生局、太平鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行接觸。衛(wèi)生局和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)幫助做家屬工作，患方不聽院方的意見，堅持“不管醫(yī)院有無過錯，死了人就是你們的錯，拿50萬元來！”兩方正面沖突因無法聯(lián)系上被禁錮人員擔(dān)心他們的人身安全醫(yī)生再次聚集到13樓強(qiáng)烈要求一直維持秩序的警察解救被困人員。隨后防暴大隊來到現(xiàn)場，醫(yī)生強(qiáng)烈哀求要救出被困人員，警
6、察一直再說在協(xié)調(diào)中，近1小時無果。因醫(yī)生認(rèn)為警察不愿解救被困人員，于是自行組織去營救。13:25，醫(yī)生與患方廝打起來，場面非常混亂，10余名醫(yī)護(hù)人員受傷。隨后患方再度組織20余人，沖破10余人族成的人墻，手持管制刀和棍棒，見到白大褂就打。造成10余院方人員不同程度受傷，不久，患方再次召集了200多名人員，準(zhǔn)備繼續(xù)實施更大規(guī)模的攻擊。公安部門聞訊立即抽調(diào)大量警力，在醫(yī)院病房大樓前組成防護(hù)墻，防止雙方再起沖突。晚23時，患方擴(kuò)大事態(tài)，堵塞中山路、濱江路等道路，致使交通中斷長達(dá)四五小時?！瓣P(guān)鍵時刻”，市政府出面了。戛然而止，高額賠償非常“湊效”；要求醫(yī)院立即支付楊家21萬元，并退還所交醫(yī)療
7、費用6000元。6月22日凌晨1時，醫(yī)患雙方簽訂協(xié)議書。6月22日，醫(yī)務(wù)人員不滿糾紛處理結(jié)果，集體上訪卻遭阻撓。你們是如何看待此事件的？？我們的看法如下：1、患者對過去病史的刻意隱瞞，影響了醫(yī)生的正確判斷，增加手術(shù)的風(fēng)險。2、術(shù)前醫(yī)生已告知患者術(shù)后可能的風(fēng)險，家屬在知情情況下簽字，醫(yī)院在程序上沒有過失。3、患方扣壓醫(yī)生，非法限制他人人身自由，并有組織有目的地聚眾沖擊公共場所，針對特定人群施以暴行，造成無辜人員傷亡，公共設(shè)施損毀，嚴(yán)重破壞公共秩序，患方行為已
