乾隆晚年為何殆政：都是貪官暴民無(wú)可救藥

《乾隆晚年為何殆政：都是貪官暴民無(wú)可救藥》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、乾隆晚年為何殆政：都是貪官暴民無(wú)可救藥帝國(guó)基本制度的變革探索在乾隆十三年畫(huà)上了休止符，踩在近現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的門(mén)檻上，為何沒(méi)有繼續(xù)走下去?這是向市場(chǎng)自發(fā)力量的投降，對(duì)自然趨勢(shì)的順應(yīng)?還是形勢(shì)比人強(qiáng)，另有難言之隱?皇帝此后終其一生對(duì)此保持緘默，不作任何解釋?zhuān)擦艚o后人無(wú)限的遐想?！肚∈辍?，這名字乍看上去頗有些比附黃仁宇先生的《萬(wàn)歷十五年》的味道。有膽量這樣為作品命名的著者，要么是市場(chǎng)嗅覺(jué)靈敏、初出茅廬而不畏人言的“青年歷史發(fā)明家”，要么就確實(shí)是在本領(lǐng)域經(jīng)年耕耘、“內(nèi)功”深厚又能于往返于古今雅俗之間、心潮逐浪高的資深學(xué)者。高王凌先生屬于后者。他向來(lái)擅長(zhǎng)借古喻今，或者應(yīng)當(dāng)這樣說(shuō)，

2、讀他的書(shū)，總有一種在不同時(shí)代間穿越、相看兩不厭的閱讀快感。他對(duì)于中國(guó)改革特別是農(nóng)村改革政策的強(qiáng)烈問(wèn)題意識(shí)總不時(shí)躍然紙上，這恐怕與其親歷上世紀(jì)八十年代的改革政策研究與實(shí)踐過(guò)程不無(wú)關(guān)系。在這本新著中，高先生用歷史的顯微鏡，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化幾個(gè)維度，對(duì)乾隆朝的前十三年作了一個(gè)剖面分析，向人們展示了一個(gè)老大帝國(guó)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的一次重要嘗試，以及這種嘗試的戛然而止、急轉(zhuǎn)直下以致功敗垂成的全景。之所以會(huì)失敗，絕非統(tǒng)治者庸碌無(wú)能。恰恰相反，這位皇帝是抱著一番獨(dú)步古今的大志向，也確實(shí)有所作為、開(kāi)出了一番新氣象。這就很難以個(gè)人事功作為判準(zhǔn)，只能說(shuō)是體系的崩塌了。對(duì)十八世紀(jì)以來(lái)中國(guó)轉(zhuǎn)型的艱難歷程

3、，大致有這樣幾類(lèi)典型的看法：一是西方中心論下的“沖擊-回應(yīng)”模式，認(rèn)為中國(guó)的現(xiàn)代化基本是歷史的偶然，是對(duì)外力的一種被動(dòng)反應(yīng);二是經(jīng)典馬克思主義的歷史五階段論，這里面帶有一種必然性和規(guī)律性的意味;三是側(cè)重講中國(guó)自身的特殊性，以黃宗智先生為代表，強(qiáng)調(diào)人口壓力、人地關(guān)系格局導(dǎo)致勞動(dòng)相對(duì)于資本總是處于更具優(yōu)勢(shì)的地位，故而長(zhǎng)期處于一種“無(wú)發(fā)展的增長(zhǎng)”或糊口經(jīng)濟(jì)的停滯狀態(tài);四是同時(shí)反對(duì)上述三種判斷，以王國(guó)斌、李伯重先生為代表，認(rèn)為明清以來(lái)的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中已然孕育了諸多現(xiàn)代性要素，并取得了絲毫不遜于同時(shí)期西方的一些漸進(jìn)轉(zhuǎn)型成就。乾隆狩獵以上述分類(lèi)體系觀之，《乾隆十三年》可歸于第四種。作

4、者試圖在繁雜的歷史材料中挖掘出特定行為主體在特定時(shí)代掙扎、折騰以轉(zhuǎn)型求存之處。高先生受到法國(guó)學(xué)者布羅代爾和美國(guó)學(xué)者斯科特的影響較大，這不僅體現(xiàn)于本書(shū)，還有他此前對(duì)于中國(guó)農(nóng)民”反行為”的系列研究中。布羅代爾對(duì)十八世紀(jì)世界歷史進(jìn)程中若干共時(shí)性特征的敏銳判斷，斯科特在《國(guó)家的視角》中觀察到同一時(shí)期歐洲歷史中國(guó)家觸角的延伸、政府功能的擴(kuò)大及其對(duì)社會(huì)領(lǐng)域的嵌入，凡此種種，都為高先生寫(xiě)作本書(shū)提供了很好的后見(jiàn)之明和分析框架。借用錢(qián)穆先生的概念，就是表達(dá)了一種“時(shí)代意見(jiàn)”。人口的持續(xù)增長(zhǎng)，這是前現(xiàn)代末期最明顯的共時(shí)現(xiàn)象。在歐洲主要是工業(yè)革命帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步、福利改善，降低了新生兒死亡率;在

5、中國(guó)則是盛世滋丁、永不加賦的政策放松的產(chǎn)物。在傳統(tǒng)生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)力投入是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的決定性因素，所謂精耕細(xì)作、集中種植，都依賴(lài)于此;另一方面，人口繁衍也帶來(lái)了需求的擴(kuò)大，逐漸地，各省區(qū)之間開(kāi)始根據(jù)某種比較優(yōu)勢(shì)，自發(fā)形成一定的產(chǎn)業(yè)集聚和功能區(qū)劃。人口稠密的江南、兩廣一帶儼然已大幅領(lǐng)先于廣大中原、內(nèi)陸地區(qū)，進(jìn)階到更高水平的發(fā)展階段?？涤呵瑫r(shí)期，面對(duì)人口的超增長(zhǎng)(短短一個(gè)世紀(jì)中由一億增至三億人)，倘若繼續(xù)依循傳統(tǒng)的治國(guó)理政模式，聽(tīng)?wèi){小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自我調(diào)節(jié)，已明顯捉襟見(jiàn)肘?？滴醭醪揭庾R(shí)到人口問(wèn)題的存在，試圖以一種積極姿態(tài)加以應(yīng)對(duì)，他說(shuō)：“戶(hù)口殷繁固是美事，然當(dāng)預(yù)籌安養(yǎng)之策?！钡涤簝沙?/p>

6、，無(wú)非只是在“多予、少取”上做文章，永不加賦、攤丁入畝，卻終究沒(méi)有出臺(tái)一套系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)對(duì)策來(lái)應(yīng)對(duì)史無(wú)前例的人口轉(zhuǎn)變和它所對(duì)應(yīng)的全新的人地關(guān)系結(jié)構(gòu)。政府力量的崛起，特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的深度干預(yù)，是十八世紀(jì)又一個(gè)顯著的共時(shí)現(xiàn)象。乾隆朝的前十三年，著重在農(nóng)政、糧政這兩方面進(jìn)行了大刀闊斧的改革，并以此為突破口，在整頓吏治和社會(huì)治理方面也做了一些探索。乾隆七年六月的一份上諭中寫(xiě)道：“《周禮·太宰》以九職任萬(wàn)民，一曰三農(nóng)生九谷，二曰園圃毓草木，三曰虞衡作山澤之材，四曰藪牧養(yǎng)藩鳥(niǎo)獸。其為天下萬(wàn)世籌贍足之計(jì)者，不獨(dú)以農(nóng)事為先務(wù)，而兼修園圃、虞衡、藪牧之政。”乾隆九年又批示：“三農(nóng)、園圃、虞

7、衡、藪牧，何以非滋生養(yǎng)贍之術(shù)?”這其中滲透出的政策取向，就不單是著眼于一個(gè)糧食安全問(wèn)題，而是要“愛(ài)民、養(yǎng)民、足民”，使民眾通過(guò)種植經(jīng)濟(jì)作物、開(kāi)展多種經(jīng)營(yíng)和專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)過(guò)剩人口的“充分就業(yè)”。上有所好，地方官員更加不遺余力。在乾隆皇帝多次通過(guò)批示申飭地方有司擴(kuò)大政府職能，全面“留意于稼穡桑麻”后，以往多關(guān)注司法、社會(huì)領(lǐng)域事務(wù)的地方官員，逐漸轉(zhuǎn)向“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。清代長(zhǎng)期實(shí)施規(guī)避本籍的流官制度，這種全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)常性的官員流動(dòng)也把相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)帶到落后地區(qū)。《乾隆十三年》講述了多例地方官借助此前的人脈網(wǎng)絡(luò)、官場(chǎng)資源“