資源描述：
《全國(guó)首例股市內(nèi)幕交易索賠案蹊蹺撤訴》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------全國(guó)首例股市內(nèi)幕交易索賠案蹊蹺撤訴
【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】 今天9時(shí)，股民索賠股票內(nèi)幕交易第一案在南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。 廣東股民陳先生狀告新疆天山水泥股份有限公司原副總經(jīng)理陳建良進(jìn)行股票內(nèi)幕交易，認(rèn)為陳建良在
2、內(nèi)幕交易期間給自己造成了損失，要求被告賠償損失9383.68元。-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------
3、 原告代理律師認(rèn)為，這個(gè)案子的意義不在于賠償多少，甚至不在于輸贏，而在于打擊資本市場(chǎng)中屢禁不止的內(nèi)幕交易行為，減少因內(nèi)幕交易而權(quán)益受損的投資者的損失?！ ?nèi)幕交易索賠第一案歷程 2004年6月24日 新疆屯河與中材公司簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，將其所持“天山股份”部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中材公司 2004年6月21日至2004年6月29日 陳建良在知悉內(nèi)幕信息的情況下，合計(jì)買入164.6757萬(wàn)股，賣出19.5193萬(wàn)股;原告陳某買賣天山股份股票損失9383.68元 2004年6月29日---------
4、--------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料---------------------------------------------- 天山股份、新疆屯河、中材公司發(fā)布公告披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng) 2007年4月28日
5、 中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)陳建良作出罰款20萬(wàn)元、5年市場(chǎng)禁入決定 2008年2月 陳某向法院提起訴訟 2008年9月4日 法院開(kāi)庭審理此案 今日現(xiàn)場(chǎng) 記者前往旁聽(tīng)遭到法院拒絕 今天上午8點(diǎn)50分，《揚(yáng)子晚報(bào)》記者吉啟雷告訴記者，早晨法院門口較為冷清，人很少。-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-----------
6、--------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料---------------------------------------------- 他說(shuō)，昨天，南京市中級(jí)人民法院就明確不允許記者旁聽(tīng)，包括一些試圖去采訪的外地記者也被中院拒絕了。 原告代理律師上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所的宋一欣告訴記者，他希望能當(dāng)庭調(diào)解，如果對(duì)方不同意調(diào)解，那只能通過(guò)法院進(jìn)行裁決?！ ⊥ド铣霈F(xiàn)怪事原告撤訴律師不知 今天上午11點(diǎn)，在庭外的《南京晨報(bào)》記者仇惠棟告訴記者，今
7、天上午，被告和被告律師都沒(méi)有出庭，原告也沒(méi)有出庭，只有原告律師宋一欣出庭了。-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------
8、------ 蹊蹺的是，法院出具了一份被告提供給法院的由原告手寫的撤訴書(shū)，但是原告律師并不知道這件事。據(jù)原告律師宋一欣講，由于原告在廣東，他在上海，所以，他和原告一直是電話或書(shū)信往來(lái)，期間，原告并沒(méi)有向他提起過(guò)此事?！ 》ㄔ阂笤媛蓭熇盟奈逄斓臅r(shí)間和原告就此事進(jìn)行詳細(xì)核實(shí)后再進(jìn)行下一步的工作?！ ?jù)仇惠棟講，律師在庭上講了一句比較值得思考的話，他說(shuō)，事實(shí)上原告要求賠償?shù)慕痤~不足1萬(wàn)元，但是，如果被告要求原告撤訴的話，付出
