我國(guó)國(guó)際貿(mào)易論文

《我國(guó)國(guó)際貿(mào)易論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易論文我國(guó)國(guó)際貿(mào)易論文我國(guó)國(guó)際貿(mào)易論文我國(guó)國(guó)際貿(mào)易論文　　一、相關(guān)概念及區(qū)分　　貿(mào)易環(huán)境措施是指為保護(hù)環(huán)境，包括有效、可持續(xù)地利用自然資源和保護(hù)人類、動(dòng)植物的生命以及人類的健康，通過(guò)法律、法規(guī)或者行政命令而設(shè)立和實(shí)施的，對(duì)貿(mào)易有一定影響的措施，例如禁止進(jìn)出口、配額、許可證、證明書、補(bǔ)貼、環(huán)境標(biāo)識(shí)等。　　“綠色壁壘”是指進(jìn)口國(guó)或者地區(qū)以保護(hù)生態(tài)環(huán)境、有限資源以及人類和動(dòng)植物的健康為由，以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和貿(mào)易的措施?！熬G色壁壘”在西方國(guó)家以國(guó)際和國(guó)內(nèi)公開立法作為依據(jù)加以規(guī)定?！　?guó)內(nèi)很多研究將與貿(mào)易

2、有關(guān)的環(huán)境措施都稱為“綠色貿(mào)易壁壘”，我認(rèn)為這個(gè)提法還不太準(zhǔn)確，忽視了貿(mào)易中環(huán)境保護(hù)的合理性。區(qū)分綠色貿(mào)易壁壘和正當(dāng)環(huán)境措施主要不同點(diǎn)在于：　　1.目的的不同　　環(huán)境措施實(shí)施的目的在于保護(hù)生態(tài)環(huán)境和人類以及動(dòng)植物的安全，以貿(mào)易保護(hù)為目的為貿(mào)易保護(hù)措施?，F(xiàn)實(shí)中，很多的環(huán)境措施都伴隨著貿(mào)易保護(hù)的色彩，而實(shí)施一項(xiàng)環(huán)境措施的真實(shí)動(dòng)機(jī)具有很強(qiáng)的隱蔽性。環(huán)境措施往往在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)也抬高了進(jìn)口的門檻，也會(huì)將貿(mào)易伙伴的商品拒之門外，但并不能因此而排除是為正當(dāng)目的的環(huán)境措施?！　?.保護(hù)程度和限度不同　　若一項(xiàng)措施能帶

3、來(lái)環(huán)境效益，并且以保護(hù)環(huán)境為目的，但該措施的強(qiáng)度超過(guò)了保護(hù)環(huán)境所必要的程度，則構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘。對(duì)環(huán)境的保護(hù)不但有程度的限制，并且在時(shí)間上也有限制，如原先的環(huán)境措施可能因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展而其又沒(méi)及時(shí)撤消而變成了保護(hù)貿(mào)易的壁壘?！　?.是否具有歧視性　　一國(guó)的環(huán)保法律、法規(guī)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等與有關(guān)國(guó)際公約或貿(mào)易協(xié)定不符合，與WTO自由貿(mào)易原則背離，則構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘。一國(guó)的環(huán)保法律、法規(guī)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)該對(duì)進(jìn)口商品　　的要求不得超過(guò)本國(guó)產(chǎn)品的要求。　　二、我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)的進(jìn)

4、出口一直持續(xù)增長(zhǎng)，2001年的外貿(mào)依存度為44%，出口依存度為23%，2002年上升到50%和%，2003年的外貿(mào)依存度為60%，1980年至2000年我國(guó)經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)個(gè)百分點(diǎn)，其中個(gè)百分點(diǎn)是依靠出口拉動(dòng)的。　　1.初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)致資源枯竭以及貿(mào)易利潤(rùn)流失　　我國(guó)的出口產(chǎn)品中，初級(jí)產(chǎn)品占有舉足輕重的地位，占到了出口商品的18%。這些產(chǎn)業(yè)主要消耗的是礦產(chǎn)資源和森林資源，不但其再生能力有限，開發(fā)利用對(duì)環(huán)境的危害也大。初級(jí)產(chǎn)品的出口換來(lái)的是加工產(chǎn)品的進(jìn)口，從國(guó)家長(zhǎng)期利益來(lái)看這樣的貿(mào)易的代價(jià)大，無(wú)形損失巨大，

5、污染將給社會(huì)福利以及生態(tài)環(huán)境造成巨大損害，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展將產(chǎn)生不利的影響，而恢復(fù)生態(tài)平衡也會(huì)花費(fèi)巨額的費(fèi)用?！　?.國(guó)內(nèi)法律不完善和法律意識(shí)的淡薄　　長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)行業(yè)自律不夠，內(nèi)部的惡性競(jìng)爭(zhēng)普遍存在，由于國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，仿冒侵權(quán)事件經(jīng)常發(fā)生，造成中國(guó)在國(guó)際形象上的不良影響。中國(guó)的企業(yè)在出口貿(mào)易的過(guò)程中法制觀念淡薄，經(jīng)常在一些不法外商的授意下，采取非規(guī)范手段，向海關(guān)虛報(bào)價(jià)格以及易名報(bào)關(guān)的狀況在一定程度上存在?！　?.較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使污染產(chǎn)業(yè)、淘汰產(chǎn)品向我國(guó)轉(zhuǎn)移　　一國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的高

6、低主要取決于該國(guó)的環(huán)境偏好，環(huán)境偏好程度高的國(guó)家往往有著較高的環(huán)境目標(biāo)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高，廠商因?yàn)橐_(dá)到其相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)成本也相對(duì)高。我國(guó)較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)貿(mào)易和投資輸出具有負(fù)外部效應(yīng)的產(chǎn)品成為可能，根據(jù)綠色組織的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告，中國(guó)危險(xiǎn)廢物入境數(shù)量巨大，1990年進(jìn)口量為99萬(wàn)噸，進(jìn)口額億美元；到1997年進(jìn)口量萬(wàn)噸，進(jìn)口額億美元。甚至有些外商將母國(guó)淘汰的污染嚴(yán)重的產(chǎn)品、技術(shù)和設(shè)備通過(guò)投資的方式轉(zhuǎn)移到我國(guó)，如在上世紀(jì)90年代一些跨國(guó)公司將一些在其國(guó)內(nèi)已被法律禁止的污染性產(chǎn)業(yè)或大量浪費(fèi)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

7、到我國(guó)?！　∪?、合理應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境措施和綠色壁壘　　以“綠色壁壘”為表現(xiàn)形式的貿(mào)易摩擦，是相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展不平衡以及不同的經(jīng)濟(jì)追求自身利益最大化而導(dǎo)致的。雖然貿(mào)易自由一直是提倡的，但應(yīng)該看到，各個(gè)國(guó)家參加經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往，是為了尋求自己國(guó)家和民族利益的最大化，這就會(huì)使當(dāng)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生變化時(shí)，貿(mào)易自由和貿(mào)易保護(hù)就會(huì)發(fā)生碰撞。也應(yīng)該承認(rèn)貿(mào)易保護(hù)在一定的時(shí)期是不會(huì)消失的，所以應(yīng)該正視貿(mào)易保護(hù)，在國(guó)際貿(mào)易中盡量規(guī)避別國(guó)的貿(mào)易壁壘的同時(shí)也應(yīng)該把眼光放在自己國(guó)家的身上，盡量利用國(guó)際

8、先進(jìn)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己國(guó)家的產(chǎn)品，這樣才會(huì)有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展和提高?！　?.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力　　限制或減少造成自然資源破壞和附加值小的初級(jí)產(chǎn)品的出口，努力調(diào)整出口商品的結(jié)構(gòu)，作為政府來(lái)講，對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)施必要的引導(dǎo)和政策性的調(diào)控是必要的，要改變那種把行業(yè)做的越大越好的固守傳統(tǒng)觀念。對(duì)一些已經(jīng)極大超級(jí)市場(chǎng)需求，并繼續(xù)盲目擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該在宏觀上給予適當(dāng)?shù)恼咝钥刂埔酝猓胤秸畬?duì)本轄區(qū)一些區(qū)域性產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控也很重要，只有這樣