基于博弈論視角的煤炭企業(yè)實施綠色開采動力分析

《基于博弈論視角的煤炭企業(yè)實施綠色開采動力分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、基于博弈論視角的煤炭企業(yè)實施綠色開采動力分析138能源技術(shù)與管理2010年第6期doi:1O.3969/j.i回n.1672-9943.201O.06.061基于博弈論視角的煤喪企業(yè)實施綠色開采動刀分析常帥帥，劉金平(中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，江蘇徐州I221116)[摘要]受資源稟賦和能源技術(shù)發(fā)展制約，當(dāng)前乃至較長時期內(nèi)煤炭依然是我國的主要能源，實施綠色開采是我國煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。本文從博弈論角度，分析了我國煤炭綠色開采中政府與企業(yè)的博弈過程，給出了三種納什均衡結(jié)果，顯示煤炭企業(yè)實施綠色開采的動力嚴(yán)重不足?；谠黾悠髽I(yè)效用和提高政府效率

2、兩個原則，提出了政策建議。[關(guān)鍵詞]綠色開采;博弈分析;納什均衡[中圖分類號]F124.5[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]B[文章編號]1672-9943(2010)06-0138-04這種現(xiàn)象;再次，在實施綠色開采技術(shù)的過程中，0引言如果在短期中企業(yè)的邊際收益小于由于綠色開采煤炭在我國能源資源儲量中占到90%以上，所引發(fā)的邊際成本，企業(yè)從經(jīng)濟(jì)利益的角度出發(fā)目前在我國能源的生產(chǎn)和消費(fèi)中煤炭達(dá)到70%是不會實行綠色開采的。的比例，無論是相對于石油、天然氣等傳統(tǒng)的化石從政府的角度考慮，推行一項政策如果沒有能源，還是相對于風(fēng)能、太陽能、生物能等新興的一定的約束和激勵機(jī)制

3、，這項政策的效果會大打可再生能源，煤炭在我國的能源體系中都占有絕折扣。首先，政府在推行綠色開采政策時，會對企對的主體地位[1]02003年，中國工程院院士錢鳴高業(yè)的實際生產(chǎn)情況進(jìn)行考察，并依此來判定其實在我國首次提出了煤炭綠色開采的概念，并對綠施綠色開采的效果。政府雖然在名義上是公共利色開采的技術(shù)體系進(jìn)行了闡述[幻。綠色開采這一益的代言人，但在現(xiàn)實中各個政府部門也會從自概念的提出，為我國如何實現(xiàn)煤炭資源開采和環(huán)身的利益角度去考慮問題，在一定的法律、法規(guī)約境相協(xié)調(diào)指明了一個清晰的方向和可實施的技術(shù)束允許下，政府可能會從自身獲得經(jīng)濟(jì)利益最大方案，對我

4、國煤炭開采產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有化的角度來處理問題[刑，具體到推行綠色開采技重要的意義。術(shù)這一問題，如果政府執(zhí)行檢查的成本超過了罰金所得，或有效執(zhí)行的難度太大，政府很容易產(chǎn)生1煤炭綠色開采中存在的問題放棄執(zhí)行檢查的動機(jī)。其次，即使政府執(zhí)行檢查在2008年，黃慶享提出了綠色開采的內(nèi)涵[3].改經(jīng)濟(jì)上是有利可圖的，但這種情況又可能導(dǎo)致另革開采技術(shù)減輕對地表的擾動和水資源的破壞，一個問題，政府為了獲取更多的罰金所得去縱容減少廢棄物排放，礦山廢棄物的資源化利用，實現(xiàn)污染企業(yè)的行徑，并選擇適當(dāng)?shù)臅r機(jī);開出;這些罰金[引。循環(huán)經(jīng)濟(jì)。綠色開采的技術(shù)主要有煤與瓦

5、斯共采、保水開采技術(shù)、減沉技術(shù)、研石的處理、煤炭地下以上在分析煤炭開采企業(yè)與政府在執(zhí)行綠色氣化。開采技術(shù)政策時，指出了這種技術(shù)在實施中所遇煤炭企業(yè)在實施綠色開采技術(shù)時并不是主動到的問題，由于經(jīng)濟(jì)或技術(shù)的原因，這種有利于資的，主要依頗的是政府的政策推動，因為在我國現(xiàn)源可持續(xù)開發(fā)和人類生態(tài)環(huán)境的技術(shù)得不到有效行體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行背景下煤炭企業(yè)可以較容易實的實施。這種問題的出現(xiàn)，源于個人理性和集體理現(xiàn)超額生產(chǎn)利潤，長期保護(hù)意識的缺乏導(dǎo)致企業(yè)性的沖突，在以價格理論為核心的古典主義經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)過程中忽視資源開發(fā)對環(huán)境造成的破壞;學(xué)中，這種問題不可能產(chǎn)生，因為這一

6、理論認(rèn)為價其次，由于路徑依賴的存在，煤炭企業(yè)缺乏動力去格可以使個人理性和集體理性達(dá)到一致。正如信改進(jìn)開采技術(shù)，這是在技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用過程中任奉傳統(tǒng)古典經(jīng)濟(jì)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的，在這何企業(yè)都會遇到的問題，并非單單煤炭企業(yè)存在種不一致出現(xiàn)的時候可以借助于政府干預(yù)來避免2010年第6期常帥帥，等基于博弈論視角的煤炭企業(yè)實施綠色開采動力分析139這一問題。但問題是政府在某種程度上也是一個益為-K，如果此時政府選擇不執(zhí)行檢查，其收益有理想的、追求自身利益最大化的組織，在解決這為0;在企業(yè)選擇不采取綠色開采技術(shù)的情況下，種不一致時不能忽視這一客觀事實的存在。

7、如果其開采過程沒有達(dá)到政府的要求，如果此時政府一種制度安排不能滿足個人理性的話，就不可能選擇執(zhí)行檢查，企業(yè)需要繳納罰金A(幣，由于企有效的實現(xiàn)下去[劇。所以解決個人理性與集體理業(yè)無需承擔(dān)因采用技術(shù)而帶來的費(fèi)用C，其收益性之間沖突的辦法不是否認(rèn)個人理性，而是設(shè)計為R-A(Q)，政府在獲得罰金的同時也付出了檢一種機(jī)制，在滿足個人理性的前提下達(dá)到集體理查成本K，其收益為A(Q)-K，如果此時政府選擇性。不執(zhí)行檢查，企業(yè)無需繳納罰金，其收益為R，政針對煤炭企業(yè)和政府為了自身的利益導(dǎo)致對府的收益為0。公眾有益的綠色開采技術(shù)無法實施這一問題，國假設(shè)政府和企業(yè)

8、對彼此的支付函數(shù)和戰(zhàn)略空內(nèi)的一些學(xué)者從博弈論的角度進(jìn)行了闡釋，并設(shè)間有充分的了解，而且彼此在選擇自己的行動時計出相應(yīng)的機(jī)制。在政府和煤炭