楊合旺訴方莊礦公司承包合同糾紛一案一審民事判決書

《楊合旺訴方莊礦公司承包合同糾紛一案一審民事判決書》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、楊合旺訴方莊礦公司承包合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）修民初字第262號(hào)民事判決書原告楊合旺，男。委托代理人武中文，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。委托代理人王玉靜，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。被告焦作煤業(yè)（集團(tuán)）方莊礦有限責(zé)任公司。住所地：修武縣方莊鎮(zhèn)。法定代表人賈建峰，董事長。委托代理人張志強(qiáng)，男。委托代理人孫瑞紅，女。原告楊合旺訴被告焦作煤業(yè)（集團(tuán)）方莊礦有限責(zé)

2、任公司（以下簡稱方莊礦公司）承包合同糾紛一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。由于原告申請(qǐng)對(duì)方莊礦公司水泥廠2007年1月-6月的經(jīng)營情況進(jìn)行司法審計(jì)，本院于2009年4月16日依法裁定本案中止審理。2010年6月15日原告申請(qǐng)撤回鑒定的相關(guān)證據(jù)，本院依法恢復(fù)了案件審理。由于本案案情復(fù)雜，于2010年8月9日轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊合旺及其委托代理人武中文、被告方莊礦公司委托代理人孫瑞紅、張志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原、被告于2007年元月1日簽

3、訂了方莊礦水泥廠租賃承包協(xié)議。雙方約定由原告承包焦作煤業(yè)（集團(tuán)）方莊礦有限責(zé)任公司水泥廠（以下簡稱水泥廠），原告交納承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金10000元，承包期間為2007年1月1日至2007年6月30日，期間屆滿進(jìn)行財(cái)務(wù)決算，如果盈利歸原告所有。承包期間屆滿，原告根據(jù)2007年6月底被告對(duì)水泥廠進(jìn)行的財(cái)務(wù)決算，計(jì)算出承包期間的盈利為541095.87元。原告多次請(qǐng)求被告支付承包盈利和返還承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金，均得不到被告回應(yīng)，故訴至法院請(qǐng)求判令：被告支付原告在承包期間的盈利541095.87元和承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金10000元。案件受理后，在舉證期內(nèi)，

4、原告申請(qǐng)法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)，原告根據(jù)法院所調(diào)取的證據(jù)精確計(jì)算得出承包期間的盈利后，變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告支付原告承包期間盈利699924.58元，返還承包抵押金10000元。被告辯稱，1、原告承包期間為2007年1月至2008年7月。在方莊礦水泥廠租賃承包協(xié)議第九條明確約定，租賃期滿，如甲方繼續(xù)租賃，乙方同意此協(xié)議順延。而在2007年6月30日協(xié)議到期后，原告并未將水泥廠的設(shè)備及財(cái)產(chǎn)移交回被告，2008年7月原告才將各類印章移交給被告，故原告對(duì)水泥廠的承包期間應(yīng)視為自動(dòng)順延至2008年7月。2、原告承包水泥廠期間，水泥廠是虧損狀態(tài)，

5、沒有盈利，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。根據(jù)原、被告的訴辯意見，本庭歸納案件爭議焦點(diǎn)如下：原告對(duì)水泥廠的承包期到何時(shí)至，原告要求被告支付承包盈利699924.58元和返還承包抵押金10000元有何依據(jù)？圍繞本案爭議焦點(diǎn)，原告為支持自己的訴訟主張，在庭審中提交了如下證據(jù)：第一組：1、方莊礦水泥廠租賃承包協(xié)議，證明原、被告雙方的承包關(guān)系；2、（2009）修民初字第509號(hào)民事判決書一份，證明原告承包水泥廠的期限截止到2007年6月30日。第二組：1、2007年元月26日雙方簽訂的“承包方莊礦水泥廠接收清單”；2、方莊礦水泥廠截止2006年12月3

6、1日各種存貨盤存表；3、方莊礦水泥廠截止2006年12月31日外欠尚未發(fā)出水泥報(bào)表—袋裝部分；4、方莊礦水泥廠截止2006年12月31日外欠尚未發(fā)出水泥報(bào)表—散裝部分；5、方莊礦公司水泥廠截止2006年12月31日應(yīng)付賬款明細(xì)表；6、方莊礦公司水泥廠截止2006年12月31日其他往來明細(xì)表；7、方莊礦公司水泥廠截止2006年12月31日應(yīng)收賬款清單；8、方莊礦公司水泥廠截止2006年12月31日其他應(yīng)收款清單；9、方莊礦水泥廠截止2007年6月25日外欠尚未發(fā)出水泥報(bào)表—散裝部分；10、方莊礦水泥廠截止2007年6月25日外欠尚未發(fā)

7、出水泥報(bào)表—袋裝部分；11、雙方簽字的“2007年6月25日盤存情況”；12、截止2007年6月25日應(yīng)收賬款、其他應(yīng)付款、其他應(yīng)收款明細(xì)表；13、截止2007年6月25日方莊礦水泥廠應(yīng)付款明細(xì)表。本組證據(jù)中期末、期初盤存數(shù)字相比較，證明原告在承包水泥廠期間的基本盈利為669940.3元。第三組：人民法院依法調(diào)取的水泥廠財(cái)務(wù)憑證，共計(jì)15份，證明承包期末雙方應(yīng)該在盤點(diǎn)核算時(shí)計(jì)入而沒有計(jì)入或漏掉的數(shù)據(jù)，共計(jì)29984.28元。第四組：原告交納租賃承包押金收款憑據(jù)一張，證明被告應(yīng)當(dāng)返還原告承包押金10000元。被告對(duì)原告所舉上述證據(jù)質(zhì)證

8、認(rèn)為，對(duì)第一組證據(jù)中證據(jù)1無異議，證據(jù)2真實(shí)性無異議，但對(duì)證明指向有異議。判決書對(duì)承包期間的認(rèn)定不是查明的事實(shí)，而是在本院認(rèn)為部分的記載，不能作為原告承包期間的證明依據(jù)。承包期的截止應(yīng)為原告交回各種印章和交回承包資產(chǎn)的時(shí)間，應(yīng)為200