中美貿(mào)易摩擦新因素論文：中美貿(mào)易摩擦新因素分析

《中美貿(mào)易摩擦新因素論文：中美貿(mào)易摩擦新因素分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、中美貿(mào)易摩擦新因素論文：中美貿(mào)易摩擦新因素分析一、引言中國(guó)出口貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，與“內(nèi)需”、“投資”成為保增長(zhǎng)的三輛馬車，它對(duì)于中國(guó)gdp的貢獻(xiàn)可謂是功不可沒。這樣一個(gè)“主發(fā)動(dòng)機(jī)”，伴隨著貿(mào)易量的增加，我國(guó)的貿(mào)易摩擦也表現(xiàn)得越來越激烈，這其中與美國(guó)的貿(mào)易摩擦問題尤為突出。對(duì)于中美貿(mào)易摩擦的成因作一個(gè)準(zhǔn)確而全面的分析就非常地有必要和有價(jià)值，而對(duì)道德新因素的分析更是勢(shì)在必行。國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者，通過分析中美貿(mào)易摩擦的案例，然后透過數(shù)據(jù)分析摩擦的成因。他們從理性角度闡述成因，一些學(xué)者認(rèn)為：中美貿(mào)易摩擦是貿(mào)易

2、中的正常現(xiàn)象，所謂“常在河邊走，哪能不濕腳”，隨著貿(mào)易額的增加，摩擦是肯定會(huì)出現(xiàn)的而且越來越多（李春頂，2006）。也有一些學(xué)者提出了自己的看法：中美貿(mào)易摩擦歸根結(jié)底是中美貿(mào)易順差造成的，每年2000多億美元的順差，美國(guó)政府不可能不采取措施，并且這個(gè)是目前的主流觀點(diǎn)。還有一些觀點(diǎn)，比如中國(guó)出口經(jīng)營(yíng)以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際要求差距大，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不健全都使貿(mào)易摩擦不可避免（韓立明、于靜，2006）。同時(shí)還有一些研究指出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和不對(duì)稱是摩擦的主要原因（雷達(dá)、于春海，2004）。本文在他們經(jīng)濟(jì)理性研究

3、的基礎(chǔ)上，從國(guó)際貿(mào)易影響因素道德層面，并從政治道德、國(guó)民道德以及企業(yè)道德三個(gè)不同的角度試圖為中美貿(mào)易摩擦提供一個(gè)有力而合理的解釋，以揭示其中真正的原因。二、貿(mào)易理論解釋的局限我們生活在一個(gè)開放的時(shí)代，隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，各國(guó)之間的交流日漸加強(qiáng)，尤其是國(guó)際間的貿(mào)易，在無聲無息中改變著世界經(jīng)濟(jì)的格局。把可口可樂運(yùn)送到世界的各地，使普通百姓可以很方便的享受到他國(guó)的最新產(chǎn)品。早在幾百年前，從亞當(dāng)斯密開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就一直在研究國(guó)際貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易作為一門古老而又充滿活力的學(xué)科，解釋國(guó)際貿(mào)易的理論也很多。下面我們從目前

4、的國(guó)際貿(mào)易理論中，看是否能找到解釋中美貿(mào)易摩擦的原因。最初的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為：國(guó)際貿(mào)易可以給參與各方帶來諸多利益。從靜態(tài)角度查看，開展貿(mào)易后，貿(mào)易雙方可以在資源總量不增加、生產(chǎn)技術(shù)條件沒有改進(jìn)的情況下，通過貿(mào)易分工而實(shí)現(xiàn)福利的總體增長(zhǎng)；從動(dòng)態(tài)角度看，開展國(guó)際貿(mào)易會(huì)對(duì)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生間接地積極影響。亞當(dāng)斯密等初期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家站在資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，站在利益的角度，認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家通過交換實(shí)現(xiàn)自己的利益，這是互惠的行為。即中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易是互惠的。李嘉圖的比較成本理論是以斯密的絕對(duì)成本理論為基礎(chǔ)的，在他的基礎(chǔ)上，

5、加入了比較成本的概念。比較成本理論論證了國(guó)際貿(mào)易的互利性原理，即這樣的分工貿(mào)易可以提高兩國(guó)的資源配置效率，增加產(chǎn)品產(chǎn)量。換句話說，中美貿(mào)易以互利為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)資源的最優(yōu)化配置，是宏觀經(jīng)濟(jì)的期待結(jié)果。上述兩個(gè)理論是國(guó)際貿(mào)易分工的經(jīng)典理論，從上述理論得出的結(jié)論是：中美貿(mào)易是互利的、互惠的。那我們不禁要問，既然是互惠的，何來每年都在增加的貿(mào)易摩擦案例。莫非我國(guó)和美國(guó)不是按照國(guó)際分工理論進(jìn)行的國(guó)際貿(mào)易？但我國(guó)東南沿海的大量勞動(dòng)密集型企業(yè)告訴你：我國(guó)完全是按照國(guó)際分工理論參與國(guó)際貿(mào)易的。新古典貿(mào)易理論也就是赫克歇爾—俄

6、林的要素稟賦理論，它強(qiáng)調(diào)要素稟賦在國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的作用。中國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力要素極其豐富的大國(guó)，應(yīng)該出口勞動(dòng)力密集的產(chǎn)品；而美國(guó)是一個(gè)技術(shù)和資本要素豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)該出口技術(shù)要素密集的產(chǎn)品；中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)正好符合這一要求（于鐵流、李炳祥，2004），所以雙方應(yīng)該有著大量的貿(mào)易往來，事實(shí)也是如此。然而近年美國(guó)使用“反傾銷”等手段阻礙中國(guó)進(jìn)口，這是不符合要素稟賦理論的一種行為。新古典貿(mào)易理論在某些方面也不能解釋中美貿(mào)易摩擦的原因。再來分析一下國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些觀點(diǎn)。有人認(rèn)為中美摩擦是中美巨大的貿(mào)易順差引起的，但我們深知：中

7、美貿(mào)易順差，“順差在中國(guó)，利潤(rùn)在美國(guó)”。我國(guó)用4億件襯衣才能換來美國(guó)的一架波音737。如果整天把“順差”兩字驕傲化，而不去深刻分析數(shù)據(jù)背后隱藏的問題，那我們的順差只能是紙上談兵。順差引致摩擦不能完全否定，但用它來完全解釋中美貿(mào)易摩擦那就不完整了。部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不全、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致了摩擦，但一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題擺在眼前：中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著時(shí)間推移，會(huì)一步一步完善，但中美貿(mào)易摩擦為什么卻在逐年增加。按照這些學(xué)者的理論，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理，中美貿(mào)易摩擦旋即消失。相比于10年前，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)

8、該是比以前有了很大的提高，理論上中美貿(mào)易摩擦的案例應(yīng)該比10年前減少。但我們得到的數(shù)據(jù)卻是中美貿(mào)易摩擦的案例在以正比例增加。如果單把摩擦歸因于我國(guó)的體制，有點(diǎn)牽強(qiáng)了。通過西方國(guó)際貿(mào)易理論和我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，我們對(duì)中美貿(mào)易摩擦沒能找到合理的解釋，單從國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)濟(jì)分析角度考慮中美貿(mào)易摩擦問題，很難找到突破點(diǎn)。找一些中美貿(mào)易的數(shù)據(jù)和摩擦案例，列個(gè)圖表，就說中美摩擦起因于結(jié)構(gòu)等