2014福建省考面試題

《2014福建省考面試題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、2014年6月7日公務員面試題上午面試題1、有人發(fā)微博說某慈善機構不公開慈善款項，私吞善款。過一段時間，該慈善機構收到捐款減少五分之一。事后經(jīng)查實，該微博是假的。你怎么看？2、每天在上學和放學時，在中小學校門口都會看到有許多家長和車輛等待在校門口，有人稱之為“中國式接送方式”。對這個現(xiàn)象你怎么看？3、單位在組織“黨的群眾路線教育實踐活動”，領導讓你組織一次座談會，讓青年干部發(fā)表意見。你怎么組織？4、你在單位里業(yè)務能力強，受到領導賞識。上級機關領導說你基層工作比較少，讓你到上級機關鍛煉。但是你的直接領導說你工作忙，不愿讓你去。請你把考官

2、當做你的直接領導來說服，進行現(xiàn)場模擬。下午面試題1、市政府要建一個圖書館，但建好之后沒有人去，成了“形象工程”，你對這個現(xiàn)象怎么看？2、一個工業(yè)園區(qū)想要成立一個圖書館，由你負責，你將從哪幾方面展開工作，建圖書館的重點是什么？3、建完圖書館之后有很多人來，但很多人在這里聊天、聚會，不是在看書，你作為圖書館的管理人員，你怎樣應對這情況？4、圖書館建成后，來圖書館的人越來越多，出現(xiàn)了資金缺口，工業(yè)園區(qū)的管委會想要把圖書館從免費變成收費，你是圖書館的管理人員，你想通過勸說讓他們加大投入，不要收費。你如何勸說？請現(xiàn)場模擬一下。2014年6月8日

3、福建省公務員面試題1、某校開設了兩個男生班，培養(yǎng)他們的陽剛之氣，讓他們穿上特制顏色鮮艷的服裝，讓他們多鍛煉多讀名著和看英雄類的電影，請問你怎么看？社會中存在著大量的男生失去了男人本色，成了生活中的偽娘，而大量的女生失去了女人的嬌媚，成了生活中的女漢子，該效開設這兩個班培養(yǎng)男生的陽剛之氣，我有以下幾點看法：一、學校的初衷明顯是好了，也是積極應對社會中出現(xiàn)的這種讓人糾結的現(xiàn)象而沒有逃避，說明該校在教育中，采取積極主動的態(tài)度，勇于創(chuàng)新，在外表給予男生刺激，在內在上給予男生錘煉，效果如何還得需要效果來證明。二、社會發(fā)展是多元的，學生作為個體的

4、存在，如果沒有充分考慮男生的意愿而強加給他們這些外表的改變和閱讀的取向，也有拔苗助長的擔憂，一個學生將來成長成什么樣的人，關鍵取決于自己的社會認知和努力方向，外在的加強壓力和思想灌輸，可能會適得其反。三、這一現(xiàn)象的存在，也凸顯出我們教育體制的問題。當前，我們的教育唯分數(shù)論英雄，社會大量的報道是對高考狀元的關注，卻鮮少強調數(shù)字教育，在考試分數(shù)的壓力下，男生逐漸失去了陽剛之氣，女生逐漸培養(yǎng)成了女漢子。如何解決這一問題，我覺得應該從下面幾方面著手：一、加快教育體制的改革。盡快采取有效措施，從當前的應試教育向素質教育轉變，全面提高學生的德智美

5、體勞的素養(yǎng)。maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus二、社會要加大學生素質教育的宣傳和引導。社會輿論要轉變宣傳的方向，著重對思想道德優(yōu)秀

6、的宣傳報道，引導學生樹立正確的人生觀和價值觀，同事家長和學校也要拋棄名校思維，將孩子從高分的束縛中解放出來，更多的培養(yǎng)自身的素質，做時代的有用棟梁，而不是兩耳不聞窗外事的書呆子。三、學生要注重自己的素質培養(yǎng)。作為新時期的學生，讀書已經(jīng)不是唯一出路，因此，在求學的過程中，要樹立遠大的理想，同時注重錘煉自身修養(yǎng)，在學習的道路上，孜孜以求，不失個體本色，不隨波逐流，走出一條屬于自己的精彩人生之路。2、三亞市給符合條件的居民發(fā)放補貼，一次性補貼360元，總的要用2.2億，對此有的人贊同，有的人反對，問你怎么看？對符合條件的居民發(fā)放補貼，我的看

7、法是頗多的，具體有以下幾個方面。一、這種做法值得肯定的地方。這一做法，充分體現(xiàn)了政府以人為本的執(zhí)政理念，心中想著人民，也盡心盡力為群眾辦點好事，辦點實事，讓群眾分享經(jīng)濟發(fā)展的成果，這也是踐行黨的群眾路線教育實踐活動的一個生動的體現(xiàn)，因此它也得到了一部分群眾的贊揚和支持。二、這一做法值得商榷的地方。不患寡而患不均，我注意到，該市補貼的發(fā)放對象是本市居民，然而參與這個城市建設的有本地居民的功勞、然而外來勞動者的功勞也是功不可沒，關心本地居民而忽視了外來居民，分享成果有不均的嫌疑；二、邊際效應。一次性補貼只有360元，在當今的物價水平下，這

8、是貧困群體一個月的生活開支，對他們來說意義重大，而對于中等收入的家庭來說，不足一餐飯錢，這種補貼對他們來說杯水車薪，不起作用。三、資金效益。我們關注到，這次支出的總量是2.2億元，分散到社會各個階層，資金的效用十分有限。