資源描述：
《經(jīng)濟(jì)學(xué)國際貿(mào)易畢業(yè)論文 中國和東盟五國服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)國際貿(mào)易論文題目：中國和東盟五國服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[關(guān)鍵詞]中國；東盟五國；服務(wù)貿(mào)易；國際競爭力[摘要】隨著《中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的實(shí)施，中國和東盟各國將逐步減少服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制，擴(kuò)大服務(wù)部門的對(duì)外開放。因各成員國國服務(wù)貿(mào)易競爭力存在差異，該進(jìn)程對(duì)各國影響必利弊互現(xiàn)。因此，各成員國應(yīng)根據(jù)本國服務(wù)貿(mào)易競爭力現(xiàn)狀，確定服務(wù)業(yè)自由化進(jìn)程，以順利實(shí)施《協(xié)議》。鑒于此，本文通過比較分析中國和東盟五國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力及其影響因素，為
2、中國具體實(shí)施該《協(xié)議》和進(jìn)行后續(xù)談判提供政策建議。Abstract：WiththeperformanceofAgreementonTradeInServicesoftheFrameworkAgreementonComprehensiveEconomicCo—operationbetweenThePeople’sRepublicofChinaandTheAssociationOfSoutheastAsianNations，Chi-naandASEANcountrieswillfurtheropentheirserviceindustries．Thi
3、sprocessmusthavedifferenteffectsonthesecountriesbecausetheyseparatelyhavedifferentcompetitiveness．ThispapercomparesthecompetitivenessofSeFV-icestradebetweenChinaandASEANcountriesandputsforwardsuggestionsforChinatoperformtheagreementandthesubsequentnegotiations．為順應(yīng)世界新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造
4、業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的新潮流，2007年1月14日，中國和東盟10國簽署《中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》(以下簡稱《協(xié)議》)，并于2007年7月1日正式實(shí)施。據(jù)此，中國和東盟各國將逐步減少服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制，擴(kuò)大服務(wù)、世對(duì)外開放。因各國服務(wù)業(yè)競爭力差異較大，致使其自由化比貨物貿(mào)易更加艱難，對(duì)各國也更具挑戰(zhàn)性。因此，為充分發(fā)揮《協(xié)議》對(duì)推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的制度性保障作用，推動(dòng)雙方服務(wù)業(yè)發(fā)展，各成員國應(yīng)根據(jù)服務(wù)貿(mào)易同際競爭力狀況，確定自由化進(jìn)程。本文擬通過比較中國和東盟五國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，為中國實(shí)施《協(xié)議》和后續(xù)談判提供政策建議。一服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較
5、指標(biāo)的確定評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國際競爭力的指標(biāo)，理論上包括以事后結(jié)果數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的指標(biāo)和事前原因數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的指標(biāo)。以事后結(jié)果數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的指標(biāo)認(rèn)為出口績效好的產(chǎn)品一定出口能力強(qiáng)，而事前原因數(shù)據(jù)指標(biāo)則通過對(duì)影響出口的成本、價(jià)格、質(zhì)量和銷售渠道等因素的比較來判斷產(chǎn)品的出口能力。但因服務(wù)業(yè)價(jià)格具有不可比性及質(zhì)量主要依賴品牌的特點(diǎn)，以及事前原因數(shù)據(jù)不易獲取，學(xué)者們習(xí)慣根據(jù)事后結(jié)果數(shù)據(jù)來評(píng)價(jià)一國服務(wù)的出口能力，其數(shù)據(jù)來源主要是各國《國際收支平衡表》中的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。因此，本文主要采用顯示比較優(yōu)勢指來進(jìn)行評(píng)價(jià)。二中國和東盟五國服務(wù)貿(mào)易顯示比較優(yōu)勢指數(shù)比較分析顯示比
6、較優(yōu)勢指數(shù)(RevealedComparativeAd—vantages，RCA)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩(Balas—sa)拉1于1965年測算部分國家貿(mào)易比較優(yōu)勢時(shí)開發(fā)，后被世界銀行等國際組織普遍采用。該指標(biāo)是指一國某類產(chǎn)品出口額占其出口總額份額與世界該類產(chǎn)品出口額占世界出口總額份額的比例，反映該國該產(chǎn)品的相對(duì)出口比重。t其中，xi為某國服務(wù)i的出口額；Xt為某國所有產(chǎn)品(貨物和服務(wù))的出口額；Xwi為世界服務(wù)i的出口額；Xwt為世界所有產(chǎn)品(貨物和服務(wù))的出口額。若RCA2．5，表明該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力極強(qiáng)；若RCA介于2．5—1．25之間，
7、表明該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較強(qiáng)；若RCA介于1．25—1之間，表明該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭優(yōu)勢微弱；若RCA1，則表明該國服務(wù)貿(mào)易處于競爭弱勢。中國、東盟五國總體和各行業(yè)服務(wù)貿(mào)易顯示競爭優(yōu)勢指數(shù)見表1，表2，表3，表4和表5。表1顯示，中國服務(wù)業(yè)顯示比較優(yōu)勢指數(shù)低于東盟五國，且處于下降通道，表明中國服務(wù)業(yè)處于競爭弱勢，且不斷加劇。但需注意，六國服務(wù)業(yè)顯示比較優(yōu)勢指數(shù)均小于l，表明其服務(wù)業(yè)均處于國際競爭弱勢地位。表2顯示，人世以來，中國運(yùn)輸服務(wù)業(yè)國際競爭優(yōu)勢位居六國末位，但顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)不斷增大，表明中國運(yùn)輸服務(wù)業(yè)國際競爭弱勢正不斷得到改善。表3顯
8、示，人世以來，中國旅游貿(mào)易業(yè)國際競爭力僅強(qiáng)于新加坡，顯示比較優(yōu)勢指數(shù)總體呈下降趨勢，并均小于l，表明其處于國際競爭弱勢，且不斷加劇。表4
