經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論畢業(yè)論文 佃農(nóng)的革命

《經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論畢業(yè)論文 佃農(nóng)的革命》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論論文題目：佃農(nóng)的革命指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日近二三十年來(lái)，英國(guó)農(nóng)業(yè)史的研究有了長(zhǎng)足進(jìn)展。這些進(jìn)展除了加深我們對(duì)英國(guó)農(nóng)業(yè)史這一專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的理解外，還大大修正了自馬克思以來(lái)關(guān)于資本主義誕生的理論。首先，僅僅工業(yè)革命本身無(wú)法解釋資本主義的興起。人們?cè)絹?lái)越多地認(rèn)識(shí)到工業(yè)革命與農(nóng)業(yè)革命之間的依賴(lài)關(guān)系。里格利（E.AnthonyWrigley）的研究顯示，從1600年到1800年間，英格蘭的人口從411萬(wàn)上升到866萬(wàn)，增長(zhǎng)了210%，但農(nóng)業(yè)人口卻從總?cè)丝谥械?0%下降到36.25%。根據(jù)艾倫（RobertC

2、.Allen）的計(jì)算，從1700到1800年間，英格蘭農(nóng)業(yè)人口的總數(shù)基本沒(méi)有變化，單位面積的勞動(dòng)力投入降低了5%，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)量卻翻了一倍多。也就是說(shuō)，每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的平均產(chǎn)值倍增，使農(nóng)村產(chǎn)生大量剩余人口，涌入城市成為工業(yè)化的勞動(dòng)力，而且能夠保證非農(nóng)業(yè)人口的糧食供應(yīng)。這是工業(yè)革命的一個(gè)基本條件。第二，這些農(nóng)業(yè)上的進(jìn)步或「革命」，并不是生產(chǎn)關(guān)系突然改變的結(jié)果。甚至農(nóng)村剩余人口涌向城市，也不是馬克思所描述的「圈地運(yùn)動(dòng)」所能解釋的。因此，人們?cè)谔角筚Y本主義起源的問(wèn)題時(shí)，越來(lái)越注重十五、十六世紀(jì)的農(nóng)業(yè)發(fā)展，而非僅僅是十七、十八世紀(jì)的工業(yè)革命。第三，就生產(chǎn)關(guān)系而論，所謂「剩余價(jià)值的創(chuàng)造者」（即直接生產(chǎn)者

3、）與剩余價(jià)值的剝奪者（即生產(chǎn)資料的擁有者）這樣的簡(jiǎn)單二分模式，無(wú)法解釋農(nóng)業(yè)革命期間生產(chǎn)關(guān)系的變化。這些新的認(rèn)識(shí)對(duì)于中國(guó)史的研究也具有深遠(yuǎn)意義。自「中國(guó)資本主義萌芽」的討論展開(kāi)以來(lái)，明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史一直是中國(guó)史學(xué)界的「顯學(xué)」。目前雖然許多學(xué)者力圖擺脫簡(jiǎn)單化的馬克思主義理論模式，但還是習(xí)慣于從租佃關(guān)系（即地主與佃戶(hù)的關(guān)系）來(lái)解釋中國(guó)農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系。許多美國(guó)與日本學(xué)者也跳不出這一局限。他們的主要理論參照系統(tǒng)，顯然還是馬克思《資本論》中的理論。因此，挑戰(zhàn)這一理論架構(gòu)，必然會(huì)給中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的研究帶來(lái)有益的啟發(fā)。本文的目的，是圍繞著惠特爾（JaneWhittle）的新著和相關(guān)研究，提出筆者對(duì)英國(guó)農(nóng)業(yè)革

4、命的解釋。首先，筆者應(yīng)該交代惠特爾新著的意義。在惠特爾看來(lái)，馬克思所謂的從封建社會(huì)到資本主義社會(huì)的轉(zhuǎn)變，在歐洲史特別是英國(guó)史領(lǐng)域還具有重要意義。不過(guò)，馬克思對(duì)資本主義的界定清楚，對(duì)封建主義的界定卻非常含混。比如，馬克思正確地指出封建農(nóng)奴制在十五世紀(jì)初就已經(jīng)結(jié)束，但資本主義的生產(chǎn)方式到十八世紀(jì)晚期才充分發(fā)展起來(lái)。中間這一段時(shí)期，既無(wú)法用封建主義、也不能用資本主義進(jìn)行解釋?；萏貭査噲D描述的，正是這一理論「空白期」，即工業(yè)革命前的「農(nóng)業(yè)資本主義」。這一時(shí)間跨度，也打破了非馬克思主義學(xué)者關(guān)于「中世紀(jì)」與「前近代」的分期（一般的分界線是1480或1500年）。第二，惠特爾解放了被舊分期所束縛的研究

5、方法。傳統(tǒng)上，歐洲的中世紀(jì)學(xué)者都克守根據(jù)具體莊園文獻(xiàn)進(jìn)行地方性研究的「家法」，注意描述一個(gè)莊園社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面。前近代學(xué)者則喜歡使用多種多樣的史料，跨越廣泛的地域。不過(guò)由于案例分散、史料粗疏，他們往往集中于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的某個(gè)側(cè)面，忽視莊園文件，犧牲了地方研究的完整性和細(xì)致性?；萏貭柕难芯浚瑒t既能回答關(guān)于資本主義發(fā)展的宏觀問(wèn)題，又能基于具體的莊園史料，作出獨(dú)樹(shù)一幟的地方個(gè)案研究，可謂融中世紀(jì)史和前近代史研究的長(zhǎng)處于一爐。第三，她的結(jié)論，強(qiáng)調(diào)佃戶(hù)在農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展中的帶頭作用，領(lǐng)主只不過(guò)是被佃戶(hù)逼上商品經(jīng)濟(jì)的「賊船」而已。這正是對(duì)簡(jiǎn)單化的馬克思主義理論的重要修正。提起英國(guó)的農(nóng)業(yè)革命，我們

6、馬上會(huì)想到馬克思在《資本論》中講的「圈地運(yùn)動(dòng)」：大領(lǐng)主把在自己的土地上享有傳統(tǒng)的封建權(quán)利（耕作權(quán)）的佃戶(hù)趕走，將土地用于牧羊業(yè)，于是有了所謂「羊吃人」之說(shuō)。但是，在描述這一過(guò)程時(shí)，馬克思留下了一句非常謹(jǐn)慎的話：「我們暫且把農(nóng)業(yè)革命背后純粹的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力放在一邊，集中討論這一過(guò)程中使用的暴力手段?！寡韵轮?，「圈地運(yùn)動(dòng)」只是資本主義在農(nóng)村發(fā)展的一個(gè)因素，歷史還有另外一面。同時(shí)，在討論「圈地」的一章之后，他還寫(xiě)了一個(gè)非常短的章節(jié)──「資本主義農(nóng)民的起源」，指出在幾個(gè)世紀(jì)的緩慢過(guò)程中，產(chǎn)生了一種新式農(nóng)民。他們一方面給領(lǐng)主付地租，另一方面又運(yùn)用手中掌握的資本雇用出賣(mài)自己勞動(dòng)力的農(nóng)民，造成了農(nóng)村的貧富分

7、化，在農(nóng)業(yè)革命中扮演了重要的角色。這一《資本論》中常常被人們忽視（也確實(shí)不被馬克思本人所強(qiáng)調(diào)）的面向，不斷在馬克思的挑戰(zhàn)者的著作中獲得證實(shí)。第一，所謂「圈地」，從十四世紀(jì)末農(nóng)奴制解體后就一直在以零敲碎打的方式進(jìn)行，這使得十八世紀(jì)資本主義原始積累時(shí)期的「圈地運(yùn)動(dòng)」，遠(yuǎn)不像馬克思描述的那樣富有戲劇性1。第二，這些前期的「圈地」，是出于佃戶(hù)之間的自愿，而非領(lǐng)主強(qiáng)制的結(jié)果2。第三，十六世紀(jì)的人口增長(zhǎng)，是農(nóng)村「無(wú)產(chǎn)階級(jí)化」的主要原