資源描述：
《經(jīng)濟學經(jīng)濟學理論畢業(yè)論文 論文化資本與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經(jīng)濟學經(jīng)濟學理論論文題目：論文化資本與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展指導老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要：產(chǎn)業(yè)集群是20世紀70年代就已推出的區(qū)域經(jīng)濟學概念。21世紀，產(chǎn)業(yè)集群存在產(chǎn)業(yè)集聚所沒有的“協(xié)同效應”、“共生效應”、“區(qū)位效應”和結(jié)構(gòu)效應靠什么來維系？答案可能是產(chǎn)業(yè)的文化資本！關(guān)鍵詞：文化資本產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)集群是20世紀70年代就已推出的區(qū)域經(jīng)濟學概念。20世紀末，邁克爾·波特教授在他的《國家競爭優(yōu)勢》（1990）一書中重新歸納為一句話：“產(chǎn)業(yè)集群是由與某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)的相互之間具有密切聯(lián)
2、系的企業(yè)及其它相應機構(gòu)組成的有機整體。”在產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)之前，有2個容易混淆的概念就是“產(chǎn)業(yè)集中”和“產(chǎn)業(yè)集聚”。產(chǎn)業(yè)集中強調(diào)的是產(chǎn)業(yè)份額在幾個大企業(yè)的集中程度，反映的是壟斷狀況。產(chǎn)業(yè)集聚是指產(chǎn)業(yè)在空間上的集中分布現(xiàn)象，而沒有強調(diào)和指明企業(yè)間的密切聯(lián)系。所以說，集聚在一起的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)并不一定就形成了產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群強調(diào)企業(yè)及其它相應機構(gòu)之間的密切聯(lián)系，它不僅具備產(chǎn)業(yè)集聚效應，而且存在產(chǎn)業(yè)集聚所沒有的“協(xié)同效應”、“共生效應”、“區(qū)位效應”和結(jié)構(gòu)效應。有時還可以是上述幾種效應的組合。工業(yè)發(fā)達國家尤其是美國，競爭力強的產(chǎn)業(yè)通常都采取集群的方式——如底特
3、律的汽車，西雅圖的飛機，硅谷IT等等，成就了世界上最具競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)基地。這種產(chǎn)業(yè)集群方式的文化意義應當具有某種共性的特質(zhì)和規(guī)律性。1產(chǎn)業(yè)鏈的文化資本所以，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)區(qū)別就在“密切聯(lián)系”這四字眼上。前者有而后者無。中國近年建了許多新的工業(yè)園區(qū)，形成了一批產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。確沒有形成真正意義上的產(chǎn)業(yè)集群。倒是幾個老工業(yè)基地，多年的積累和創(chuàng)新，有了幾分產(chǎn)業(yè)集群的模樣。產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)之間，最具代表性的“密切聯(lián)系”方式莫過于產(chǎn)業(yè)鏈。有人形容我們的工業(yè)園區(qū)的企業(yè)是“麻袋里的土豆”，互不相干。那些新興的工業(yè)園區(qū)企業(yè)，如果只是扎堆，而沒有“鏈化”，就缺
4、乏現(xiàn)代工業(yè)化的文化意義——集群競爭價值。進入21世紀，市場的競爭方式發(fā)生了根本性的變化，其中一個顯著的標志就是“集群式競爭”。過去那種企業(yè)單體之間的競爭已經(jīng)不算是競爭了，充其量可當作是雞蛋相碰，看誰運氣擺了。集團企業(yè)單體大一點，可以看作是石頭，“只比雞蛋多碰幾次才碎”的微弱勢力，必然也抵抗不住鐵錘的打擊。在競爭全球化視野，產(chǎn)業(yè)集群之間的“競爭優(yōu)勢”對壘，是透過企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)鏈，顯示出國家和地區(qū)的力量。在經(jīng)濟市場全球化，企業(yè)經(jīng)營國際化大趨勢下，昨天的產(chǎn)業(yè)鏈已然是一種經(jīng)濟文化。一種新的產(chǎn)業(yè)文化資本方式正在產(chǎn)生。高度分工條件下的產(chǎn)業(yè)鏈隨著分工的進一步細化
5、，產(chǎn)業(yè)鏈在不斷增多、鏈條在拉長，鏈條的每一個環(huán)節(jié)上的企業(yè)增多。這就需要一種文化來長期支撐產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的“鏈運動”。這種文化就是產(chǎn)業(yè)政策中的標準體系（包括產(chǎn)品標準、服務標準、質(zhì)量標準等）以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“決定權(quán)”和“影響力”。產(chǎn)業(yè)鏈的標準體系的確定權(quán)在政府的相關(guān)部門和相應的權(quán)威機構(gòu)。企業(yè)缺乏這種資本。但企業(yè)中的最優(yōu)秀分子對政府的“標準選擇”產(chǎn)生一定的影響，尤其是那些關(guān)鍵性的革命性的“技術(shù)標準”。而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的規(guī)則體系，決定權(quán)應當在企業(yè)界而不是權(quán)威機構(gòu)。企業(yè)界小數(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先的企業(yè)總是瓜分創(chuàng)新規(guī)則體系的制度權(quán)力。因此，產(chǎn)業(yè)鏈的文化資本屬于小數(shù)的企業(yè)和機構(gòu)。從而是一
6、種稀缺資源。但這種稀缺資源的文化價值是不可忽視的。產(chǎn)業(yè)鏈的文化資本決定了產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)方向和創(chuàng)新強度，從而影響著產(chǎn)業(yè)鏈財富的分布；產(chǎn)業(yè)鏈上的剩余財富（超額利潤的大部分）的控制權(quán)滋生著產(chǎn)業(yè)的非均衡發(fā)展因素；社會經(jīng)濟財富向文化資本原產(chǎn)地集中的傾向，也同樣滋生了地區(qū)間的非均衡發(fā)展因素。企業(yè)以及企業(yè)集團對產(chǎn)業(yè)鏈文化資本的爭奪，有時比對產(chǎn)品市場的爭奪更加激烈，當越來越多的企業(yè)認識到產(chǎn)業(yè)鏈文化資本的稀缺性和重要性，競爭的結(jié)果將越來越慘烈。為了避免對產(chǎn)業(yè)至高點的爭奪導致不必要的犧牲，產(chǎn)業(yè)集群的文化現(xiàn)象勢必持續(xù)升溫。2產(chǎn)業(yè)集群的文化資本產(chǎn)業(yè)集群不僅是多條產(chǎn)業(yè)鏈的集合
7、，而且產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間是相連的。高度成熟的產(chǎn)業(yè)集群，更是“鏈上生鏈”，“鏈中有鏈”，企業(yè)之間的關(guān)系形成網(wǎng)絡化。因此，可以判斷，產(chǎn)業(yè)集群的文化是現(xiàn)代工業(yè)高度發(fā)展背景下的生產(chǎn)關(guān)系網(wǎng)絡文化，這種生產(chǎn)網(wǎng)絡的地區(qū)集中或者大園區(qū)集中，使得產(chǎn)業(yè)集群文化同時具有地域性和產(chǎn)業(yè)性特征。這種特征為地區(qū)間和國家間的經(jīng)濟競爭奠定了“集群文化”基礎(chǔ)。先前產(chǎn)業(yè)鏈的半封閉式文化資本，由于它是稀缺的，就不能滿足產(chǎn)業(yè)集群的競爭價值需要，產(chǎn)業(yè)集群必然另辟新的文化資本渠道。渠道之一，就是打通產(chǎn)業(yè)鏈之間的文化價值觀障礙，建立新的協(xié)同契約規(guī)則，推進產(chǎn)業(yè)鏈文化資本在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的共享機制，構(gòu)
8、造文化資本共享互補平臺。以共享機制，互補平臺的模式整合出文化資本鏈，解決產(chǎn)業(yè)鏈文化資本的稀缺性制約因素，從而解放了產(chǎn)業(yè)鏈之
