法學刑法畢業(yè)論文 刑事政策導論

《法學刑法畢業(yè)論文 刑事政策導論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：刑事政策導論指導老師：XXX二〇一一年十二月十日一著名實證派犯罪學家菲利（1856-1929）在描述意大利19世紀末的情形時，曾談到：當貝卡利亞等人的古典犯罪學理論發(fā)展到頂峰時，這個國家卻存在著從未有過的數(shù)量極大的犯罪行為的不光彩狀況。面對這種”強烈而又令人驚異的對比”，菲利等人一方面對古典學派在反對無知、倡導人道的斗爭中所曾經(jīng)取得的輝煌成績表示”最誠摯的敬意”，另一方面又有感于傳統(tǒng)的犯罪學理論阻止不住當代犯罪浪潮的波動，于是開動自己的頭腦，去

2、感覺和吸收生活中的震動及其心臟的跳動--閃光的和丑惡的，并由此得出必須滿足特定社會需要的結(jié)論。在這種情況下，”[01]實證派犯罪學便與其他學科一樣，自然而然地產(chǎn)生了。”實證派犯罪學與古典學派主張的報應刑論、道義責任論不同，認為只從道義上、倫理上對犯罪者進行責難是遠遠不夠的，一個人犯不犯某一罪行，具有多種不同的原因，而不僅僅是畏懼刑罰，因而預防犯罪就不能僅僅依靠刑罰的效力，而應著眼于消除產(chǎn)生犯罪的社會學、人類學和地理學的各種因素。在這種理論指導下，立足于教育刑，倡導刑罰個別化，主張刑罰與保安處分一元化等新型的刑事政策思想產(chǎn)生了。無

3、獨有偶，另一位與菲利同時期的被稱為現(xiàn)代刑事政策創(chuàng)始人的李斯特（1851-1919）也在德國注意到了相似的情形：一方面以自由意志為理論支柱的古典學派在德國相當發(fā)達，1870年問世的德意志刑法典也深受其影響，但另一方面德意志帝國的犯罪卻以極快的速度和危險的方式在增加，人們不由得對過去被認為是”正確的法律”產(chǎn)生了懷疑，發(fā)出了要求改革德國刑事立法的呼聲。這其中，李斯特是最為引人注目的一位。他的著名的”馬堡計劃”包含了一系列深刻的刑事政策思想，如他認為符合目的的和有效的刑法應克服三個重要障礙：從行為刑法轉(zhuǎn)為行為人刑法；從法官的量刑轉(zhuǎn)為不確

4、定判決；確定刑法的特殊預防目的。[02]在這種思想的影響下，古典學派所主張的絕對罪刑法定原則受到動搖，相對不定期刑、擴大解釋、緩刑、假釋等制度相繼確立，累犯、慣犯、青少年犯等特殊犯罪人分別在刑罰個別化原則下受到特殊的處遇，保安處分以及其他各種”刑外刑”措施得到廣泛運用。作為一名著名的刑事政策學家，李斯特的許多名言至今仍流傳于世，如”應受懲罰的不是行為而是行為人”，”最好的社會政策是最好的刑事政策”，”保護法制要無所顧忌；打擊犯罪要嚴厲無情”，等等。經(jīng)過”二次世界大戰(zhàn)”等人類歷史上的重大災難，人們對新派刑事政策思想如何不被希特勒之

5、流惡為利用多了幾分警惕。更為重要的是，隨著人權(quán)運動的普遍高漲和人權(quán)思想的深入人心，當今社會已經(jīng)步入一個人類歷史上前所未有的”認真對待權(quán)利”的時代，那種”只要符合公眾利益就可以不擇手段”的無節(jié)制的刑事政策思潮已經(jīng)一去不復返。然而，新派為”滿足特定社會需要”而產(chǎn)生的光輝思想已經(jīng)被深深地嵌入歷史，映照人類，并在不同程度上影響了甚至還在影響著人類社會的刑事立法和刑事司法，啟迪了甚至還在繼續(xù)啟迪著優(yōu)秀的思想者們的思維。有了這段歷史的參照，再對比一下我國現(xiàn)在的情況：一方面，我們從改革開放以后，加快了刑事法制的步伐，在立法、司法等方面均走在各

6、個部門法的前列，在一部《民法典》千呼萬喚尚不得出臺的情況下，刑法典、刑事訴訟法典已經(jīng)歷經(jīng)79年的制定和96、97年的全面修訂，這其中還伴隨著大量的單行刑事立法和補充刑事立法，刑事司法也尤為壯觀，一次又一次的全國性、季節(jié)性、專題性的”嚴打”斗爭不時把國內(nèi)外輿論引向該領(lǐng)域。但另一方面，這種近乎膨脹、近乎本能反應的立法和司法卻并沒有取得較為理想的效果，刑事犯罪率不僅居高不下，反而仍在繼續(xù)攀升；青少年犯罪、重新犯罪不斷增加，持續(xù)得不到有效遏制；傳統(tǒng)犯罪未見減緩，而新型犯罪卻層出不窮……面對這種嚴峻局面，學術(shù)界既迎來了挑戰(zhàn)，也迎來了機遇。

7、我國刑法學界多年來衷情于規(guī)范刑法學、注釋刑法學的研究（我不是說不需要這方面的研究，恰恰相反，這方面的研究質(zhì)量也同樣需要提高），或者受思維與傳統(tǒng)慣性的影響，”一心只讀刑法書，兩耳不聞窗外事”，對犯罪現(xiàn)象的突飛猛進多少有點”事不關(guān)己，高高掛起”的味道；而整個大刑事法學界又被人為的專業(yè)所分割，犯罪學、刑法學、刑事訴訟法學、刑事執(zhí)行法學等部門相互隔絕，這種”先天不足”注定研究難以深入。在這種情況下，刑事政策學作為一門超越于前述各部門刑事學科的綜合學科，自有其生存背景，自有其發(fā)展空間。[03]中國現(xiàn)在一方面要融入國際社會，參與國際對話，吸

8、收人類社會的一切優(yōu)秀成果，并為國際人權(quán)事業(yè)和其他一切進步事業(yè)作出我們應有的貢獻，另一方面我們又確實面臨我們自己的國情和歷史語境，比方說，我們有的學者以西方社會的保安處分在整體上處于衰落趨勢為由反對我國構(gòu)建保安處分制度，這里且不論西方社會的保安處分制度是否真的處于