法學(xué)刑法畢業(yè)論文 完善量刑規(guī)則 尋求量刑均衡

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 完善量刑規(guī)則 尋求量刑均衡》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：完善量刑規(guī)則尋求量刑均衡指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日定罪與量刑是刑事司法活動要解決的兩個根本問題，定罪是量刑的必要前提，量刑是定罪的必然歸宿。對于定罪，我國刑事立法相對完善、刑事理論研究也較多，經(jīng)驗比較豐富，在刑事審判實踐中，定罪不準確的情況較少，相比之下，量刑不均衡現(xiàn)象比較突出。所謂量刑均衡，是指同罪同案同判，異案異判，司法裁判在時空上保持高度的一貫性和一致性。在正確定罪的基礎(chǔ)上做到量刑的均衡，是實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則的要求和追求正義

2、目標的途徑。刑事司法實踐中，人們最容易感受到的不是抽象的公平與正義，而是每個具體刑事案件之間的量刑是否均衡。如果量刑不當，導(dǎo)致重罪輕判或者輕罪重判，乃至輕縱了罪犯，或者冤枉了無辜，這不僅給公民造成嚴重的危害，而且會破壞社會主義法制的權(quán)威，損害國家的威信?！　∷痉▽嵺`表明，量刑活動會受到多個方面因素的制約。就當前我國的情況來說，刑事立法尤其是刑罰立法的不完善，司法解釋的相對滯后及立法技術(shù)落后，是法官擁有過大的量刑自由裁量權(quán)并導(dǎo)致其可能不合理使用該權(quán)力的根本原因，是影響實現(xiàn)量刑均衡的根源所在。因此，必須完善刑罰立法以控制法官的自

3、由裁量權(quán)，為量刑均衡提供根本保障?！　∫?、完善刑罰立法的思路　　刑事司法實踐中，許多地方法院和法官在對相當多的案件“拿不準”時，往往是根據(jù)經(jīng)驗進行判斷。而許多因法官不同、地區(qū)不同、審級不同、時期不同等發(fā)生的同案不同判的情況，證明了依據(jù)經(jīng)驗審判很容易導(dǎo)致對量刑情節(jié)把握不準。所以，我們有必要對現(xiàn)行刑法的法定刑設(shè)置形式進行思考?！　∥覈谭▽嵭械闹饕窍鄬Υ_定的法定刑。相對確定的法定刑是規(guī)定一定幅度的刑罰：不僅要考慮從重的情況，甚至加重的情況，而且要考慮從輕、減輕的情況。法官在量刑過程中，要面對具體的個案和具有相當大幅度的法定刑的

4、情況，實現(xiàn)從法定刑到處斷刑到宣告刑的處理。一般認為，法官首先要在基礎(chǔ)刑（即與基本犯罪構(gòu)成相對的法定刑罰幅度）范圍內(nèi)確立基本刑，然后對量刑情節(jié)的輕重作出判斷，最后綜合考慮以上情況決定體現(xiàn)個別正義、實現(xiàn)個別預(yù)防的確定刑罰。在量刑過程中，法官面臨著兩個困難：一個是較大的法定刑幅度不易掌握；二是個案中復(fù)雜的各種量刑情節(jié)不易把握。為使刑法的一般性規(guī)定與個案的具體情況有機地結(jié)合起來，法官相應(yīng)地必須要解決兩個問題：一是怎樣選擇一個基本刑?！八^基本刑，就是暫不考慮從嚴從寬處罰的各種情節(jié)，僅依據(jù)犯罪本身的社會危害性程度，在一定量刑幅度內(nèi)判處

5、的刑罰?！边@樣使該個案先有一個大致的定位。二是怎樣處理或從重或從輕等各種情節(jié)，并與先確定的基本刑結(jié)合，最后確定應(yīng)當判處的刑罰。因為我國的法定刑是將各種量刑情節(jié)考慮后所確立的刑罰幅度，法官在對刑事案件量刑過程當中，需要針對個案的犯罪行為社會危害性、犯罪人人身危險性等主客觀情況進行刑罰的裁量?！　×⒎ㄉ系木饬啃?，是司法量刑均衡的前提。當前刑事審判實踐中，量刑不均衡情況主要原因之一是刑事立法對量刑有關(guān)方面規(guī)定得不細致、不到位所致?，F(xiàn)行刑法在總則中對種種量刑情節(jié)作了概括性規(guī)定，并在分則條文中作了相應(yīng)規(guī)定，但缺點是操作性不強，不易把

6、握。為此，應(yīng)完善刑事立法，針對刑罰裁量的需要，明確基本刑的確定方式和各種量刑情節(jié)的適用標準?！　《⒋_定各種犯罪的基本刑　　確定基本刑是為各種量刑情節(jié)的適用提供一個定位的基礎(chǔ)。其確定的途徑離不開刑事司法實踐，即必須堅持實證分析的方法，通過對法院個案的判決的考察來確定基本刑。如在故意傷害犯罪中，有犯罪對象、有犯罪方法、有傷害動機等等，這些是個性的方面；同時所有的故意傷害犯罪都有共性，即具有刑事責任能力的犯罪行為人實施了故意傷害的行為，因而基本刑寓于其中。筆者認為，基本刑的確定大致分為三步：　　首先，要根據(jù)刑罰裁量的原則在基礎(chǔ)刑

7、的范圍內(nèi)對基本刑進行初步判斷。雖然在實施相對確定法定刑的國家中，法律沒有對基本刑規(guī)定，但是基于人的相關(guān)罪刑關(guān)系的基本理念，人們對基本刑還是有個判斷。特別是對有經(jīng)驗的法官而言，對個案會有一個“刑的數(shù)值”浮現(xiàn)在腦海中。　　其次，要對大量的個案進行調(diào)查，這是求解基本刑的前提。法院對具體個案的判決是將刑法規(guī)定的罪刑關(guān)系具體的過程，通過對具體個案的考察可以發(fā)現(xiàn)罪刑關(guān)系的精髓，可以幫助我們把握在行為人構(gòu)成犯罪且為既遂時在最一般情況下應(yīng)適用的刑罰?！　∽詈螅鶕?jù)大量的刑事個案求解基本刑。求解基本刑是邏輯推理過程。而且在進行這項工作時，應(yīng)當

8、尤其重視實務(wù)部門的作用，因為基本刑的確定是為審判實踐服務(wù)的，而且隨著社會的不斷發(fā)展，一些基本刑需要不斷修正，為保持刑法的穩(wěn)定性，一定要堅持實證研究的方法，美國、日本等國家的經(jīng)驗也說明了這一點?！　∪⒋_定量刑情節(jié)的輕重標準　　對量刑情節(jié)如何確定其輕重和如何適用，理論界和實務(wù)界都有很多觀點。