資源描述：
《法學刑法畢業(yè)論文 論程序法定原則——兼評公、檢、法機關的司法解釋權》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論程序法定原則——兼評公、檢、法機關的司法解釋權指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論程序法定原則——兼評公、檢、法機關的司法解釋權指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論程序法定原則——兼評公、檢、法機關的司法解釋權指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXX
2、XXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論程序法定原則——兼評公、檢、法機關的司法解釋權指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論程序法定原則——兼評公、檢、法機關的司法解釋權指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論程序法定原則——兼評公、檢、法機關的司法解釋權指導老師：XXX二〇一一年十二月十日「關鍵詞」國家權力公民權利程序法定司法解釋 當代中國著力倡揚“法治”的精神和價
3、值，已將“依法治國”提升為一項治國的基本方略。江澤民同志在中國共產(chǎn)黨第十五次代表大會上所作的報告中，第一次從治國基本方略的角度提出了“依法治國、建設社會主義法治國家”的宏偉目標。但是，作為一項系統(tǒng)工程，“依法治國”方略的實現(xiàn)依賴于立法、執(zhí)法、守法等諸多環(huán)節(jié)的完善。其中，首先就要求在立法環(huán)節(jié)上做到“有法可依”，即立法機關必須制定出全面調(diào)控社會關系所需的相對完備的法律體系。對于“有法可依”，我們不能作過于狹隘的理解，即認為“有法可依”僅僅是指制定出完備的實體法，而應當認識到“有法可依”本身也包含著對程序法制化的內(nèi)在要求。但是，從我國當前的現(xiàn)實情況來
4、看，由于受傳統(tǒng)的“重權力、輕權利”、“重打擊、輕保護”、“重實體、輕程序”等消極觀念的影響，我國的程序法制化進程尚存在諸多不盡如人意的地方，最突出的表現(xiàn)就是我國的公、檢、法機關有權對程序法進行帶有立法性質(zhì)的司法解釋，這就明顯違背了作為現(xiàn)代程序法制化標志的“程序法定”原則的基本要求。本文就此展開研究，在深入分析了“程序法定”原則的內(nèi)涵及其價值意義的基礎之上，進一步指出我國目前存在的由公、檢、法三機關制定帶有立法性質(zhì)的司法解釋的權力配置狀況是對程序法定原則的公然背反，它將導致“法外立法”、“法外執(zhí)法”等嚴重背離程序法制化要求的違法現(xiàn)象的產(chǎn)生。作為基
5、本的應對策略，我國應當轉(zhuǎn)變觀念、完善立法，徹底取消公、檢、法三大司法機關對作為程序法的刑事訴訟法進行帶有立法性質(zhì)的司法解釋的權力，重新肯認和確立作為現(xiàn)代法治基礎的“程序法定”原則，以推動我國的程序法制化進程?！ ∫?、程序法定原則的內(nèi)涵 自從國家產(chǎn)生和出現(xiàn)以來，人類社會的整體歷史進程便始終貫穿著個人權利與國家權力的沖突與協(xié)調(diào)。國家權力之于個人權利猶如雙刃劍：一方面它是個人權利最強有力、最有效的保護者；但是另一方面它又是個人權利最大最危險的侵害者。這是因為，國家權力本身具有對外擴張的天性，而且國家權力的對外擴張總是依靠侵蝕個人權利來實現(xiàn)的，一旦國
6、家權力過度擴張，超越了保護個人權利所需的必要限度，就會轉(zhuǎn)而對個人權利造成侵害。因此，如何協(xié)調(diào)國家權力與個人權利的沖突，就成為每一歷史形態(tài)的人類社會都必須面對的首要問題?！ ≡诠糯鐣捎谟^念上肯認國家權力本位，認為國家權力與個人權利相比，國家權力是根本也是目的，因而主張國家權力至上，個人權利必須服從國家權力。在這種國家權力本位主義觀念的關照下，國家權力存在的唯一目的就是維護公共或集體的利益，為了有效維護公共、集體的利益，國家權力的行使幾乎不受任何限制，可以任意限制或剝奪個人的權利；反之，個人的權利則毫無尊嚴和保障可言，只能永遠匍匐于國家權力之
7、下，當個人權利與公共、集體利益發(fā)生沖突時，個人權利只能無條件的服從公共、集體利益的需要。近代以來，經(jīng)過資產(chǎn)階級啟蒙思想的洗禮，人們才幡然醒悟到：國家權力與個人權利相比，國家權力本身并不能成為目的，個人權利才是基礎和本源，國家權力只是保障個人權利得以實現(xiàn)的工具或曰手段，國家權力存在的唯一合法性，就在于為個人權利提供保護，因此，國家權力的行使應當以保障個人權利為宗旨，而不能反過來任意凌侵個人權利。鑒于國家權力的擴張本性，為了防止公民個人權利遭受國家權力的侵犯，有必要在一定程度上約束和限制國家權力的行使。由于在國家政治權力結(jié)構之中，立法權最直接地體現(xiàn)
8、了主權在民的思想，立法機關也是以國民代表的集合體即人民代議機構的形象出現(xiàn)的，因此，最為可靠同時也是最為可行的權力制衡方案就是通過發(fā)揮立法機關的作用來約
