資源描述：
《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 裁判方法論綱》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：裁判方法論綱指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日最高法院院長肖揚指出，“建設(shè)人民法院新體制，必須樹立現(xiàn)代司法理念，使法官的思想觀念和法律意識緊跟時代步伐，符合先進(jìn)法律文化的發(fā)展方向”。在新的形勢下，如何以現(xiàn)代司法理念為先導(dǎo)，構(gòu)建法官們共同遵循的符合司法客觀規(guī)律的裁判方法體系的基本框架和一般原則，并將它上升為法官職業(yè)化的要求，對法治社會，不僅具有重要的理論價值，更具有重大的實踐意義。一、現(xiàn)實必要性（一）科學(xué)的裁判方法是法官職業(yè)化的迫切要求。審判活動是一項具有自身規(guī)律的科學(xué)，法
2、官的職業(yè)思維也應(yīng)該是科學(xué)的思維，其核心和判斷標(biāo)準(zhǔn)就是司法裁判技術(shù)的形成與成熟。法官思維存在兩種錯誤傾向：1、法官職業(yè)思維大眾化。肖揚院長指出，現(xiàn)行司法制度存在的三大問題之一就是，法官職業(yè)大眾化。英國上訴法院的首席大法官愛德華·科克說，“法官具有的是技術(shù)理性，而普通人具有的是自然理性，……對法律的這種認(rèn)識是有賴于在長年的研究和經(jīng)驗中才得以獲得的技術(shù)”[i]。導(dǎo)致法官思維大眾化，既有歷史的因素，也有現(xiàn)實的原因，一方面，我國古代沒有形成現(xiàn)代意義上的成文法的法律適用技術(shù)，泛道德主義的法制觀下，法官往往以是否符合禮規(guī)范的要求來衡量是非，如在談到疑案決斷時，清官海瑞說，“與
3、其屈兄，寧屈其弟；與其屈叔伯，寧屈其侄；與其屈貧民，寧屈富民；與其屈愚直，寧屈刁頑”[ii]。此外，大眾的模糊性思維盛行，法官根據(jù)“五聽”來斷案。另一方面，新中國成立后，在相當(dāng)長的時間里，由于受“左”的政治思想的影響，司法界形成了重實體輕程序，重結(jié)論輕理由，忽視裁判工作固有的科學(xué)規(guī)律和方法的思維。2、法官職業(yè)思維機(jī)械化。由于我國法學(xué)教育存在重理論輕實踐的缺陷以及法官遴選制度未臻完善，一些學(xué)歷較高的年輕法官又陷入了片面追求形式邏輯和概念推導(dǎo)的誤區(qū)，過于強(qiáng)調(diào)理論，忽視了經(jīng)驗法則、利益平衡在裁判方法中應(yīng)有的地位和作用。（二）科學(xué)的裁判方法是保障司法公正的重要手段裁判方
4、法與司法公正具有內(nèi)在的聯(lián)系，從認(rèn)識論上講，是手段和目標(biāo)的關(guān)系。主要表現(xiàn)在：1、遵循正確的裁判方法是公正的必由之路。司法公正包括實體公正、程序公正和形象公正。裁判方法本身就是程序公正的重要方面，同時以發(fā)現(xiàn)事實和尋找法律為目標(biāo)的裁判方法又直接反映出法官適用法律的實際水平，決定著案件裁判最終的實體公正。此外，法官的形象公正不僅表現(xiàn)在接待當(dāng)事人、庭審、業(yè)外活動等形式方面，更表現(xiàn)在運用科學(xué)思維方法裁判案件上，裁判方法與樹立法官中立、理性和睿智的公正形象密切相關(guān)。2、遵循正確的裁判方法有助于規(guī)制司法裁量權(quán)。法律規(guī)定總是有限的和滯后的，而社會發(fā)展是無限和超前的。面對法律的模糊
5、地帶和漏洞，裁判方法和技術(shù)一方面為法官的自由裁量提供了重要的思維手段，同時，它又提供了職業(yè)自律和程序的規(guī)制，有助于避免法官濫用職權(quán)和有損法律的安定性。（三）科學(xué)的裁判方法是實現(xiàn)司法權(quán)威的重要途徑司法權(quán)威的實現(xiàn)，依靠司法的公信力和司法活動方式與表現(xiàn)是否文明?？茖W(xué)運用裁判方法是體現(xiàn)司法文明程度的重要標(biāo)志：1、公正性的證明過程。裁判的過程中，法官必須運用正確的證明手段闡明判決的合理依據(jù)，只有這樣，才能使敗訴的一方，也感覺到自己的主張得到了一次客觀、公正、平等的審判。2、最優(yōu)方案的選擇過程。對抗的訴訟中，一個案件往往存在多種處理方案，法官必須使用恰當(dāng)?shù)恼鐒e方法，為當(dāng)事人
6、選擇出最優(yōu)的、也是最接近正義的方案，并對當(dāng)事人進(jìn)行說服，使他們放棄原先不合理的主張和意見，回歸到法律的理性軌道上來。3、法官自身思維局限性克服的過程。提倡裁判方法，會為法官糾正自己的個人偏見和先前錯誤認(rèn)識提供有力的武器和工具。筆者建議，應(yīng)將探索符合司法規(guī)律的裁判方法體系作為審判方式改革的基本要求，明確寫入在人民法院2004－2008年改革綱要，它必將為逐漸贏得社會公眾對法官群體的職業(yè)尊重發(fā)揮重要的作用。二、裁判方法的基礎(chǔ)框架（一）一般理論1、概念。目前，國內(nèi)研究裁判方法所使用的概念，存在過窄或過寬的傾向，有時將裁判方法等同于法律解釋的方法，裁判方法的目標(biāo)被局限于
7、如何尋找法律；有時混雜于法律思維、法學(xué)方法、法律論證、法律推理等領(lǐng)域的研究成果之中，主要是從宏觀思維而非法官審判實務(wù)角度來確定研究進(jìn)路，且各理論之間的關(guān)系也較難把握。如何構(gòu)建裁判方法，筆者認(rèn)為，裁判方法是一個體系，必須首先澄清兩個認(rèn)識：一是承認(rèn)裁判的過程主要是一種推理和論證的過程，裁判的方法是推理和論證過程中使用的科學(xué)方法，必須從把握法官思維內(nèi)在邏輯規(guī)律角度建構(gòu)裁判方法；二是承認(rèn)裁判方法運用必然是綜合性、多樣性的，性質(zhì)上主要涉及法官的評價活動。也就是說，既有形式邏輯層面的方法，更有實質(zhì)邏輯層面的方法。至此，裁判方法的概念也就清淅起來了，它是指法官圍繞如何構(gòu)建裁判
8、小前提案件事實、大前提法
