資源描述：
《法學(xué)民法畢業(yè)論文 德國(guó)民法典之債法改革對(duì)中國(guó)未來(lái)民法典的啟示》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)民法論文題目：德國(guó)民法典之債法改革對(duì)中國(guó)未來(lái)民法典的啟示指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日內(nèi)容提要在原有債法缺陷的誘導(dǎo)以及歐共體指導(dǎo)條例、國(guó)際條約的推動(dòng)下，德國(guó)民法典完成了自1900年實(shí)施以來(lái)的最大一次變革。以強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者保護(hù)思想與吸收對(duì)電子商務(wù)的規(guī)定為標(biāo)志，于2002年1月1日生效的新民法典重新走在了21世紀(jì)的法典化運(yùn)動(dòng)的前沿。這次改革對(duì)于同樣在醞釀制定民法典的中國(guó)而言，其啟示就是必須要有國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)與組織、嫻熟的立法技術(shù)、充分的法典編撰以及恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。Abstracts(英文摘要)
2、Basedonthedefectsoftheformerlylawofobligations(Schuldrecht)undpushedforwardby directivesoftheEUandinternationalconventions,theGermanCivilCode(BürgerlichesGesetzbuch)hasfulfilleditslargestReformsinceitsenforcementin1900.IneffectfromJanuary1,2002,thenewlypromulgatedCivilCode playsa
3、leadingroleinthecodificationmovementofthe21stcenturythankstoitsemphasizingonconsumerprotectionandabsorbingtheregulationofE-commerce.TheEnlightenmentoftheGermanReformforChina,whichisconsideringtodraftitsowncivilcode,shouldbeastrongpoliticalwillandorganization,skilledlegislativetec
4、hnique,adaquatepreparationfor draftingthecodeaswellasapropertime.關(guān)鍵詞民法典法典化 債法德國(guó)中國(guó)KeywordsCivilCode, codification,lawofobligations,Germany,China目 次一、民法典債法改革之目的 1、德國(guó)國(guó)內(nèi)法的缺陷與債法改革 2、歐共體的指導(dǎo)條例對(duì)德國(guó)債法改革的影響 3、國(guó)際條約對(duì)債法現(xiàn)代化的要求二、民法典債法改革前后的主要變化 1、概覽 2、訴訟時(shí)效法的變化 3、新的履行障礙法（違約法）
5、4、解約權(quán) 5、在買賣以及加工合同中對(duì)瑕疵責(zé)任的新規(guī)定 6、交易一般條件法（”格式合同法”） 7、營(yíng)銷法與消費(fèi)借貸法的變化三、債法改革的歷程與法學(xué)界的批評(píng) 1、債法改革歷程回顧 2、德國(guó)法學(xué)界的批評(píng)四、德國(guó)民法典之債法改革對(duì)我國(guó)的啟示 1、法典化的作用與應(yīng)變能力 2、法典化的內(nèi)容與條件 3、法典化的政治動(dòng)因與政府作用一、民法典債法改革之目的德國(guó)《債法現(xiàn)代化法》[1]已于2002年1月1日生效。這次的債法改革根本性地改變已經(jīng)有100年歷史的德國(guó)《民法典》的面貌。盡管這次由德國(guó)司法部掀起的改革遭到了法學(xué)界的部分
6、批評(píng)，但是這次改革注定是必然的，因?yàn)椴粌H有德國(guó)加入的國(guó)際條約以及歐洲共同體的有關(guān)指導(dǎo)條例的要求，而且也有民法典自身缺陷方面的原因。下面分別介紹。1、德國(guó)國(guó)內(nèi)法的缺陷與債法改革這次債法改革的主要目的在于徹底地克服民法典之債法部分的結(jié)構(gòu)性缺陷。原有債法的最大缺陷在于，許多有關(guān)債法的規(guī)定零星地體現(xiàn)在一些特別法以及由聯(lián)邦法院的判決形成的新型制度中，而這些規(guī)定與判例制度長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有被納入民法典之中[2]，形成了”體外循環(huán)”現(xiàn)象。從這個(gè)意義上說(shuō)，債法改革之前的民法典已經(jīng)名不副實(shí)。正如德國(guó)著名民法學(xué)家梅迪庫(kù)斯所指出，”民法典已經(jīng)腐朽”[3]，原因在于改革前的民法典已經(jīng)
7、不能適應(yīng)變化了的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不得不借助于聯(lián)邦法院的判決來(lái)完善。改革前的民法典已經(jīng)無(wú)法肩負(fù)作為私法制度的基本法的重任。例證之一就是民法典之一般債法中的”履行不能”[4]制度（類似不可抗力）的失靈。作為履行不能的表現(xiàn)形式之一的”履行障礙”[5]制度本來(lái)是德國(guó)民法典設(shè)計(jì)的核心制度之一，但是在實(shí)踐中卻沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。取而代之的是德國(guó)法學(xué)界以及聯(lián)邦法院發(fā)展起來(lái)的”積極違約”[6]（或”積極侵害債權(quán)”制度）以及締約過(guò)失[7]制度，通過(guò)這兩項(xiàng)制度，才真正解決了買賣合同以及加工合同法中的品質(zhì)擔(dān)保瑕疵問(wèn)題。例如，在買賣法中，積極違約以及締約過(guò)失制度就擴(kuò)大了合同當(dāng)事人的
8、損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而按照原民法典的規(guī)定，僅當(dāng)在存在欺詐并且對(duì)品質(zhì)無(wú)具體約定的情況下
