資源描述：
《法學民法畢業(yè)論文 試析刑事訴訟中被追訴人的人權保障若干問題探討》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學民法論文題目：試析刑事訴訟中被追訴人的人權保障若干問題探討指導老師：XXX二〇一一年十二月十日 論文摘要 刑事司法實踐中保障被追訴人的人權是中國法治建設的一個重要方面，它不僅關系到我國的民主和文明進程，更是我國人權保障事業(yè)與世界接軌的的表現(xiàn)。但我國在司法實踐中對被追訴人的人權保障卻存在著諸多問題。本文在明確人權含義及保障被追訴人人權必要性這一基礎上，分析了我國在保障被追訴人人權方面存在的問題，并據(jù)此提出幾點建議，希望對訴訟法修改有些許裨益。
2、 論文關鍵詞 人權保障 刑事訴訟 被追訴人 一、被追訴人人權保障的意義和必要性 反思震驚全國的趙作海、杜培武、佘祥林等等案件，在很大程度上都是因為沒能保護好被追訴人的合法權益而造成的冤假錯案。筆者認為保障被追訴人人權的必要性和意義表現(xiàn)在以下幾個方面： （一）刑事訴訟的規(guī)律要求在刑事訴訟中保障被追訴人的人權 懲罰犯罪和保障人權是刑事訴訟的兩大目的，懲罰犯罪的目的是為了更好的保障人權。因為司法實踐中被追訴人處于被追訴的特殊地位，從進人訴訟程序的那一刻起，就必然的成為追訴方主體及其他相關訴訟主體認知和處分的對象
3、，成為訴訟程序對象化客體。而作為享有一定司法權力的國家機關及其工作人員，必然要對其司法權力加以規(guī)范、限制和制約，防止司法權力不當運用而給社會秩序造成新的破壞。因此必須要加強對被追訴人的人權保障，確保無罪人不受刑事追究或追究后能夠迅速從訴訟中解脫出來，最大限度的減少冤假錯案發(fā)生的可能性?！ 。ǘ┍Ｕ媳蛔吩V人的人權有利于促進法治建設 在國家權力與公民權利的關系上，法治國家要求對國家權力進行必要的規(guī)范、限制和制約，對公民權利的任何剝奪和限制均應具備正當?shù)姆筛鶕?jù)和法律程序，賦予被追訴人廣泛的訴訟權利，使其具有與國家
4、追訟機構相抗衡的能力和機會，以有效抵制國家權力的任意非法侵犯，并在其權利和利益受到侵犯時能夠尋求司法救濟。被追訴人的訴訟權利是否得到有效保障，關系到法治實體價值和程序價值能否得到真正實現(xiàn)。把人權保障作為刑事訴訟的一個重要價值目標，引導著刑事訴訟法制不斷改革和完善，推動刑事訴訟法制向更高的水平發(fā)展?！ 《?、保障被追訴人人權在我國刑事訴訟中存在的問題 ?。ㄒ唬┬逃嵄乒┰谝欢ǚ秶鷥?nèi)的存在 在刑事被追訴人與強勢國家的對抗中，被追訴人始終處于弱勢地位，基于發(fā)現(xiàn)真實、控制犯罪的功利性追求，國家機關不可避免的會使用國家的強制
5、權力來完成使命，刑訊逼供應運而生。我國刑訴法在相關方面盡管做了很多努力，但依舊有很多地方值得修改，例如《刑事訴訟法》第93條“……犯罪嫌疑人對偵查人員的提問應如實回答，但對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利”然而“如實”的判斷標準是什么，由誰判斷，咋樣判斷？“與案件無關”判斷的標準又是啥？這些問題只有法律都做出明確的規(guī)定，才能避免偵查人員的主觀判斷，才能抑制偵查人員的獨斷專行，只有這樣才能根除刑訊逼供的根基，才能公正，公平的懲罰犯罪，保障人權?！ 。ǘ┛剞q雙方訴訟地位不平等 控辯平等原則是平等思想在刑訴法領域
6、的反應。國外刑訴法理論稱其為“手段同等原則”，意指被告人，在原則上應當如同刑事追訴機關一樣予以平等對待。然而在我國司法實踐中承擔控訴職責的檢察機關與被追訴人之間地位并不平等，被追訴人始終處于弱勢地位。雖然現(xiàn)行刑事訴訟法第７條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。”但在實踐中公檢法三機關雖然喊著“分工負責，互相配合”的口號，實際上卻是三個操作員在一條證明犯罪嫌疑人有罪的流水線上根據(jù)不同的職能共同證明犯罪，這三個機關扮演著三位一體一邊倒式的控訴角色?！ ?/p>
7、（三）律師辯護權受到諸多限制 在我國的司法實踐中律師的辯護權受到諸多限制，主要表現(xiàn)在：律師在偵查階段不具有辯護人的身份，無法為犯罪嫌疑人提供有效的幫助；律師因取證困難，無法獲得充分有效的證據(jù)；律師的會見權，閱卷權等都受到限制，得不到有效的保障。例如，律師將會見函件交給偵查機關后，很難馬上得到許可，大都是在經(jīng)過律師數(shù)次的催促下，或者反復奔波的要求下，偵查機關一拖再拖后勉強簽署。無論是否涉及國家秘密案件，偵查機關總是派員參加，有的還進行錄像、錄音，對律師提前介入如臨大敵……更有甚者，偵查機關在律師會見犯罪嫌疑人之前
8、先向其交待，不可在律師面前亂講，講的必須與先前口供一致。有的律師深有感觸地說，律師刑辯有“三難”：一是提前介入操作難；二是會見被告人難；三是辯護難?！ ∪?、對完善刑訴法保障被追訴人權方面的建議 ?。ㄒ唬┻M一步完善非法證據(jù)的排除規(guī)則 非法證據(jù)排除不僅涉及到刑事司法的各個部門，還涉及到被告人、辯護人、甚至被害人、證人，因此需要處理好各部門以及各個訴訟參與人的關系。要使非法證
