法學法學理論畢業(yè)論文 試析離婚損害賠償制度的完善

《法學法學理論畢業(yè)論文 試析離婚損害賠償制度的完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學法學理論論文題目：試析離婚損害賠償制度的完善指導老師：XXX二〇一一年十二月十日　　論文摘要2001年我國正式確立了離婚損害賠償制度，但此項制度施行十多年來，人們卻對其越來越疑惑，對其中的“有配偶者與他人同居的”之適用情形更是存在諸多爭議，實際中的適用效果也不理想，于是離婚損害賠償制度幾乎成了水中花、鏡中月。因此針對離婚損害賠償制度的適用范圍過窄、賠償標準的不確定、舉證困難、賠償義務主體過于限制、請求主體范圍過于狹窄等問題，提出了相應的完善的建議。　　論文關(guān)鍵詞離婚損害賠

2、償適用范圍請求主體　　在這個充滿物質(zhì)與誘惑的文明時代，一夫一妻制度受到諸多挑戰(zhàn)，重婚、家庭暴力、非法同居等現(xiàn)象的存在讓人們越發(fā)淡忘“執(zhí)子之手，與子偕老”的浪漫。當個人選擇與傳統(tǒng)思想、倫理道德、或開放觀念產(chǎn)生激烈的矛盾沖突時，恪守傳統(tǒng)道德、履行夫或妻法定義務的配偶反而在婚姻關(guān)系中遭受了傷害，于是人們開始進行深刻的反思，而法律也并沒有沉默，她欲用自己堅強的臂膀為受害者扶起天平的一端。2001年新修正的婚姻法第46條進行了規(guī)定，“（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。有上述情形之一，導致離婚的，

3、無過錯方有權(quán)請求損害賠償?！边@標志我國正式確立了離婚損害賠償制度。但此項損害賠償制度施行已十多年，人們對這項規(guī)定越來越疑惑，特別是對于其中第二項“有配偶者與他人同居的”之適用情形存在諸多爭議，實際中的適用效果也不理想。在這種情形中，離婚損害賠償制度幾乎成了水中花、鏡中月。　　一、離婚損害賠償制度概述　　配偶一方違反婚姻義務，實施法定違法事由導致婚姻關(guān)系破裂時，無過錯配偶方或非主要過錯方有權(quán)在離婚時訴請損害賠償?shù)闹贫?，即離婚損害賠償制度。此制度設立的初衷有二：一是填補無過錯方的損害。二是制裁、預防違法行為。而從該制度的最終效果上說，在物質(zhì)層面，

4、也能對無過錯方離婚后的起到一定的保障作用。　　離婚損害賠償針對的婚姻期間的侵權(quán)行為，其侵權(quán)行為的構(gòu)成要件也就成為了侵權(quán)行為人承擔離婚賠償責任的依據(jù)。依侵權(quán)行為法一般原理，離婚損害賠償構(gòu)成要件應包括以下五個方面：一是主觀上有過錯。二是有違法行為的存在。三是客觀上造成了損害。四是，違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。五是，提起了離婚行為的出現(xiàn)，這一要件是離婚損害賠償行為的特殊要件?！　《?、離婚損害賠償制度相關(guān)問題之剖析　　（一）離婚損害賠償之適用范圍過窄　　《婚姻法》第46條列舉了4種可以請求賠償?shù)那樾?，即重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待行為和

5、遺棄行為。列舉方式簡單明了，易于操作，但是很顯然不夠全面，不足以涵蓋所有對婚姻當事人造成嚴重傷害的行為，不利于保護無過錯方的合法權(quán)利，應當拓寬離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。理由是：婚姻法屬于民法的范疇，過錯賠償制度是民法的責任形式。在現(xiàn)代侵權(quán)行為法中，行為人主觀上有過錯，就應當承擔民事賠償責任，而不問這種過錯的具體表現(xiàn)形式。因此，我國的離婚損害賠償?shù)膶嵸|(zhì)就是一般侵權(quán)損害賠償，而且是在特定情形下（限于婚姻法第四十六條列舉的五種情形）的損害賠償?！　。ǘ╇x婚損害賠償之標準不確定　　如今離婚現(xiàn)象愈演愈烈，離婚損害賠償之訴也隨之增長。然而，對于精神損害賠

6、償金額的判定及具體落實也存在一定的問題。根據(jù)《精神損害賠償解釋》第8條第2款的規(guī)定，受害人一方因侵權(quán)而遭受精神損害，且后果嚴重的，可以請求人民法院判令侵權(quán)人以停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等方式承擔民事責任，也可以請求判令侵權(quán)人賠償其相應的精神損害撫慰金。由此可見，對于精神損害賠償，我國采取的是撫慰金的救濟方式，只有受害配偶方才能依據(jù)依當事人主義，向有過錯方提出賠償請求。當事人不提出賠償請求的，人民法院不能責令加害人承擔精神損害賠償責任。至于受害配偶向人民法院提出的精神損害賠償?shù)恼埱蠛螅^錯方是否承擔責任以及精神損害撫慰金的具體數(shù)額，

7、則由人民法院依案情而定。這在一定程度上給予法官極大的自由裁量權(quán)，這既是法律規(guī)定的不足，也是對法官素質(zhì)的挑戰(zhàn)?！　。ㄈ┡e證困難　　因為過錯行為如：有配偶者與他人同居、通奸等，具有很強的隱蔽性，所以對于婚姻法第46條特別是第二項之情形，取證困難尤為突出。剖析《〈婚姻法〉解釋（一）》第2條，其實際給出了界定“有配偶者與他人同居”的三個方面：一是在主體上必須是有配偶者與婚外異性之間的同居，這是與未婚同居的主要區(qū)別。二是名分上不以夫妻名義，即沒有名義或以夫妻以外其他名義，這就與明確了其與事實重婚的界限。三是行為上持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這就與一夜情、通

8、奸等行為明顯的區(qū)別開來了。第一個方面一目了然，不需多言。而就后兩個方面而言，在不以夫妻名義進行同居的前提下，一個有配偶的人如何能與異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同飲食起居、進進