資源描述：
《法學(xué)法學(xué)理論畢業(yè)論文 試析英國刑事上訴制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)法學(xué)理論論文題目：試析英國刑事上訴制度指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 論文摘要英國對(duì)刑事案件的審理基本上實(shí)行的是兩級(jí)上訴制，本文主要就英國的刑事上訴制度的相關(guān)問題進(jìn)行了一些探討，僅供參考?！ ≌撐年P(guān)鍵詞英國刑事制度上訴起訴審理 英國的刑事制度，特別是刑事上訴制度一直以來都是世界法律史學(xué)家和刑事法學(xué)者共同熱衷研究的對(duì)象。而在當(dāng)今法治社會(huì)的刑事司法體制中，刑事上訴制度除了實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)的糾錯(cuò)功能以外，還具備了很多以往所不具備的其他一些功
2、能，比如保障法律的司法監(jiān)督、統(tǒng)一實(shí)施、創(chuàng)制法律解釋和司法審查等。而隨著大陸法系和普通法系在一定程度上“廣泛的”融合，加強(qiáng)對(duì)英國刑事上訴制度的借鑒和參考研究，對(duì)世界法律史的探索和各國的刑事法律制度的修訂與完善都有重要的意義?！ ∫弧⒂淌律显V制度的產(chǎn)生與發(fā)展 英國的刑事訴訟制度由來已久，有著悠久的歷史。1907年，英國相關(guān)法院根據(jù)1878年的“刑事法典委員會(huì)”的相關(guān)決議通過了《刑事上訴法》并據(jù)此創(chuàng)立了英國首個(gè)刑事上訴法院，創(chuàng)設(shè)的刑事上訴法院取代了之前的刑事案件由保留法院審理的做法，這標(biāo)志英國正式建立起了刑
3、事上訴制度。英國的刑事上訴法院主要審理因?qū)κ聦?shí)以及法律這兩個(gè)方面做出的判決不服或者是認(rèn)為判決過重而提出的上訴，這是英國刑事法院受理上訴案件的兩種理由。刑事上訴法院于1968年被英國通過的《刑事上訴法》而予以撤銷，撤消后將之前的英國刑事上訴法院的管轄權(quán)移交給1873年創(chuàng)設(shè)的上訴法院之下的英國刑事審判庭。刑事審判庭與形式上訴法院相比，權(quán)力基本相同，其主要是受理被告人不服法院的審判而提出的上訴案件。但是到了70年代后，刑事審判庭的管轄權(quán)不斷地?cái)U(kuò)大，并逐漸的與大陸法系的刑事上訴制度有很大的相似之處，其主要表現(xiàn)在：
4、?。ㄒ唬﹦?chuàng)設(shè)了非常上訴程序 1972年的《刑事審判法》其中的第36條增設(shè)了非常上訴程序，該項(xiàng)程序與大陸法系的上訴程序相類似，比如，給予總檢察長(zhǎng)對(duì)宣告無罪的刑事案件中的所有的法律問題尋求上訴法院意見的權(quán)利，并且上訴法院要聽取控方與辯方的意見，然后據(jù)此作出最終的裁定，這主要是為了統(tǒng)一法律的適用問題，但是這樣卻不會(huì)影響被告人的無罪判決的法律后果?！ 。ǘ?zhǔn)備性聽證程序的設(shè)立 1987年的《刑事審判法》其中第9條新規(guī)定了，在重大詐騙案件當(dāng)中，正式審判之前，允許進(jìn)行“準(zhǔn)備性聽證程序”，控辯的雙方對(duì)該程序中證據(jù)的
5、可采用性及其它法律問題而做出的裁定，允許在許可后向上訴法院提起上訴?！ 。ㄈU(kuò)大上訴法院可以發(fā)回重審的權(quán)利 1988年通過的《刑事審判法》，授予了上訴法院更多的發(fā)回重審的權(quán)利，主要表現(xiàn)是授權(quán)總檢察長(zhǎng)提交加重型過輕的判決。 ?。ㄋ模┰黾恿丝倷z察長(zhǎng)移送案件的范圍 英國于1994年通過并實(shí)施的《刑事審判與公共秩序法》，其中擴(kuò)大了總檢察長(zhǎng)移交案件的范圍，授權(quán)其可以對(duì)一審判決較輕的案件移交上訴法院，這樣也使得其上訴管轄權(quán)進(jìn)一步的擴(kuò)大?！ 。ㄎ澹┏蜂N有污點(diǎn)的無罪判決的制度 英國于1996年開始實(shí)施的《刑事程序與
6、偵查法》中實(shí)施了類似于大陸法系上訴制度的“撤銷有污點(diǎn)的無罪判決”，該制度是通過給予上訴法院在刑事案件的控方的申請(qǐng)下，對(duì)妨礙司法公正的無罪判決準(zhǔn)予撤銷，并且可以對(duì)那些宣告無罪的被告人依法重新審判的制度?！ ‘?dāng)前，根據(jù)1981年英國最高法院法，規(guī)定了英國上訴法院的法官的資格與審理上訴案件的合議庭成員的組成，對(duì)刑事案件的上訴權(quán)的程序以及管轄權(quán)則是由1968年的《刑事上訴法》以及1968年的《刑事上訴規(guī)則》調(diào)整的，并進(jìn)行過多次的修改。根據(jù)英國相關(guān)法律的規(guī)定，英國的刑事案件主要采用兩級(jí)上訴制，對(duì)于做出的一審判決可以向
7、上議院與上訴法院進(jìn)行上訴；而對(duì)于治安法院依法作出的判決，可以對(duì)其中的法律問題向上議院或者是高等法院提出上訴，也可以根據(jù)其中的事實(shí)性的問題或者是相關(guān)的法律問題向刑事法院來提起上訴，然后根據(jù)刑事法院做出的二審判決向高等法院提出上訴，據(jù)此，對(duì)治安法院做出的判決主要有三次機(jī)會(huì)來進(jìn)行上訴?！ 《?、關(guān)于刑事法院的一審裁判的上訴 對(duì)刑事法院作出的裁定可以通過三種方式進(jìn)行不服的聲明：第一種，對(duì)刑事法院起訴后而作出的有罪的判決、根據(jù)治安法院交付判刑后判處的刑罰、依據(jù)正式起訴后的定罪裁定的刑罰依法向刑事審判庭進(jìn)行上訴；第二種
8、，根據(jù)刑事法院作出的與起訴無關(guān)的相關(guān)裁判，允許以陳述案件的方式向高等法院的王座庭的分庭依法提起上訴；第三種，對(duì)高等法院王座庭的分庭提出司法審查的申請(qǐng)，征求三種特別命令：即強(qiáng)制令、撤銷令與禁制令。司法實(shí)踐中，禁制令以及強(qiáng)制令是針對(duì)治安法官的錯(cuò)誤的審判來進(jìn)行糾正?！ 。ㄒ唬┥显V權(quán) 依據(jù)1968年的《刑事上訴法》的第1條規(guī)定，允許被定罪的人可以就其定罪問題向上訴法院提起上訴，這里的“定罪”不僅包含陪審團(tuán)對(duì)被告人的定罪
