資源描述：
《清代訴訟制度幾個(gè)問(wèn)題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、清代訴訟制度幾個(gè)問(wèn)題的研究研究生姓名：黃文斌導(dǎo)師姓名：錢(qián)宗范學(xué)科：歷史學(xué)專(zhuān)業(yè)：中國(guó)古代史研究方向：明清史年級(jí)：2004級(jí)摘要本文共分為三個(gè)部分：第一部分是前言，第二部分是正文，第三部分是結(jié)語(yǔ)。前言部分主要介紹了寫(xiě)作本文的目的和研究方法。寫(xiě)作本文的目的主要有以下幾個(gè)：第一，當(dāng)前我國(guó)正在建設(shè)民主和法制社會(huì)，清代的訴訟制度有研究參考的價(jià)值。第二，目前對(duì)中國(guó)古代法制史雖有不少研究，但一般化地研究、介紹較多。在過(guò)去，研究者對(duì)清代訴訟制度常持否定態(tài)度，持肯定態(tài)度的研究者較少。今天，我們要用求實(shí)的精
2、神去研究，希望探索出一些新問(wèn)題。第三，筆者對(duì)清代訴訟制度的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究，希望在這方面有所創(chuàng)新，完善對(duì)清代法制史的研究，并使中國(guó)法制史研究更趨充實(shí)。寫(xiě)作本文的研究方法主要有以下幾個(gè)：第一，在有關(guān)清代訴訟制度的學(xué)術(shù)成果中，大多從靜態(tài)的制度層面入手，較少結(jié)合動(dòng)態(tài)的法律實(shí)踐來(lái)研究。作者試圖把兩者結(jié)合起來(lái)，運(yùn)用清代的檔案資料和案例匯編等資料進(jìn)行探討，力求論述清代訴訟制度動(dòng)態(tài)發(fā)展的全過(guò)程。第二，廣泛運(yùn)用歷史比較研究法，通過(guò)對(duì)清代訴訟制度與唐宋元明幾個(gè)朝代的比較，分析清代訴訟制度的特點(diǎn)、形成原因。并對(duì)學(xué)術(shù)
3、界關(guān)于清代訴訟制度研究中的某些觀(guān)點(diǎn)，提出商榷意見(jiàn)，以此推動(dòng)百家爭(zhēng)鳴學(xué)術(shù)風(fēng)氣的開(kāi)展和史學(xué)研究的深入。第三，除了運(yùn)用歷史學(xué)理論和方法進(jìn)行研究外，作者還試圖運(yùn)用法學(xué)的理論和方法對(duì)清代訴訟制度進(jìn)行分析，如案例分析法、比較法等。正文部分共分為四個(gè)專(zhuān)題：一、有關(guān)清代“命盜重案”審理的幾個(gè)制度。首先簡(jiǎn)要介紹了清代的刑訊制度，并將它與唐宋元明進(jìn)行比較，從中得出一個(gè)結(jié)論：只要嚴(yán)格遵守刑訊制度的規(guī)定，依法刑訊，就可以及時(shí)懲治犯罪分子、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。其次簡(jiǎn)要介紹了逐級(jí)審轉(zhuǎn)復(fù)核制，并將它與唐宋元明進(jìn)行比較，從中
4、得出一個(gè)結(jié)論：雖然它不是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，但它在客觀(guān)上對(duì)統(tǒng)治者的濫施刑罰起到了一定的制約作用，從而有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。最后簡(jiǎn)要介紹了秋審制度，并將它與唐宋元明進(jìn)行比較，從中得出一個(gè)結(jié)論：秋審制度是清代在長(zhǎng)期的實(shí)踐中逐步形成的，有著十分嚴(yán)密的程序、嚴(yán)格的制度和完善的法律規(guī)定。在實(shí)踐中，既保持了死刑的威懾作用，又防止了濫刑擅殺，減少了無(wú)辜，相對(duì)于以前各代，是一大進(jìn)步。二、有關(guān)清代“州縣自理”案件審理的幾個(gè)制度。首先簡(jiǎn)要介紹了民事審判制度。其次簡(jiǎn)要介紹了民事調(diào)處制度，并將它與唐宋元明進(jìn)行比較，從中
5、得出一個(gè)結(jié)論：民事調(diào)處制度在主觀(guān)上是為了維護(hù)封建統(tǒng)治，然而在客觀(guān)上對(duì)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益起了一定的作用。三、有關(guān)清代司法官。首先簡(jiǎn)要介紹了清代皇帝和地方官對(duì)普通百姓實(shí)行教化和普及法律教育的情況，從中得出一個(gè)結(jié)論：這些行為在客觀(guān)上為普通百姓運(yùn)用法律知識(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)益創(chuàng)造了條件。其次簡(jiǎn)要介紹了清代的司法官的司法審判活動(dòng)，并將它與唐宋元明進(jìn)行比較，從中得出一個(gè)結(jié)論：在司法審判過(guò)程中，執(zhí)法公正，在一定程度上為民眾伸張了正義，洗清了冤屈。他們?yōu)閺V大百姓所愛(ài)戴和敬仰，正因?yàn)槿绱?，他們常常被理解為?dāng)事人權(quán)
6、益的代言人。最后簡(jiǎn)要介紹了因果報(bào)應(yīng)和鬼神觀(guān)念等非理性因素對(duì)司法審判活動(dòng)的影響，從中得出一個(gè)結(jié)論：在客觀(guān)上減少了冤獄，在一定程度上防止了當(dāng)事人遭到非法傷害。四、有關(guān)清代訟師。首先簡(jiǎn)要介紹了清代訟師存在的社會(huì)背景、清代訟師的業(yè)務(wù)和來(lái)源及其活動(dòng)范圍，然后將它與唐宋元明進(jìn)行比較，從中得出一個(gè)結(jié)論：訟師為當(dāng)事人提供了不少方便，成為當(dāng)事人的有力助手，在一定程度上維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。結(jié)語(yǔ)部分對(duì)全文作了一個(gè)總結(jié)。關(guān)鍵詞：訴訟制度，“命盜重案”，“州縣自理”案件，司法官，訟師IITheResearchofSe
7、veralProblemsAboutLitigationSysteminQingDynastyPostgraduate:HuangWenbinSubject:HistoryResearchdirection:HistoryofMingandQingDynastiesTutor:ProfessorQianZongfanMajor:AncientChineseHistoryGrade:2004AbstractThispaperisdividedintothreeparts:theforeword,
8、themainpartandtheconclusion.Theforewordmainlyintroducesthepurposesofthepaperaswellasitsresearchmethods.Themainpurposesofthispaperareasfollows:Firstly,inourcountry,wearebuildingademocraticsocietyandtheruleoflawatpresent.ThelitigationsystemintheQingDyn
