申訴控告書(房屋)

《申訴控告書(房屋)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、申訴控告書申訴請求人：XXX，男、X年X月X曰生，漢族，廣西XXX人，農(nóng)民、原家住廣西XX市XX區(qū)XX村申訴請求事由：申訴請求人1990年３月申訴請求人向柳州市柳東鄉(xiāng)政府土地局：申請?jiān)谧约曳课莼厣现亟〝U(kuò)建隨時(shí)都有倒塌危險(xiǎn)年久失修的舊房屋，并獲得窯埠村大塘嶺屯11隊(duì)及窯埠村委同意并在申訴請求人申請?jiān)谧约曳课莼厣现亟〝U(kuò)建房屋報(bào)告上簽字并蓋章，柳東鄉(xiāng)計(jì)劃生育辦公室也出具了計(jì)生證明。申訴請求人交給柳東鄉(xiāng)政府土地局唐夢強(qiáng)審批。可每次去找柳東鄉(xiāng)政府土地局唐夢強(qiáng)詢問審批情況時(shí)，都被告知正在辦理，沒有更快，你的房屋更爛你先砌先，這樣辦證建房兩不誤。申訴請求人原住的房屋已是高危房屋，不即時(shí)重建則隨時(shí)有倒塌的

2、危險(xiǎn)，申訴請求人只好邊建邊等。1991年底建成總面積509.6㎡房屋1棟。2002年底申訴請求人再次追問柳東鄉(xiāng)政府土地局唐夢強(qiáng)建房審批手續(xù)時(shí)，被唐夢強(qiáng)告知：因?yàn)樗麗廴怂懒耍跓倪z物時(shí)，把申訴請求人的建房報(bào)建材料一并燒掉了，并告知申訴請求人重新申請他會即時(shí)的辦理補(bǔ)證手續(xù)。2003年3月16日控告人再次向窯埠村大塘嶺屯11隊(duì)及窯埠村委重新申請，并且再次獲得同意并加蓋村委的章。從此我們可以看出建房屋手續(xù)不全不是申訴請求人的個(gè)人能力所能及的，建房屋手續(xù)不全不是申訴請求人不按正常申請辦理相關(guān)手續(xù)，只是政府的職能部門行政不作為。在申訴請求人從1990年3月向柳東鄉(xiāng)政府土地局唐夢強(qiáng)遞交建房審批手續(xù)到20

3、08年12月31日時(shí)止,從沒有得到柳東鄉(xiāng)政府土地局的任何不批準(zhǔn)申訴請求人重建擴(kuò)建的答復(fù)。這明擺著由于柳東鄉(xiāng)政府土地局(政府職能部門)行政不作為導(dǎo)致申訴請求人所建房屋變成無證承擔(dān)被強(qiáng)拆過錯(cuò)的后果，顯然是不公平的。2008年12月31日柳州市城中區(qū)城管執(zhí)法局作出《柳州市城市管理行政執(zhí)法處罰告知書》以控告申訴人違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款、第六十四條、第六十八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、三十二條規(guī)定作出處罰決定。2009年1月12日又簽發(fā)柳城管城中區(qū)規(guī)劃類行決字（2008）第70號《柳州市城市管理行政執(zhí)法行政處罰決定書》。2009年3月24日《強(qiáng)制拆除告誡書》，2009

4、年3月25日實(shí)施強(qiáng)拆完畢的強(qiáng)拆行為是違法行政處罰行為。這違法行政處罰行為竟得到柳州市城中區(qū)人民法院、柳州市中級人民法院以行政判決的方式為違法行為保駕護(hù)行。造成申訴請求人一家流離失所。請求事項(xiàng)：１、要求依法撤銷柳城管城中區(qū)規(guī)劃類行決字（2008）第70號《柳州市城市管理行政執(zhí)法行政處罰決定書》。并確定由柳城管城中區(qū)規(guī)劃類行決字（2008）第70號《柳州市城市管理行政執(zhí)法行政處罰決定書》引發(fā)的強(qiáng)拆申訴請求人房屋是違法行為?！　　　　。病⑼Ｖ剐姓`法的侵權(quán)行為。盡快解決違法強(qiáng)拆遺留問題。事實(shí)與理由1、申訴請求人1990年所報(bào)建的房屋是在原房屋宅基地（高危舊房）、其申請重建房屋要求是符合中華人民共和國

5、《土地管理法》合法行為。其當(dāng)時(shí)的建房行為并沒有違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。beconsistentwithinthesamedisk.Alternateunifiedcorerequirementsplacedontheterminalstripterminals,onlineidentityandensurethecoppercoreisnotexposed.6.4.6enclosurewithinthesametothecablecoreprovidesbindingintoacircle,harnesstiespacingisgenerally100mm;branchofficesshallbe

6、bindingonbothends,eachcore申訴請求人1990年申報(bào)建設(shè)的這一處房屋，是在高度陳舊的危房宅基地重建的，完全符合中華人民共和國《土地管理法》第六十二條的規(guī)定。中華人民共和國土地管理法第六十二條（原文）農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。?農(nóng)村村民建住宅，應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用總體規(guī)劃，并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。?農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)；其中，涉及占用農(nóng)用地的，依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)。?農(nóng)村村民出賣、出租住房后，再申請宅基地的，不予批準(zhǔn)。申訴請求人并按《村莊和集鎮(zhèn)

7、規(guī)劃管理?xiàng)l例》第三章第十八條第二款第一項(xiàng)（原文）使用原有宅基地、村內(nèi)空閑地和其它土地的，由鄉(xiāng)級人民政府根據(jù)村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃和土地利用規(guī)劃批準(zhǔn)的規(guī)定要求：申訴請求人申請報(bào)建窯埠村委大塘嶺屯11隊(duì)114號房屋已取得窯埠村大塘嶺屯11隊(duì)及窯埠村委的同意并批準(zhǔn)簽字蓋章。由此可以證明申訴請求人行為已符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。但這18年來申訴請求人依法不間斷的要求辦理窯埠村大塘嶺屯11隊(duì)114號房屋建設(shè)和房屋產(chǎn)權(quán)的相