司法關(guān)系遵循論文

《司法關(guān)系遵循論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、司法關(guān)系遵循論文司法關(guān)系遵循論文司法關(guān)系遵循論文司法關(guān)系遵循論文　　司法獨(dú)立與表達(dá)自由都是正義的社會(huì)不可缺少的部分。因而媒體與司法的關(guān)系是一種復(fù)雜的關(guān)系，一方面?zhèn)髅綄λ痉ǔ绦虻膱?bào)道滿足了公眾的知情權(quán)，是傳遞司法信息的一種方法；另一方面某些報(bào)道又可能對法官、陪審員、當(dāng)事人、證人及公眾造成影響。歐洲人權(quán)法院說：“公眾有權(quán)得到信息和思想，而媒體則應(yīng)當(dāng)充當(dāng)公眾的看門狗?！薄　〉@個(gè)任務(wù)不是容易的事情，表達(dá)自由也不是一種絕對的權(quán)利，司法有時(shí)需要對此加以協(xié)調(diào)。言論自由也要因國家安全、公共秩序、公眾的健康與道德，個(gè)人的名譽(yù)與隱私而受到限制。問題的復(fù)雜性在于言論自由應(yīng)當(dāng)在什么時(shí)候受到什么樣

2、的限制，媒體到底有哪些權(quán)利。這方面，我國至今沒有人介紹其國際準(zhǔn)則，我在此進(jìn)行簡要介紹?！　?994年8月18日—20日，在國際法學(xué)家協(xié)會(huì)的司法與律師獨(dú)立中心的召集之下，40名來自世界各地的杰出的法學(xué)家和媒體代表，在西班牙的馬德里相聚，研討媒體與1985年聯(lián)合國《司法獨(dú)立基本規(guī)則》所確立的司法獨(dú)立之間的關(guān)系；系統(tǒng)規(guī)范表達(dá)自由與司法獨(dú)立關(guān)系的規(guī)則。最后形成了《關(guān)于媒體與司法獨(dú)立關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》。其主要內(nèi)容如下：　　一、媒體監(jiān)督司法的具體規(guī)則　　審前程序中　　在審前程序中，《媒體與司法關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》第1條規(guī)定：“基本準(zhǔn)則并不排斥在司法調(diào)查程序階段對法律秘密的保守。這種情況下

3、，秘密保守的目的主要是為了實(shí)現(xiàn)對被懷疑和被控告的個(gè)人的無罪推定的實(shí)現(xiàn)。不能限制任何人了解官方調(diào)查結(jié)論和調(diào)查情況的信息?！薄　】偟膩碚f，《馬德里準(zhǔn)則》要求，在審前程序中，對公眾的知情權(quán)要進(jìn)行一定的限制，以免造成審判尚未開始，民眾即已經(jīng)產(chǎn)生民意審判的結(jié)論；另外還要保護(hù)個(gè)人的隱私，以防止公眾對犯罪嫌疑人無罪推定的權(quán)利進(jìn)行侵犯。但根據(jù)國際公約和各國的立法實(shí)踐，在這一階段，媒體只少可以從事以下的活動(dòng)：1、司法當(dāng)局不提供審前調(diào)查信息，這并不限制媒體的獨(dú)立調(diào)查，調(diào)查所得的信息事實(shí)上可以出版和發(fā)表。2、當(dāng)被拘留的人帶到法官面前時(shí)，在法官面前的聽證程序是可以公開的。3、審前信息的秘密性并不能

4、限制犯罪嫌疑人的言論自由權(quán)。如他可以將自己受到虐待的情況公諸于眾。犯罪嫌疑人對于過度的強(qiáng)制措施和虐待行為都可以提出自己的看法，這些媒體是可以報(bào)道的。以上內(nèi)容是基于無罪推定又不妨害和泄露官方調(diào)查短信息的前提下進(jìn)行的，對以上內(nèi)容保密是違背人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的要求的?！　⊥忂^程中　　這與審前程序有很大的差別。在審理程序中，一般情況下，公眾和媒體有權(quán)參加庭審。這時(shí)媒體與司法雙方應(yīng)當(dāng)說在地位上沒有誰是特殊的一方?！　?、一般情況下審判是公開的，但對于是否錄音、錄像沒有對法院提出特別的要求。《媒體與司法關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》第5、6條規(guī)定：“基本規(guī)則并不排除對因私人原因而進(jìn)行的調(diào)解與協(xié)商過程的錄音

5、、錄像?；疽?guī)則并不要求有對庭審過程現(xiàn)場直播或者現(xiàn)場錄像的權(quán)利?！庇捎诜ㄍサ膰?yán)肅性以及避免因?yàn)殇浺翡浵駥υV訟參與人心理上的不良影響，這一規(guī)定是符合審判的基本規(guī)律的?！　?、不能公開審理的情形，必須遵循“法律先定”的原則。《馬德里準(zhǔn)則》第7條規(guī)定：“任何對基本準(zhǔn)則的限制必須由法律事先作出規(guī)定。如果有授權(quán)自由裁量，這種權(quán)力只能授予法官。”言論自由也要因國家安全、公共秩序、公眾的健康與道德，個(gè)人的名譽(yù)與隱私而受到限制時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的事先規(guī)定。　　3、適用的程序。《馬德里準(zhǔn)則》第11、12條規(guī)定：“辯方和媒體有權(quán)利在最大程度上知悉進(jìn)行限制的理由，并有權(quán)對這些限制提出抗辯。法院對媒

6、體進(jìn)行必要的限制總是難免的，問題的關(guān)鍵是這種權(quán)力容易被濫用，應(yīng)當(dāng)如何防止這些例外擴(kuò)大化。一般來說補(bǔ)救的辦法是要求法院對不能公開的原因進(jìn)行聽證?！　徟泻蟪绦蛑小　徟泻?，唯一的問題是司法的威信，這個(gè)時(shí)期媒體的作用主要表現(xiàn)為對司法裁決的評論。這時(shí)當(dāng)事人雙方的糾紛已經(jīng)解決，司法與媒體的關(guān)系也變得相對簡單。要解決的問題是在司法威信和言論自由之間求得平衡。《馬德里規(guī)則》第1條規(guī)定，媒體有權(quán)“在不妨害無罪推定原則的前提下，對審理前、審理中和審理后的案件加以評論?！泵襟w自由的界限是只要不煽動(dòng)對抗法律的執(zhí)行就行。各國的情況來看，對此除了加以對于言論自由的一般性限制以外，不另附加特別的限制

7、?！　《?、司法的配合與媒體的自律　　鼓勵(lì)法官向媒體提供信息　　《馬德里規(guī)則》在《附錄·實(shí)施的策略》中指出：“法官應(yīng)當(dāng)接受有關(guān)處理媒體事務(wù)的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)法官提供牽涉到公共事務(wù)的案件的判決書的簡寫本或者以其他形式向媒體提供信息。盡管對于法官回答媒體的問題可以通過立法作出合理的規(guī)定，但法官不應(yīng)當(dāng)被禁止回答公眾提出的與司法有關(guān)的問題。”各國司法機(jī)關(guān)都建立了新聞發(fā)言人制度來實(shí)現(xiàn)《馬德里規(guī)則》的這一規(guī)定?！　≡趯γ襟w的約束方面　　在媒體的制約方面，除了前述法院根據(jù)事先制定的法律對其加以約束以外，各國的媒體一般通過媒體內(nèi)部的職