法學(xué)國際法畢業(yè)論文 試論wto協(xié)議在我國法院的適用

《法學(xué)國際法畢業(yè)論文 試論wto協(xié)議在我國法院的適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)國際法論文題目：試論WTO協(xié)議在我國法院的適用指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日WTO，即世界貿(mào)易組織，是目前世界上唯一的管理國與國之間貿(mào)易活動規(guī)則的國際組織。WTO倡導(dǎo)國際間非歧視的公平競爭的自由貿(mào)易政策，并為此建立了一個以規(guī)則為本的多邊貿(mào)易體制。　　WTO是通過WTO諸協(xié)議對國家貿(mào)易秩序產(chǎn)生影響的。我國在加入WTO后，將按WTO協(xié)議規(guī)則辦事，這是WTO成員應(yīng)盡的義務(wù)。我國法院也因此會越來越多地審理涉及WTO協(xié)議規(guī)則的貿(mào)易糾紛案件，由此面臨的一個司法問題是：我國法院能否直接援用WTO

2、協(xié)議規(guī)則審理案件？即WTO協(xié)議規(guī)則在我國法院如何適用？由于現(xiàn)行立法對此沒有明確規(guī)定，而這又是一個亟待澄清的問題，本文擬從WTO協(xié)議的法律性質(zhì)及其履行要求、WTO成員處理WTO協(xié)議在域內(nèi)執(zhí)行的實踐以及我國適用國際條約的實踐等方面對此作一探討。　　一、WTO協(xié)議的法律性質(zhì)及履行要求　　WTO協(xié)議是指經(jīng)過烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最終所達(dá)成的60多個協(xié)議、附件、決定和諒解。WTO的成員必須一攬子接受WTO協(xié)議的約束，不允許對其中的條款作出保留。　　與傳統(tǒng)國際法一樣，WTO協(xié)議也是建立在主權(quán)國家作為國際法主體這一概念基礎(chǔ)上的。WTO協(xié)議是政府間的國際協(xié)定，所調(diào)整的是政府

3、間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而并不直接調(diào)整私人間的關(guān)系。盡管WTO協(xié)議對私人主體的利益有影響，但私人在WTO協(xié)議體制下既不享有國際法意義上的權(quán)利，也不直接承擔(dān)條約義務(wù)。各成員政府對WTO協(xié)議對外承擔(dān)完整的責(zé)任，WTO協(xié)議反映的是國家間經(jīng)過談判達(dá)成的共同意志。WTO協(xié)議是調(diào)整政府間宏觀經(jīng)貿(mào)關(guān)系的條約，是國際貿(mào)易公法，在國際法中具有特殊的地位?！　TO協(xié)議作為一種特殊的國際條約，其遵守有賴于成員方對條約義務(wù)的自覺履行。在國際法上，“條約必須遵守”是一項公認(rèn)的原則，它是指條約生效后，締約各方應(yīng)按照條約規(guī)定，行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，不得隨意違反。但是，對于WTO協(xié)議

4、在成員國國內(nèi)的實施方式問題，WTO及以前的GATT均未予以明確規(guī)定。WTO協(xié)議僅在第16條第4項規(guī)定：“每個成員應(yīng)保證其法律、規(guī)章及行政程序符合附件各協(xié)議規(guī)定的義務(wù)?！薄　「鶕?jù)國際法，在條約無相反規(guī)定的情況下，締約方僅負(fù)有善意履行國際條約的義務(wù)，締約方可以自由決定是否及采取何種方式將條約義務(wù)納入本國國內(nèi)法律體系。無論國際法的基本原則，還是WTO協(xié)議本身的規(guī)定，都沒有要求締約方在內(nèi)國直接適用WTO協(xié)議規(guī)則。　　二、WTO成員處理WTO協(xié)議在域內(nèi)執(zhí)行的實踐　　各國加入WTO后，WTO協(xié)議能否在域內(nèi)直接適用？綜觀各國執(zhí)行國際條約義務(wù)的實踐，大體上有以下幾種做法：　

5、　1、直接適用　　主要代表有法國、奧地利、日本等國家。這些國家都認(rèn)為，國際條約經(jīng)本國法定程序批準(zhǔn)后就可以在國內(nèi)直接適用，即使與本國法沖突也應(yīng)優(yōu)先適用。例如，根據(jù)法國1958年《憲法》第55條規(guī)定，凡正式批準(zhǔn)或正式核準(zhǔn)的條約、協(xié)定，公布后具有高于法律的權(quán)威，即使與國內(nèi)法相抵觸也應(yīng)得以適用?！　〉?，對WTO協(xié)議而言，上述國家采取了區(qū)別對待的立場，即將WTO協(xié)議的實際執(zhí)行與憲法體制的安排隔離開來，主張WTO協(xié)議在國內(nèi)不具有直接適用力。例如，歐盟在1994年12月22日關(guān)于締結(jié)烏拉圭回合協(xié)議的決議中明確聲明，無論是歐盟法院還是成員國法院，均不能直接適用WTO的多邊

6、貿(mào)易協(xié)定。日本法院的立場亦是如此。　　2、間接適用　　間接適用即是將國際條約的規(guī)定轉(zhuǎn)變?yōu)閲鴥?nèi)法。主要代表有意大利、英國等國家?！　「鶕?jù)英國的判例法，英國法院無權(quán)適用未經(jīng)議會以法律轉(zhuǎn)變?yōu)閲鴥?nèi)法的條約。任何針對違反條約而提出的訴訟請求在英國法院是不能夠裁判的，也就是說，如果國際條約的規(guī)定未被明確納入英國法律，英國法院就沒有解釋和執(zhí)行該條約的管轄權(quán)。因此，雖然有關(guān)政府已經(jīng)簽署批準(zhǔn)了WTO協(xié)議，但仍需要通過議會將WTO協(xié)議的內(nèi)容納入英國的法律，英國法院才能夠予以適用。根據(jù)意大利《憲法》，議會授權(quán)總統(tǒng)簽署WTO協(xié)議和命令執(zhí)行WTO協(xié)議是兩種不同的立法行為。WTO協(xié)議經(jīng)

7、議會授權(quán)和總統(tǒng)批準(zhǔn)后，可以發(fā)生國際法上的效力，但必須再經(jīng)議會批準(zhǔn)執(zhí)行，才被接受為意大利的國內(nèi)法。這時，WTO協(xié)議就轉(zhuǎn)變?yōu)橐獯罄膰鴥?nèi)法而不是作為國際條約予以適用?！　?、既非直接適用又非間接適用的美國做法　　美國適用國際條約的做法是極為特殊和獨具美國特色的。美國《憲法》第6條規(guī)定，美國締結(jié)的一切條約，與美國憲法和依據(jù)憲法制定的法律一樣，都是美國的最高法律，對各州的法院具有拘束力。這一規(guī)定顯然承認(rèn)條約的直接適用力。但是，美國1929年“福斯特訴尼爾森案”卻確立了一項獨特的判例法規(guī)則，確認(rèn)條約在性質(zhì)上有“自動執(zhí)行的條約”和“非自動執(zhí)行的條約”的區(qū)別?！白詣訄?zhí)行的

8、條約”不需要通過國內(nèi)立法予以補充規(guī)定，就可以為國內(nèi)法