當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論與中國(guó)

《當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論與中國(guó)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》課程作業(yè)題目當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論與中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)，2010級(jí)8班江沿國(guó)際商務(wù)系2010013558陳菲菲學(xué)生姓名專業(yè)班級(jí)任課教師系別學(xué)生學(xué)號(hào)5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem

2、,thusprotectingtheregionalpositionandachieve1I5摘要：第二次世界大戰(zhàn)以后，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易額超過(guò)了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易額；制成品內(nèi)部的貿(mào)易比重上升，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易下降；發(fā)達(dá)國(guó)家之間制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升；跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易額越來(lái)越大。這些現(xiàn)象都與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖，于是當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。這些變化從各個(gè)方面影響著當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，并推動(dòng)著國(guó)際貨易迅速進(jìn)入了一個(gè)全面的、立體式的創(chuàng)新時(shí)代。從理論上總結(jié)和分析當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新，探討新的國(guó)際環(huán)境下我國(guó)外貿(mào)發(fā)展政

3、策，是一項(xiàng)具有緊迫性的研究課題。1.當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生及發(fā)展二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和地理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一系列新變化。同類產(chǎn)品之間以及發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)之間的貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位不斷轉(zhuǎn)移，跨國(guó)公司內(nèi)部化和對(duì)外直接投資興起，這與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為的貿(mào)易只會(huì)發(fā)生在勞動(dòng)生產(chǎn)率或資源稟賦不同的國(guó)家間的經(jīng)典理論是相悖的。古典與新古典國(guó)際貿(mào)易理論都假定產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)也不相吻合，在這樣的國(guó)際環(huán)境下，新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的變化主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易迅速增長(zhǎng)。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)

4、易（intra-industirytrade）是與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論解釋的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（inter-industrytrade）相對(duì)的一個(gè)概念，指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品之間的貿(mào)易，也就是說(shuō)一個(gè)國(guó)家既進(jìn)口又出口同一類產(chǎn)品。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論提出了挑戰(zhàn)。占世界貿(mào)易額相當(dāng)大比重的一部分貿(mào)易并不是因?yàn)楸容^成本的差異或者資源稟賦的差異而發(fā)生的。為了解釋這些國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象，以克魯格曼、雷蒙德·弗農(nóng)等為代表的大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了各種新的學(xué)說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論既有區(qū)別，又有聯(lián)系。我們把這些學(xué)說(shuō)稱為新國(guó)際貿(mào)易理論。

5、新貿(mào)易理論大致可分為新生產(chǎn)要素理論、偏好相似理論、動(dòng)態(tài)貿(mào)易理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。2.我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀5我國(guó)國(guó)有外貿(mào)公司在改革開(kāi)放后直至加入世貿(mào)組織前夕，一直擔(dān)負(fù)著為國(guó)家出口創(chuàng)匯的重任。而從產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景看，經(jīng)營(yíng)對(duì)外貿(mào)易這一行業(yè)在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍是大有可為的。但問(wèn)題在于，隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織后關(guān)稅不斷調(diào)低、外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)門(mén)檻降低、私營(yíng)和民營(yíng)公司對(duì)外貿(mào)領(lǐng)域的快速介入，國(guó)有外貿(mào)公司很快進(jìn)入了微利時(shí)代，“國(guó)營(yíng)”貿(mào)易產(chǎn)品的品種和數(shù)量大幅減少，意味著我國(guó)專業(yè)外貿(mào)公司在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下所享有的壟斷地位將徹底喪失。201

6、1年4月12日，商務(wù)部發(fā)布《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告（2011年春季）》，回顧2010年及2011年一季度中國(guó)外貿(mào)運(yùn)行特點(diǎn)。報(bào)告認(rèn)為，2010年中國(guó)外貿(mào)實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)性快速增長(zhǎng)，進(jìn)出口已經(jīng)恢復(fù)到危機(jī)前水平并再創(chuàng)歷史新高，為“十一五”外貿(mào)發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)的勝利完成畫(huà)上圓滿句號(hào)。2011年一季度，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總體保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，平衡狀況進(jìn)一步改善。報(bào)告指出，2011年全年中國(guó)外貿(mào)發(fā)展環(huán)境總體有所改善，但不確定因素依然較多。綜合考慮各種因素，預(yù)計(jì)2011年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易將繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，但增長(zhǎng)速度比2010年可能略有回

7、落。2010年中國(guó)外貿(mào)月度進(jìn)出口增長(zhǎng)情況數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)海關(guān)統(tǒng)3.新貿(mào)易理論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略選擇的啟示1．一國(guó)興衰的根本在于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小，在于國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是不同的概念，但具有比較優(yōu)勢(shì)并不意味著具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。5長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際分工按照勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源稟賦差異形成的比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行，發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。我國(guó)目前的貿(mào)易結(jié)構(gòu)基本上也是這樣。但是從動(dòng)態(tài)的角度看，各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是不斷變化的，所以基于比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是不能長(zhǎng)期化的，如一味地單純以自己的資源和成本優(yōu)勢(shì)來(lái)確

8、定國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，勢(shì)必會(huì)陷入“比較利益陷阱”。我國(guó)這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)還存在如下問(wèn)題：(1)面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家資本對(duì)勞動(dòng)的替代，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品并不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；(2)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口收入，會(huì)由于進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品和投資品而漏出一部分到國(guó)外，大大削弱出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；(3)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口有其脆弱性，優(yōu)勢(shì)容易喪失。這樣我國(guó)在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家