資源描述：
《政府消費支出與經(jīng)濟增長關系的實證分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、政府消費支出與經(jīng)濟增長關系的實證研究08經(jīng)濟學1班0824411010郭敏摘要：作為財政總支出的組成部分，政府消費和政府投資均是衡量政府活動的重要尺度。一般認為政府投資對經(jīng)濟增長具有正向作用，而政府消費對經(jīng)濟增長有一定負向沖擊，即可能阻礙經(jīng)濟增長。但也有研究表明政府消費可以促進經(jīng)濟增長。本文基于世界銀行發(fā)布的我國1960-2009年間政府消費支出和國民總產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用協(xié)整技術和誤差修正模型來分析我國的政府消費支出和經(jīng)濟增長的關系。關于學術界對于政府消費支出與經(jīng)濟增長關系的爭議，本文通過實證分析的結果認為，在我國政府消費支出對經(jīng)濟增長起到了長期拉動
2、、短期促進的作用。關鍵字：政府消費支出經(jīng)濟增長平穩(wěn)性檢驗協(xié)整檢驗誤差修正模型一、引言（一）研究背景近10年來，政府對公共服務領域的投入力度在逐步加大，我國已初步形成教育科技、文化體育、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)與社保等全方位公共服務體系。但總體而言，我國公共服務水平仍處于中下等收入國家行列。作為財政總支出的組成部分，政府消費和政府投資均是衡量政府活動的重要尺度。一般認為政府投資對經(jīng)濟增長具有正向作用，而政府消費對經(jīng)濟增長有一定負向沖擊，即可能阻礙經(jīng)濟增長。但也有研究表明政府消費可以促進經(jīng)濟增長。因此，本文將對政府消費與經(jīng)濟增長的關系進行實證分析。（二）政府消
3、費支出按照西方發(fā)達國家的支出分類，政府支出主要有四個方面：一是政府消費．即是國家作為公共服務的提供者所支付的工資和其地投人；二是公共投資，即由政府出面組織和進行的投資；三是轉移支付和補貼，即是作為社會福利部分從納稅人那里取得收入再以補貼方式或是救濟方式支付的部分；四是債務的利息支出。按國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計口徑，政府消費是指政府部門為全社會提供公共服務的消費，包括教育、科學、文化、衛(wèi)生和社會保障等，以及向住戶以免費或低價提供的貨物和服務等方面的支出。具體來說，政府消費主要包括兩類：一類是政府自身的消費，即行政運行成本，是指政府行政活動（政府機構的正常運
4、轉）對公共資源的消耗；另一類是用于社會的消費是指由社會公眾即期消費的各種公共服務，如教育、醫(yī)療、社保、科學、文化、體育等各項社會事業(yè)支出（劉尚希等，2008）。（三）經(jīng)濟增長經(jīng)濟增長(economicgrowth)：一個國家和地區(qū)在一定時期內(nèi)由于就業(yè)人數(shù)的增加、資本積累和技術進步等原因，經(jīng)濟規(guī)模（包括物質(zhì)產(chǎn)品和勞務）在數(shù)量上的擴大和增加。它反映了一個國家國民經(jīng)濟總量的變化情況?？紤]到價格調(diào)整或通貨膨脹的因素，經(jīng)濟增長可以分為名義經(jīng)濟增長和實際經(jīng)濟增長。衡量經(jīng)濟增長，通常主要采用國民生產(chǎn)總值增長率、國民收入增長率等總量增長率和人均增長率等指標。（四
5、）研究現(xiàn)狀1、國外研究現(xiàn)狀長期以來，國外眾多學者就政府消費與經(jīng)濟增長之間的關系展開了廣泛研究，但對兩者的關系至今沒有形成一致的定論。國外文獻按照研究結論大體可以分為三類：第一，政府消費阻礙經(jīng)濟增長。Aschauer&Greenwood(1985)研究指出:被引入居民效用函數(shù)的那部分公共物品（服務）與跟私人部門生產(chǎn)有互補關系的那部分公共物品（服務）是有區(qū)別的，前者包括大多數(shù)政府消費，對經(jīng)濟增長有負效應。該理論被Grier&Tullock（1989）所證實，他們對二戰(zhàn)后115個國家的數(shù)據(jù)進行時間序列分析，其結論是實際GDP增長率與政府消費占GDP比例
6、之間呈負相關。Aschauer（1989）研究了美國在1949-1985年間核心基礎設施建設與產(chǎn)出的關系，其結論是生產(chǎn)率與公共資本投資占私人資本的比率兩者呈顯著正相關，而政府消費支出占GDP的比例和產(chǎn)量增長之間為負相關關系。Landau（1983）利用104個國家1960-1977年間的有關數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟平均增長率進行回歸，發(fā)現(xiàn)人均真實GDP增長與政府消費占GDP比重呈顯著負相關。第二，政府消費促進經(jīng)濟增長。Barro（1991）對98個國家1960-1985年間的政府消費支出與人均GDP的關系進行了研究，認為公共教育是對人力資本的投資，國防支出則
7、幫助保護財產(chǎn)權，兩者都可以增加投資者的資本邊際產(chǎn)品收入，換言之，國防和教育具有生產(chǎn)性。Devarajanetal（1996）利用43個發(fā)展中國家1970-1990年間的數(shù)據(jù)，研究指出:生產(chǎn)性政府支出的過度使用對經(jīng)濟有負面影響,而經(jīng)常性支出對經(jīng)濟增長有積極作用。根據(jù)政府支出的結構，他們推斷出發(fā)展中國家已經(jīng)錯配了公共支出資源，過多的生產(chǎn)性支出擠占了經(jīng)常性支出。Devereuxetal（1996）運用新古典模型框架研究了政府支出沖擊的影響，研究發(fā)現(xiàn)：政府消費增加會導致總產(chǎn)量的上升。Karras（1996）利用118個國家1960-1985年間的有關數(shù)據(jù)
8、進行實證分析，得出如下結論：政府的公共服務具有顯著的生產(chǎn)性，樣本國家的平均最優(yōu)政府規(guī)模為23%；政府公共服務的邊際產(chǎn)出與政府規(guī)模呈負相關
