資源描述：
《綜合評(píng)價(jià)方法分類及研究進(jìn)展》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、第7卷第2期管!理!科!學(xué)!學(xué)!報(bào)Vol.7No.2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2004年4月JOURNALOFMANAGEMENTSCIENCESINCHINAApr.2004綜合評(píng)價(jià)方法分類及研究進(jìn)展陳衍泰,陳國宏,李美娟(福州大學(xué)管理學(xué)院,福州350002)摘要:將各學(xué)科領(lǐng)域的綜合評(píng)價(jià)方法歸納、分類,討論了各類方法的基本原理、優(yōu)缺點(diǎn)及適用領(lǐng)域,并論述了綜合評(píng)價(jià)方法研究的新進(jìn)展.指出目前綜合評(píng)價(jià)存在的突出問題:多方法評(píng)價(jià)結(jié)論的非一致性問題;方法針對(duì)性不強(qiáng);理論研究與實(shí)際應(yīng)用的脫節(jié)問題
2、.針對(duì)三個(gè)問題,提出3基于方法集的組合評(píng)價(jià)的新思路,以探索建立一個(gè)支持一致性的IDSS.關(guān)鍵詞:綜合評(píng)價(jià);方法分類;研究趨勢(shì)中圖分類號(hào):O212.1!!!文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A!!!文章編號(hào):1007-9807(2004)02-0069-110!引!言評(píng)價(jià)方法進(jìn)行分類,探討綜合評(píng)價(jià)方法研究的新進(jìn)展,并根據(jù)目前綜合評(píng)價(jià)方法在應(yīng)用中存在的綜合評(píng)價(jià)是指對(duì)多屬性體系結(jié)構(gòu)描述的對(duì)象問題,提出改進(jìn)綜合評(píng)價(jià)方法的思路.系統(tǒng)做出全局性、整體性的評(píng)價(jià)[1].目前對(duì)評(píng)價(jià)問綜合評(píng)價(jià)方面的學(xué)術(shù)論文,一般刊于管理類題的研究大致可以分為
3、兩類:一類是對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合性期刊.國際性的綜合期刊,如Manage體系的研究;另一類是對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法的研究.后mentScience,DecisionSciences,EuropeanJournalofOperationalResearch,JournalofSstemsScienceand者是評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域中最重要且最具研究前景的研SstemEngineering,OperationsResearch等.專業(yè)性的究方向,因?yàn)榍罢呤墙鉀Q(某類)個(gè)性問題,后者則針對(duì)評(píng)價(jià)中的共性問題.評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性
4、是客期刊包括FuzzSetsandSstems,ArtificialIntelligence,InternationalJournalofProjectManagement觀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ),因此對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法的研究具有等.國內(nèi)期刊,包括?管理科學(xué)學(xué)報(bào)#、?管理工程學(xué)廣泛的意義.綜合評(píng)價(jià)面臨的常常是復(fù)雜系統(tǒng),正確評(píng)價(jià)難度甚大,在評(píng)價(jià)方法方面有許多理論問報(bào)#、?系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐#、?數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究#等.國內(nèi)的研究與國際上的研究進(jìn)展相比,題和實(shí)踐問題尚待解決,因而具研究前景.多屬跟蹤研究和具體性、經(jīng)
5、驗(yàn)性的總結(jié).綜合評(píng)價(jià)方法研究吸引理論工作者在該領(lǐng)域開展了大量的研究,用于綜合評(píng)價(jià)的方法很多,但由于各種方法出發(fā)點(diǎn)不同,解決問題的思路不同,1!常用綜合評(píng)價(jià)方法分類適用對(duì)象不同,又各有優(yōu)缺點(diǎn),以至人們遇到綜合評(píng)價(jià)問題時(shí)不知該選擇哪一種方法,也不知評(píng)價(jià)目前,常用的評(píng)價(jià)方法大致可分為9大類(按結(jié)果是否可靠.基于這種現(xiàn)狀,本文試圖根據(jù)不同學(xué)科分類的單一的綜合評(píng)價(jià)方法).現(xiàn)歸納如表1方法的思路、特征、優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍對(duì)目前常用所示.收稿日期:2002-06-23;修訂日期:2004-01-08.基金項(xiàng)目:國家自
6、然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(70171026).作者簡介:陳衍泰(1979?),男,福建三明人,碩士生.?70?管!理!科!學(xué)!學(xué)!報(bào)!!!!!!!!!!!!!!!!2004年4月表1!常用的綜合評(píng)價(jià)方法比較與匯總Table1!Comparisonandsummarizingtableofcommonlyusedcomprehensiveevaluationmethods方法類別方法名稱方法描述優(yōu)!!點(diǎn)缺!!點(diǎn)適用對(duì)象組織專家面對(duì)面交流,通過討論形戰(zhàn)略層次的決策專家會(huì)議法成評(píng)價(jià)結(jié)果操作簡單,可以利主觀性比較強(qiáng)
7、,多1定性評(píng)分析對(duì)象,不能或用專家的知識(shí),結(jié)人評(píng)價(jià)時(shí)結(jié)論難價(jià)方法征詢專家,用信件背靠背評(píng)價(jià)、匯難以量化的大系Delphi法論易于使用收斂總、收斂統(tǒng),簡單的小系統(tǒng)通過價(jià)值分析、成本效益分析、價(jià)大中型投資與建2技術(shù)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)分析法值功能分析,采用NPV、IRR、T等方法的含義明確,建立模型比較困設(shè)項(xiàng)目,企業(yè)設(shè)備分析方法指標(biāo)可比性強(qiáng)難,只適用評(píng)價(jià)因更新與新產(chǎn)品開素少的對(duì)象技術(shù)評(píng)價(jià)法通過可行性分析、可靠性評(píng)價(jià)等發(fā)效益等評(píng)價(jià)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象描述3多屬性決多屬性和多目剛性的評(píng)價(jià),無法優(yōu)化系統(tǒng)的評(píng)價(jià)通過化多為少、分層序
8、列、直接求比較精確,可以處策方法標(biāo)決策方法涉及有模糊因素與決策[3,4],應(yīng)用非劣解、重排次序法來排序與評(píng)價(jià)理多決策者、多指(MODM)(MODM)[2]的對(duì)象領(lǐng)域廣泛標(biāo)、動(dòng)態(tài)的對(duì)象可以評(píng)價(jià)多輸入評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)學(xué)中生以相對(duì)效率為基礎(chǔ),按多指標(biāo)投入只表明評(píng)價(jià)單元數(shù)據(jù)包絡(luò)多輸出的大系統(tǒng),產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)、規(guī)4運(yùn)籌學(xué)方和多指標(biāo)產(chǎn)出,對(duì)同類型單位相對(duì)的相對(duì)發(fā)展指標(biāo),分析模型并可用窗口技模有效性,產(chǎn)業(yè)的法(狹義)222有效性進(jìn)行評(píng)價(jià),是基于一組標(biāo)準(zhǔn)無法表示
