刑法學(xué)年、畢業(yè)論文題目

《刑法學(xué)年、畢業(yè)論文題目》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、刑事訴訟中非法證據(jù)及其證明力辨析　　刑事訴訟中的非法證據(jù)及其證明力，即非法證據(jù)能否采納為定案根據(jù)問題，在訴訟法學(xué)界一直存在著激烈的爭論，從世界各國的司法實(shí)踐來看，作法也截然不同。究其原因，主要在于對此問題所涉及的社會(huì)價(jià)值的取向迥異：如果完全采納非法證據(jù)則對保護(hù)人權(quán)不利，甚至使許多訴訟程序的規(guī)定流于形式;如果完全不采納非法證據(jù)似又對制裁犯罪不利。而圍繞這一問題長期以來的各執(zhí)一端則表明：無論在何種社會(huì)制度和證據(jù)制度下，制裁犯罪和保護(hù)人權(quán)，作為法制建設(shè)中的兩個(gè)杠桿往往難以保持完全一致，二者發(fā)生矛盾的現(xiàn)象在所難免

2、。那么，如何完成對社會(huì)價(jià)值的成功取舍，最大限度地實(shí)現(xiàn)規(guī)律的社會(huì)功效，以最終實(shí)現(xiàn)法制目標(biāo)，反映在對非法證據(jù)及其證明力的態(tài)度問題上，便具有重要的意義?！　∫弧⒎欠ㄗC據(jù)概述　　(一)非法證據(jù)的內(nèi)涵及特征　　刑事證據(jù)是司法人員依法收集、律師依法取證或當(dāng)事人及其他訴訟參與人依法提供的采取法定的證據(jù)形式對證明刑事案件有聯(lián)系的事實(shí)。毫無疑問，該定義中的“依法”、“法定”等表述，說明證據(jù)其實(shí)是指合乎法律規(guī)定要求的證據(jù)，即“合法證據(jù)”。在這里，收集、提供證據(jù)的主體是司法人員、律師、當(dāng)事人及其他訴訟參與人;證據(jù)內(nèi)容是“對證明

3、刑事案件有聯(lián)系的事實(shí)”;證據(jù)的取得要依法進(jìn)行，并以法定的證據(jù)形式出現(xiàn)于刑事訴訟之中。與此相聯(lián)系，刑事訴訟法學(xué)界普遍認(rèn)為證據(jù)的特征是客觀性、相關(guān)性和法律性(或稱為合法性)，三者統(tǒng)一于證據(jù)之中。26　　“證據(jù)具有客觀性和相關(guān)性才有證明案情的事實(shí)能力，才能成為‘事實(shí)上的證據(jù)’;證據(jù)的法律性是把事實(shí)上的證據(jù)納入刑事訴訟軌道所必須具有的特征。證據(jù)有了法律性才能具有證明案情的法律效力，即才能成為‘法律上的證據(jù)’，最終成為刑事訴訟證據(jù)?！?注：李學(xué)寬：《論刑事訴訟中的非法證據(jù)》，《政法論壇》，1995年第2期，第51—

4、64頁。)故此，刑事訴訟證據(jù)是“‘事實(shí)上的證據(jù)’與‘法律上的證據(jù)’的統(tǒng)一，是具有證明能力的內(nèi)容與具有證據(jù)效力的證據(jù)形式及收集、提供證據(jù)的人員(主體)和程序合法性的統(tǒng)一?！?注：李學(xué)寬：《論刑事訴訟中的非法證據(jù)》，《政法論壇》，1995年第2期，第51—64頁。)其合法性表現(xiàn)于四個(gè)方面：證據(jù)內(nèi)容合法;證據(jù)形式合法;收集、提供證據(jù)的主體合法;取證程序合法?！　∩鲜鏊膫€(gè)方面的有機(jī)統(tǒng)一則成為合法證據(jù)(查證屬實(shí)前為證據(jù)材料)，若有一方面不符合法律規(guī)定，則為非法證據(jù)。因?yàn)橛嘘P(guān)證據(jù)之內(nèi)容、表現(xiàn)形式、提供收集的主體及取證

5、程序方面的法律是為了確保證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和法律性，因此，違背以上證據(jù)四方面之合法性的任何一方面或幾方面的事實(shí)材料即不成為(合法)證據(jù)，這樣的材料進(jìn)入刑事訴訟中作為證明案件真實(shí)的依據(jù)時(shí)，將由于其不合法性而成為受到排斥的非法材料，我們權(quán)稱之為“非法證據(jù)”。顯而易見，非法證據(jù)不具備證據(jù)特征的一部或全部，這又在一定意義上成為其應(yīng)有之特征。該特征具體表現(xiàn)為證據(jù)的收集或提供主體不合法，取證程序不合法，內(nèi)容不合法，表現(xiàn)形式不合法之一方面或幾方面的綜合?！　?二)非法證據(jù)的類型　　1.收集或提供主體不合法的非法證據(jù)。

6、如我國刑事訴訟法第48條第二款規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能做證人?！比粲缮鲜鲋黧w作證人提供證據(jù)，將不符合法律對于收集、提供證據(jù)主體的規(guī)定，是為非法證據(jù)。26　　2.取證程序不合法的非法證據(jù)。這是一般意義上人們所理解的非法證據(jù)。如刑事訴訟法第43條中規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)。”若以上述方法收集證據(jù)，將因?yàn)椴痪邆涫占绦虻暮戏ㄐ远蔀榉欠ㄗC據(jù)。　　3.內(nèi)容不合法的非法證據(jù)。即不能證明案件真實(shí)情況的或與案件事實(shí)無聯(lián)系的事實(shí)材料，

7、因其不具備證據(jù)的客觀性、相關(guān)性，對案件真實(shí)的查明毫無意義而為非法證據(jù)。我國刑事訴訟法第42條第1款也規(guī)定，證據(jù)是“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)?！薄　?.表現(xiàn)形式不合法的非法證據(jù)。刑事訴訟法第42條第二款列出了證據(jù)的七種表現(xiàn)形式，即物證、書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料。“這是為了從形式上保障證據(jù)的事實(shí)內(nèi)容的客觀性而明確規(guī)定的……事物的形式必須適合事物矛盾運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容，內(nèi)容決定形式……證據(jù)是客觀事實(shí)這一本質(zhì)便決定了諸如夢幻、占卦等等的東西不可能成為它

8、的表現(xiàn)形式?！?注：樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1997年版，第197—198頁。)26　　以上對非法證據(jù)的分類糾正了實(shí)踐中和學(xué)理上一些人對于非法證據(jù)類型的片面認(rèn)識(shí)。提到非法證據(jù)，一些人僅認(rèn)為是違反刑事訴訟法第43條的有關(guān)規(guī)定而以法律禁止的方法收集的證據(jù)，或僅認(rèn)為是不履行法定手續(xù)而收集來的證據(jù)。這僅是從取證程序不合法的角度來看待非法證據(jù)的。其實(shí)非法證據(jù)的其他表現(xiàn)形式也不可忽視。中國《訴訟法大辭典》給“非法證