民間借貸逾期利息與逾期違約金適用探討

《民間借貸逾期利息與逾期違約金適用探討》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、民間借貸逾期利息與逾期違約金適用探討山東泰中律師事務所陳萬金律師在民間借貸實務中，當事人對于借款逾期歸還后的約定的責任承擔形式五花八門，除了承擔逾期利息、逾期違約金外，還有要承擔財務費用損失、實現債權費用損失等，而對于逾期利息、逾期違約金的規(guī)定幅度也高低懸殊，司法實踐中對如何適用約定的各種違約責任方式存在較大爭議，如逾期利息與逾期違約金能否同時適用？對各種違約責任方式累加適用后總額如何調整，適用違約金調整規(guī)則還是適用利息調整方式?本文比較分析了兩大法系主要國家對上述問題的立法規(guī)定，認為利息是借款本金所產生的法定孳息，對逾期借款承擔逾期法定利息并計算至本金清償完結符合孳息

2、的本質屬性要求，對民間借貸違約金性質即懲罰性還是補償性的不同立法態(tài)度，決定了逾期利息與違約金能否累加適用的判斷，認為民間借貸逾期還款違約責任屬于金錢債務遲延履行違約責任的范疇，逾期利息與逾期違約金均屬于逾期損失的預定，可以同時合并適用，并提出來具體適用的方式。一、利息與逾期利息在民間借貸中，當事人往往同時約定借款利息、逾期利息及違約金或者逾期違約金，它們之間究竟是何種關系？能否同時累加適用？累加適用后是受最高利率限額的調整？還是受過高違約金條款的調整？欲厘清此類問題，首先要界定利息、逾期利息及違約金、逾期違約金的法律性質。（一）利息，即債務人使用的本金對價，係債務人就債

3、權人所提供之資本，依其利用的期間及數額，按照該資本一定比例計算而得出的收益對價。但利息是否屬于孳息呢?民法理論上認為孳息為原物之對稱，按照物與物之間是否具有派生關系，法律區(qū)分了原物和孳息,把孳息看作是原物派生之物，從孳息的語義上看，孳息的德文為“FRUCHTE”，英文為“FRUITS”，日文為“果實”，翻譯成漢語都是“果實”的意思。孳息一詞，起源于羅馬法時代，最初是指由土地產生的按期供人畜食用之物，例如土地上出產的麥子【《羅馬法原論》周著314頁商印書館出版社1994?！俊Ａ_馬法上關于孳息的分類主要有天然孳息、加工孳息和法定孳息。天然孳息，指依物的本性天然而生長，不需要

4、人力作用就能獲得的孳息，如天然牧草等；而加工孳息，又可稱為人工孳息，是指需要人力加工才能獲得的孳息，如種植收獲的果實谷物等；而法定孳息，指物因某種法律關系所產生的收益，如租金、利息等。前兩類屬于物的孳息，即“指物的出產物和按照物的用法而從物中取得的其他收獲物?！保ㄉ虾？茖W院法學研究所翻譯的《德意志聯邦共和國法典》法律出版社1984年版見于德國民法典第99條第一款），法定孳息則屬于權利孳息，即指權利按照權利的用法而產生的收益，德國民法典、日本《民法典》及我國臺灣地區(qū)《民法典》均將利息歸類于法定孳息。我們討論利息是否屬于借款本金持續(xù)使用而派生的孳息之意義，在于若利息屬于借款

5、本金派生的孳息，則只要借款人一天沒有歸還借款本金，出借人就一直有權請求借款人支付利息。（二）逾期利息，又稱遲延利息，是指借期屆滿后因遲延給付借款本金而產生的利息，在性質上與利息一樣均屬于孳息的范疇，只是產生的階段不同即借款期內與借款期外。逾期利息屬于因違約所產生的法定孳息，包括法定利息或者約定利息，法定利息是依據法定利率標準計算出的利息，法定利率是市場利率的對稱，是中央銀行或金融行政管理當局規(guī)定的利率水平，又稱官方利率。在不同國家，法定利率內容不完全相同，但一般都由政府貨幣管理當局、中央銀行或由法律規(guī)定并在其所轄范圍內實行。約定利息是當事人協商約定的利息，其利率標準可能

6、高于或低于法定利率水平。二、違約金與遲延履行違約金（一）違約金的法律特性違約金是指由當事人約定或法律規(guī)定的、在一方當事人不履行或不完全履行時向另一方當事人支付的一筆金錢或其他給付[1韓世遠．合同法總論[M]．北京：法律出版社，2008.588.]。在許多國家的民法，違約金不僅具有根據約定所產生的擔保作用，同時具有根據法律規(guī)定所產生的制裁作用。根據其性質不同，違約金分為補償性違約金和懲罰性違約金。所謂補償性違約金，是指此種違約金在功能上主要是為了彌補一方違約后另一方所造成的損失。在設定此種違約金時，當事人雙方應預先估計到違約可能發(fā)生的損失數額，并且在一方違約后，另一方可直

7、接獲得預先約定的違約金數額，以彌補其遭受的實際損害。[王利明．合同法研究（第二卷）[M]．北京：中國人民大學出版社，2003.692,693.3]。所謂懲罰性違約金，又稱為固有意義上的違約金，是指對債務人的過錯違約行為實行懲罰，以確保合同債務得以履行的違約金。懲罰性違約金與實際損失并無必然聯系，因此常常具有較高的數額。一般認為，在違約造成的損失數額高于違約金的數額時，違約金屬于賠償性的；在違約未造成損失或造成的損失低于違約金的數額時，違約金屬于懲罰性的[王利明．合同法研究（第二卷）[M]．北京：中國人民大學出版社，2003.692,693